la new失敗了
eda現在看來也凶多吉少
看來經營澄清湖能否成功
好像不是努不努力的問題
而是基本面因素的問題
高雄的觀眾是不是對進場看球非常沒有興趣
不敢澄清湖是誰來經營
票房數字似乎永遠有個無法突破的天花板
目前來看
除了中信兄弟之外
好像還沒有人有機會挑戰澄清湖成功
作者:
sakula248 (pflim落榜十年爽XDDDD)
2015-04-15 00:12:00沒救
作者:
Alano (わかなＸなな)
2015-04-15 00:12:00交通一直都是一大問題啊
作者:
sakula248 (pflim落榜十年爽XDDDD)
2015-04-15 00:13:00如果我是義大 這季結束 我會搬到台中或台北全主場
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-04-15 00:13:00高雄人不是捷運搭乘率不高嗎？ 球場有沒有捷運還好吧？
作者:
ice31 (小修修)
2015-04-15 00:14:00義大想搬也要名正言順阿 公司大本營就在高雄
作者:
sakula248 (pflim落榜十年爽XDDDD)
2015-04-15 00:15:00交通也不是最主要問題
這個從LA NEW時代就在討論了 當地人會跟你說一堆理由
作者: yankees733 2015-04-15 00:17:00
高雄看球人數少可能是因素,就看義大要不要堅持下去,這季如果真的很糟的話,明年主場或許就不會全排高雄
作者:
LENMAN (社會人士)
2015-04-15 00:17:00我高雄人，是在不方便個屁，桃園才不方便
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-15 00:18:00今年安排60場本來就是大冒險，但是勇氣可嘉
作者:
LENMAN (社會人士)
2015-04-15 00:19:00小港，左營，楠梓，岡山，旗山都可以上國道
桃園喔?還好啦!沒得搭接駁車的話半小時"就"能走到囉!
作者:
LENMAN (社會人士)
2015-04-15 00:20:00市區，大寮，半小時可到，而且摩托車更快
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-15 00:20:00還是要肯定義大、悍創的堅持，這是對的方向
作者:
moto3g (請聯絡我)
2015-04-15 00:20:00桃園還好吧～如果有車應該是最方便且無停車困擾的球場XD
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-15 00:21:00培養球迷本來就是一步一腳印，才能把餅做大
作者:
LENMAN (社會人士)
2015-04-15 00:21:00真的只是風氣跟有沒有心而已
作者:
hyjoly (111)
2015-04-15 00:22:00不好意思 問個老問題 桃園平常有接駁車嗎 假日有我知道
作者:
Benvera (班維拉)
2015-04-15 00:23:00今年才開始全主場 是要急什麼 總不能馬上就均7000up
有，但是好像開賽後就沒了，假日更早收16:40好像末班
作者:
hyjoly (111)
2015-04-15 00:23:00謝謝解答
而且高雄的棒球風氣本來就不盛，六都唯一沒有城市隊的
作者: linahou (linahou) 2015-04-15 00:24:00
犀牛前身也是隻球迷大牛，再努力吧
義大的接駁至少要開到像桃園一樣的班次吧現在的接駁車似乎不是用租的？
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2015-04-15 00:25:00Lanew自己假球中那麼多次 也不能怪高雄人不捧場
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2015-04-15 00:26:00因為高雄沒有高科技產業
作者:
LENMAN (社會人士)
2015-04-15 00:27:00花媽真的很不挺棒球，有點後悔投她
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2015-04-15 00:27:00不過說球場遠 但其實青埔也不近吧......現在高雄人口最多的三民跟鳳山都離澄清湖不遠 其實
路權不是為了收費賺錢。衛武營<->蔦松也不是賺錢的線
作者:
seven32 (一帆風順)
2015-04-15 00:30:00我也很後悔投花媽 早知道就投勝文了
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2015-04-15 00:30:00樓上XD
kim你才搞錯了，當初義大讓旗下義大客運"免費"接駁，
作者:
hergan (Q.E.D)
2015-04-15 00:31:00高雄沒高科技??為啥一定要高科技產業
結果被市府糾正，說沒有路權，不準上路。並沒有賺錢。
義大的遊覽車也是義大客運的附屬業務。意義一樣。高市
作者:
hearry (._.)
2015-04-15 00:35:00這種每次檢討到後面都變成再檢討高雄人...
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2015-04-15 00:37:00電視網路看球方便 如果沒誘因 跑個老遠看球幹嘛
作者:
hyjoly (111)
2015-04-15 00:39:00也不能這樣說 我之前也是台北高鐵來回去桃園看球 還看外野
詳見 #1HvAF8Xm (Rhinos) 四篇討論串。
我有看過那篇討論，當然不會給路權啊。義大是想要核定成為市區公車路線(可收費)。
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2015-04-15 00:42:00立德球地點很好 可惜腹地太小
義大是想要該路線成為市區公車，申請路權。意義不同。
作者:
pray (gavin)
2015-04-15 00:44:00先衝假日拉 平日在哪裡開賽都差不多人 有些基礎再說
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-04-15 00:47:00簡單說就是高雄市政府不care你澄清湖球場啊
作者:
pray (gavin)
2015-04-15 00:53:00沒事給路權 光想到就覺得是一直噴錢的舉動
作者: wallacechen (有點熟的鄉民) 2015-04-15 00:54:00
酸民除了酸還是酸~~從沒想用心，只有酸，酸酸酸
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-04-15 00:55:00我是覺得市政府有心要幫忙的方法很多 要不要做而已
作者:
bor1286 (鳳山口鐵也)
2015-04-15 00:55:00我高雄人，超希望捷運或輕軌能經過，無論對賽事(澄清湖棒球場)、醫院(長庚)、上課(正修or文山高中)或觀光(澄清
作者:
bor1286 (鳳山口鐵也)
2015-04-15 00:56:00湖)都有利
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-04-15 00:56:00不然高雄經營上先天不良 難道又要把人搞走才後悔?
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-04-15 00:57:00廠商一定是利益取向 這樣高雄永遠都沒人要經營
慢慢培養起來才是真球迷阿 Manny來那陣人潮來超快
作者: wallacechen (有點熟的鄉民) 2015-04-15 00:58:00
是都以為一開始全主場就可以跟桃園一樣喔
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2015-04-15 00:59:00
交通吧...
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2015-04-15 01:00:00還有人在酸無情城市 不如問球團用什麼吸引這城市的球迷進場
作者: wallacechen (有點熟的鄉民) 2015-04-15 01:00:00
就其它最熱情，怎麼不說以前別隊的經營阿~~算了
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-04-15 01:00:00人口外流的城市 連居民都流不住了 球迷就算了吧...
為什麼高市府不給義大客運路權說不出來，就別跳針了。給義大客運路權經營鳥崧衛武營路線有利無弊，不給難道
我也想知道如果市府不幫忙,為什麼不能先用個不需路權的
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-04-15 01:02:00說難聽點 在台灣養棒球隊是屎缺 屎缺要人做要有誘因
是義大自己的問題嗎？義大現在一直都有租車提供接駁，
囧...lin大可以爬一下和欣路權問題。照你貼的那篇，義大只申請球賽期間，公車路線能這樣嗎
不要講的好像義大集團都沒做事一樣。明明市府給路權，義大就可以合法出動旗下客運車輛，班次更多，更省成本
對球迷跟觀眾更有利。結果非要護航市府，也太荒謬了。
作者: maniac (maniac) 2015-04-15 01:05:00
有條固定營運的路線能夠到達球場不是比接駁車更好嗎？
利用這條路線的通勤民眾還要記哪天有球賽，不荒謬嗎?
...lin大 我覺得你可以看一下整篇裡面kim大的推文
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-04-15 01:07:00高雄政府未來16年大概都不會易主，所以你的問題無解
經桃園球場的唯一公車路線172路也是平假日各6班啊
作者: josephchen08 2015-04-15 01:14:00
身為高雄人 我必須承認交通是一大問題 到球場只有小小一條兩線道 而且又在偏僻的鳥松 再者陳菊也是問題之一 就是她擺爛球場la new才會移走
作者:
chiaamay (STAYREAL)
2015-04-15 01:16:00交通先搞好吧 光靠接駁車真的不夠
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2015-04-15 01:17:00又一個平行世界，la new移走的時候陳菊才上任舊高縣10天
作者: josephchen08 2015-04-15 01:24:00
哈哈哈 這你就不知道了 當初高雄縣、市政府都在互推責任 兩邊都不想維護球場 你去找新聞就知道了
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2015-04-15 01:26:00把租用接駁車 跟經營客運路線硬要扯在一起
作者: kkbj6 (儒) 2015-04-15 01:27:00
當初一開始的金剛進化成La new的時候，我都痛哭流涕了...
作者: kkbj6 (儒) 2015-04-15 01:28:00
從200~800人 到 千人!!! 也是有在經營
作者:
ABA0525 (小火柴)
2015-04-15 01:30:00太鄉下偏離市區 無解花媽不愛運動，也無解
作者:
w300204 (1~)
2015-04-15 01:35:00看這篇推文真有趣XD
先不要想進球場看球 光是留住年輕人+工作機會就夠了文法商到高雄不好意思機會剩20% 薪水剩50%沒有消費力道 沒有年輕人 家庭客誰來進場?與其叫花媽搞好球場,不如催生多點工作機會.我大學時認識的所有高雄人,沒有半個回高雄工作(考上公務員除外)
作者: we379875 2015-04-15 01:53:00
偏僻 下班時間車多
作者:
jack801016 (é›»å發票å°æ¿å·¥)
2015-04-15 02:02:00下面會問 [討論] 怎麼樣才可以成功經營台南球場
票價可能不要這麼高，畢竟高雄人的收入比較低，22k在高雄很常態
給他三年再說吧 看看是不是高雄人都不愛看球 或人太少
作者: wuklean 2015-04-15 06:14:00
無情的城市阿
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-04-15 07:06:00全主場才做多久就說人家做不起來啊
作者: cwc0709 (ALEX) 2015-04-15 07:14:00
高雄工人一天賺多少錢，要花一千塊帶一家看棒球不會心痛嗎？（身為外地工作高雄人的個人臆測）
作者:
scent15 (愛吃醋)
2015-04-15 08:24:00啊噓你第二句的臭嘴
作者:
tofly (......)
2015-04-15 08:29:00高雄人口負成長多年 還一堆拿19K(無誤)還要加班的工作準時下班已是奢求 趕過去偏僻球場太累
作者:
kauw (kauw)
2015-04-15 08:34:00去高雄還被嚇一跳怎麼捷運車箱門都用線圍起來原來只掛了幾節真是花幾千億的蚊子建社 天氣好不塞車誰跟你搭捷運?然後台南台中都要蓋 台灣真是有錢阿 盡量花吧
作者: aaaa4122 (鮪魚刺身) 2015-04-15 08:38:00
我住陽明學區到澄清湖10分鐘 北高走明誠路20分南高雄的話真的不方便要轉捷運~
作者:
Airphant (上繳黃衫 替天行道)
2015-04-15 08:52:00剪下貼上就肖想賺錢 你以為是遊戲開外掛喔
作者:
jkduke (jkduke)
2015-04-15 08:56:00就無情城市 不意外
EDA那樣就叫做經營全主場?然後再來罵高雄人? XDDDDD
作者: cartercastic (Awan) 2015-04-15 08:58:00
我是高雄人lamigo北上 我還是支持他
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-04-15 08:59:00亂來 -.- 不好吃的東西 怪消費者 何等慣老闆思維
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-04-15 09:01:00LaNew大黑熊跟中國企業也沒多用心在經營
作者: foamy 2015-04-15 09:07:00
高雄人 覺得交通問題很大 鳳仁路下班時間很塞 下班趕過去到球場時都覺得身心俱疲! 所以有捷運可以到會比較方便
作者:
superkb (marlinsgogogo)
2015-04-15 09:20:00安安 你知道桃園球場多偏僻嗎
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-04-15 10:00:00青埔除非你都搭高鐵去球場，否則就是鳥不生蛋交通不便
青埔在高鐵還沒通時還偏僻到成為軋車聖地附近還個芝芭里也是一絕。
作者:
tmps51314 (tmps51314)
2015-04-15 11:26:00無情城市 無解
作者: mazinger 2015-04-15 12:16:00
你得到它了 哈哈 沒辦法
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-15 12:30:00高雄人真的很可憐 到底哪裡得罪你們了LANEW失敗是因為假球連霸 這也要怪高雄人不然這樣說好了 台北人這麼多 新莊球場觀眾有比澄清湖多多少嗎 沒有啊根本是出了桃園 其他地區都輸很慘 對中職來說只有LAMIGO一個特例好嗎
好啦好啦~高雄很可憐 那麼請問現在高雄還適合發展甚麼?如何解決青壯年移出,人口負成長,低薪資?你以為中信是傻子才去占台中嗎?錯 因為台中人口移入"錢"景看好,Lamigo當初也是一樣,商人逐利而居罷了.
作者:
stevely (stevely)
2015-04-15 14:40:00桃園真的是特例 球場位置也很偏僻 附近根本沒東西
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-04-15 15:33:00"澄清湖-高鐵站"這區間路線想開的不會只有義大一家路權規劃還要招標 不只義大想開 港都高客統聯也會搶路權所以市府不可能私相授受只給義大 這路權是要公開招標的~
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-15 18:37:00高雄有高雄港 適合發展什麼？ 難不成都北部最適合？LAMIGO當然要走 因為LANEW的名聲在高雄根本臭掉了不走行嗎？台北這麼了不起 去年新莊觀眾還輸根本沒什麼在經營的澄清湖
作者: miyakewendy (鹹蛋) 2015-04-16 11:36:00
澄清湖雖然在鳥松，但隔幾百公尺就是三民區了根本就沒有這麼偏僻! 而且大部分的高雄人都有機車住在這邊20幾年了，從來都不覺得交通不方便