※ 引述《zzyyxx77 (討噓專家)》之銘言：
: 記者張耀中／採訪報導
: 棒球迷想要1顆大巨蛋，真的這麼難嗎？
: 面對非常重要的安全考量，台北市政府把「拆除大巨蛋」列為選項之一，統一獅領
: 隊蘇泰安認為如果真的「拆蛋」，以棒球迷的角度來看非常可惜。
: 蘇泰安說：「20多年前在台北市立棒球場，當時有1場比賽下雨，球迷就喊出想要巨
: 蛋的聲音。」
: 現在大巨蛋距離落成已經不遠，不但棒球迷很期待，許多球員也都躍躍欲試，但卻
: 要面臨可能「拆蛋」的危機。
: 「如果真的要拆除，以棒球迷的角度來看非常可惜。」不過蘇泰安也談到，安全問
: 題非個人專業無法評估，純粹以球迷角度來看這個事件。
: http://www.nownews.com/n/2015/04/16/1669818
http://www.sportsv.net/articles/12233 (圖文沒有特別好讀版)
臺北市職業棒球員職業工會理事長胡金龍說台灣需要一個大巨蛋，統一7-ELEVEn獅領
隊蘇泰安也認為，若興建中的大巨蛋最後需要被拆除「以棒球迷的角度來看非常可惜」
。
但其實不是所有棒球迷都期待這顆大巨蛋，像我對大巨蛋一直都是「不期不待派」，
前兄弟象隊領隊洪瑞河在2002年的看法，與我的想法相當接近：
「洪瑞河指出，就他個人的觀點，台灣只要有標準球場就可以，目前最好是台北、台
中及台南各興建一座像高雄澄清湖一樣的球場，讓北、中、南都有好球場來比賽，天
候影響比賽的問題並不大，真的沒有必要蓋個大而無當的巨蛋。」
【2002/02/19 民生報】
同篇報導，前興農牛領隊任中傑也發表如下看法：
「興農牛領隊任中傑表示，巨蛋的興建要花費天文數字的經費不說，每年的維護費用
之高也不用說，就以東京巨蛋來說，打一場球其他不算，單單空調就要100萬元，這
樣的負擔台灣職棒沒有任何一隊付得起。」
大巨蛋除了多了一頂蓋子能夠遮風避雨外，跟戶外球場相比實在沒有特別顯著的優點
。當然目前興建中的台北大巨蛋還有一個觀眾席較多的優點，不過四萬席的觀眾席其
實戶外球場也辦得到，只是目前台灣還沒有這個規模的戶外球場而已。但在中職的觀
眾人數仍沒有飛躍性成長之前，實在看不出來有多少職棒比賽需要這麼大的觀眾席數
。台北小巨蛋每年僅有寥寥可數的籃球賽事，殷鑑不遠。
經營職棒終究是一門生意，未來即便大巨蛋建成，是否能有中職球隊進駐仍是未知數
，但以目前中華職棒的發展狀態來看，即便近幾季中職的票房逐漸回到當年全盛時期
的光景，但要負擔大巨蛋賽事的開銷恐怕仍不容易。如果一個大巨蛋主要只是拿來辦
演唱會或宗教集會，那麼身為棒球迷，為什麼要對其有所期待？( ′-`)y-～