作者:
fuzzel (won1982)
2015-04-16 22:04:31針對大巨蛋留存問題， Lamigo桃猿「大師兄」林智勝表示，有沒有巨蛋對於未來小朋友
和整體環境多少有所影響，他認為如果有巨蛋，對球員來說是一件很幸福的事情。
身兼球員工會副理事長身份，林智勝表示，其實有沒有巨蛋沒有太大差別，但對於未來小
朋友與整體環境多少會有影響，他認為台灣應該要有個巨蛋，如果真的能有巨蛋，對球員
來說是一件很幸福的事情，到時候國內棒球發展一定會呈現不同風貌。
林智勝認為，小時候就聽過要蓋巨蛋，感覺巨蛋是一項夢寐以求的產物，現在好不容易要
蓋好了，如果要拆掉，確實有點可惜，如果有巨蛋當然最好，沒有也不會失望，但他希望
能替後面打球的人爭取最好的環境，讓後輩也能使用巨蛋。
談到巨蛋球場，林智勝笑說以前從來不敢想，巨蛋有特殊象徵意義，他期待台灣能蓋座專
門拿來打棒球的巨蛋，國際賽可以用來比賽，讓外國人知道在台灣這麼小的地方，也能擁
有一座巨蛋，這是種很棒的感覺。
此外，林智勝也希望，屆時如果巨蛋完工，能有球團去認養，就像日本東京巨蛋一樣，搭
配周邊購物商場，還是很有發展空間，不過即使這次大巨蛋沒有蓋成，未來還有機會興建
。
http://www.ettoday.net/news/20150416/493883.htm
作者:
utley (chase)
2014-04-16 22:04:00先幫補
作者:
haoguy (uu)
2015-04-16 22:05:00這種時候狂問有沒有巨蛋好不好 卻不問它的安全性問題
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-04-16 22:06:00討厭巨蛋 室外球場比較有特色
作者:
cpcpao (.....)
2015-04-16 22:06:00以後再蓋顆安全的
作者: chachingo (星空下．眺望) 2015-04-16 22:07:00
等到有安全的巨蛋棒球場，就代表台灣真的進步了
作者: bryan99919 (圈圈再插插) 2015-04-16 22:07:00
看內文不要被標題帶風向
作者:
Midiya (還是當å¸ç”Ÿå¥½å•Š... (茶))
2015-04-16 22:07:00可是我比較喜歡球場有天然草皮+紅土+藍天...
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2015-04-16 22:08:00標題也沒殺人啊=_=
作者:
utley (chase)
2015-04-16 22:08:00下雨天數問題吧，中南部不常下雨就沒有必要
作者:
fetoyeh (小葉)
2015-04-16 22:09:00這麼危險的還是不要吧 而且現在國際趨勢也不是非得要蛋
作者:
k33536 (是什麼?)
2015-04-16 22:09:00有特色啊 逛商場逛到腿軟!!
作者: woulin (woulin) 2015-04-16 22:11:00
美國也沒幾座巨蛋
巨卵放在北市以外的寬闊地方 外觀不變形又安全 是很爽
作者:
utley (chase)
2015-04-16 22:13:00美國很多地方都蠻乾的，北台灣下雨天數真的不少
作者:
Aggro (阿果)
2015-04-16 22:20:0026分鐘逃命的巨蛋 你問那些球員敢不敢在裡面打球
作者:
utley (chase)
2015-04-16 22:22:00球員會有專用門，會跑比較快
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2015-04-16 22:25:00拆掉商場吧 球員 球迷都不需要百貨公司 好不好啊~
作者:
seven32 (一帆風順)
2015-04-16 22:28:00蛆蛆表示: 巨蛋個屁 可以逛百貨才幸福
作者:
cutsadh (呦呦呦)
2015-04-16 22:34:00前提是安全
作者:
FromD (FromD)
2015-04-16 22:45:00現在跟本是用311、911的標準來設定安檢 而且預設立場好像蓋好就一定會出事一樣 混淆無知民眾覺得這不安全
作者: LJEAOMU 2015-04-16 22:58:00
如果不用最高標準來檢視，那要用甚麼標準？
作者:
wangman (不要厭我)
2015-04-16 23:07:00動動腦
作者:
FromD (FromD)
2015-04-16 23:07:00花了四百萬作一個刻意找碴的安檢報告 用此標準101也得拆了
整天要講如果有飛彈啦～九級地震～核電廠能保持安全嗎不能？不能用什麼核電?所以巨蛋當然也要用311/911標準然後等一下又有人要跳出來講意圖帶風向~下去領500
作者:
FromD (FromD)
2015-04-16 23:33:00沒人說不用安檢阿 可控制的防火消防避難都合法 是要發生什危機需要所有人同時避難 像高嘉魚說的帶原子彈進巨蛋？
作者:
FromD (FromD)
2015-04-16 23:44:00模擬軟體有十幾種 巨蛋用sim tread 而不用exodus參數的部分行人每秒1.5公尺標準改用1.2 戶外疏散每平方尺4人改用3人X居心何在？
好啦 照遠雄的也是26分41秒才疏散完 標準是15分鐘請問你有符合標準嗎？
作者:
FromD (FromD)
2015-04-16 23:49:00用不專業的報告操縱輿論 用公共政策做政治鬥爭
不專業都講出來了 你覺得安全就拿出數據阿政治鬥爭耶 鬥你一個準備要抓進去關的董事長幹嘛
作者:
FromD (FromD)
2015-04-16 23:59:00目前全球沒有所謂疏散標準 若以這次刻意找碴的標準當標準全世界的蛋都可拆了
刻意找碴耶 高雄龍騰體育場都能做到不用8分鐘疏散完為何你遠雄巨蛋做不到？不好意思 人家日本的蛋都有符合15分鐘內的標準只有你遠雄巨蛋沒有
作者:
FromD (FromD)
2015-04-17 00:12:00為什麼要用日本的標準
作者:
FromD (FromD)
2015-04-17 00:17:00你不知道遠雄是以14萬人 球場商場等所有人為標準嗎 當然不能用日本那套
看不懂你要表達什麼 別人做得到你做不到 那是誰的問題?
作者:
FromD (FromD)
2015-04-17 00:24:00日本巨蛋容量約五萬 遠雄把所有包括球場商場商辦以14萬人計算 你覺得可以用同樣標準？
作者:
FromD (FromD)
2015-04-17 00:28:00所以疏散時間較久正常阿 有問題嗎
為什麼要算這麼多人？還不就遠雄自己把商場和巨蛋共構不好意思...那是疏散到戶外的時間，還正常咧
作者:
FromD (FromD)
2015-04-17 00:35:00你也說了空間較大場域環境不同 那標準就不要亂訂然後安檢報告五點跟本用來呼攏人真的想要了解在水球我吧 明天要早起
作者: taro0116lo (taro) 2015-04-17 01:46:00
以台灣的棒球環境 是該有個巨蛋
作者: qq1029qq (小麥斯) 2015-04-17 09:22:00
要巨蛋，拆商場
作者: ifkbears (喜o熊) 2015-04-17 12:15:00
地層都下陷了 還敢去看嗎? 個人是沒意願的
作者:
lee1126 (星巴克男å©)
2015-04-17 12:23:00中肯阿