作者:
XDGEE (XDGEE)
2015-04-16 22:40:13台北市政府基於安全考量，將拆除大巨蛋列為選項之一，網路上對於「拆蛋」的意見很多
，當中有棒球迷認為，「拆一拆也好，反正租不起。」
大巨蛋是棒球迷非常期待的場館，但它並不是「專屬棒球場」，場地本身可以作為複合式
使用，還另外興建商城緊鄰。
台北市政府今天指出大巨蛋有5項關鍵安全問題，並提出2項替代方案，其中1項就是拆除
巨蛋本體。網路上棒球迷對大巨蛋有很多疑惑，「現在的設計還能打棒球嗎？」、「就算
落成，價碼(租金)也是問題」。
更有球迷直言「拆一拆也好，反正租不起。」，多數網友認為「大巨蛋根本就是商業考量
」，用來逛街、聽演唱會比較實際，並不期待真的能夠進行棒球比賽。
http://www.nownews.com/n/2015/04/16/1670308
作者:
alcloth (呂布)
2015-04-16 22:42:00好像有點中肯～
作者:
topbee (勇往直前)
2015-04-16 22:42:00如果像桃園一樣不用錢但是為護費用球團出這樣一年要多少錢
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2015-04-16 22:42:00統一不是很有錢 買來當主場阿
作者: s85040 2015-04-16 22:42:00
中肯
作者:
alcloth (呂布)
2015-04-16 22:43:00如果5年內有中職任何一支球隊租下巨蛋擺全主場
作者:
utley (chase)
2015-04-16 22:43:00統一買蓋賣場順便當主場ok der，
作者: yu7655s12 2015-04-16 22:45:00
中肯 拆了吧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 22:48:00我反對拆蛋啦(淚奔)
作者:
maze226 (萱)
2015-04-16 22:49:00現實就是如此
作者: shians (男人海洋) 2015-04-16 22:51:00
標準的看有呷唔
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2015-04-16 22:57:00明明是給尾牙與宗教用的 台灣職棒想用一百年後再說
作者: msekili 2015-04-16 22:58:00
中肯
作者: woulin (woulin) 2015-04-16 23:00:00
拆蛋改成公園綠地還比較有效益
作者: ding0214 (大蘇) 2015-04-16 23:02:00
這篇正解
總之，這顆蛋拆了，可能以後也沒什麼機會再有大巨蛋了因為政府沒錢蓋，財團不想蓋，大家繼續露天看球吧
作者: jjkelly (等呀等...) 2015-04-16 23:12:00
出事逃不掉好嗎 看看平常滿場要散多久 這個不安全蛋不是用喊的就可以的@@
既然不安全，幹嘛今天不直接宣布拆？講什麼要嘛拆商場要嘛拆巨蛋?是想替財團護航才留什麼改善空間嗎?
結果遠雄還不是繼續蓋，是想說蓋好了再整個爆破比較壯
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:18:00總之，這顆蛋拆了，可能以後也沒什麼機會再有大巨蛋orz
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:19:00我認為台灣應該有個巨蛋,才不會有人說沒巨蛋無法適應這裡都是反蛋派,我這個巨蛋派孤掌難鳴啊(攤手)
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:20:00問題是之前日本不知道為什麼蓋了一堆巨蛋
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:21:00之前國際賽就有人哭說台灣沒巨蛋無法適應人工草皮之類的台灣就民粹啊,日本巨蛋也一堆商場,怎就沒人反?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:22:00我猜遠雄會拆蛋那日職選手一堆人在人工草皮打球,怎選手生命沒變短?因為遠雄圖的是商場,巨蛋只是附送,世界都是這樣啊拆商場光靠巨蛋本身是養不起的,日本巨蛋也是靠商場撐居民反對是為了房價換政府反對只是人存政舉,人亡政息而已此生可能無法在台灣在巨蛋內看球,我很遺憾
誰像遠雄把商場和巨蛋連在一起阿 護航也護的好看一點
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:26:00日本巨蛋也是靠商場在養蛋你真以為日本光靠巨蛋本身收入就能養活自己?反正這裡反蛋派絕對優勢,我在這也只是狗吠火車而已
有人說不能靠商場養蛋嗎？問題是遠雄把蛋蓋成什麼樣子
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:28:00換個市長連蛋都沒了,套六師弟說的話:還我的蛋啊orz
不好意思我也是支持有蛋的 但絕對不是遠雄現在蓋的這顆
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:29:00X市長,還我蛋!
作者:
kamihio (被蝴蝶追著跑的貝拉)
2015-04-16 23:29:00就中肯啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:30:00想看巨蛋還要去日本,台灣真的是很可悲先聲明我是巨蛋派,不是遠雄派喔XD
沒辦法阿 兩位無恥市長+一位無良商人＝全體市民受害
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:31:00現在的大有為市長要拆蛋,我這個巨蛋派當然反對啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:32:00某人說的有道理,這個蛋拆了,以後台灣不可能再有巨蛋
喔...不拆你確定有蛋可用嗎？何時能蓋完都是未知數耶
當初誰反對馬市府撤銷資格的工程會委員一個個都無恥?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:33:00你看老台北拆了,以後只剩天母天龍人居民靠邀的社區球場
誰可以跟我說一下 哪種蛋 可以長得這麼像馬桶......
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:34:00除非政府願意賠錢蓋蛋啦,但搞不好又被酸蚊子館
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:35:00我寧可蓋蛋出來養蚊子,法會,演唱會,偶爾棒球也不要像現在這樣可能什麼都沒有
請稿請楚重點 如果照早期規畫的蓋 我想沒人會反馬桶
你要不要看看當初馬市府寫那是什麼理由 被打槍剛好而已
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:36:00換一個顏色對的商人蓋搞不好就被捧上天了XD真以為附近居民反對是因為安全,環保?為了房價啦
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:37:00所以圖利企業不行,圖利附近居民的房價可以(筆記)
哇原來弄公園是圖利附近居民 那有多少公務員要被關阿XD
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-04-16 23:39:00反正蓋出來爽就好 管他變成什麼鳥樣是吧XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:39:00不用啊,附近居民房價漲爽的很,反正人民第一
ㄜ...公園是公共用地 圖利的應該是大眾......
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:40:00也好啦,以後去國外巨蛋國際賽輸了,可以拿不適應當藉口XD
本來就人民第一阿 難不成財團第一？對拉 馬郝是後者
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-04-16 23:40:00反正只要有蛋就爽 變成什麼鳥樣也無所謂XD
又放大絕了，跟支持核電的，拿兩桶核廢料放家裡好不好
我想+上支持馬囧的9.2 應該很容易湊到10幾萬人全部關進去 然後真的放火去燒 如果可以安全疏散
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:41:00我經常路過大巨蛋外觀,一點都不認為它是馬桶啊
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-04-16 23:42:00反正台灣都吃屎吃這麼久了 有差這一坨嗎
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:42:00說穿了就是顏色不對而已
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:43:00以前去國外巨蛋國際賽輸,理由都說台灣沒巨蛋無法適應喔
作者:
chuag (carmelo)
2015-04-16 23:43:002013wbc打輸 有人怪到沒巨蛋上面?
也不一定啦，拆下來材料可以換到別地蓋，就是別在台北
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-04-16 23:44:00就某人一直在扯顏色而已 看來真的是顏色不對XD
作者:
chuag (carmelo)
2015-04-16 23:44:00我怎記得一面倒再怪誤判?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:44:00到最後不就是黨派之爭,某黨推巨蛋,換人執政就要拆
到別的地方蓋，管你什麼樹不樹，管你蓋成什麼形狀商場要多大，還是要變蚊子館，都不會有人抗議的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:45:00台灣巨蛋就在政黨惡鬥下消失,實在是嗚呼哀哉啊(搖頭)對啊,尤其是去那些顏色正確的地方蓋
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:46:00我一點都不會覺得不安全啊
作者:
chuag (carmelo)
2015-04-16 23:46:00真的是顏色不對 要是今天換另一陣營要拆你大概就贊成了XD
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-04-16 23:46:00好啦 為了我們現在一時爽 怎樣畸形的蛋都要拉出來
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:47:00不會喔,我一直都是巨蛋派始終如一
作者:
chuag (carmelo)
2015-04-16 23:47:00你看他一直再扯顏色不對XDDD 你就知道了
人家都跑過模擬告訴你不安全了 你覺得安全就拿出數據阿
作者:
chuag (carmelo)
2015-04-16 23:48:00你是對顏色始終如一吧
進去實際檢測 反正門關起來 放大火 沒死人就通過不要在這麼嘴砲 愛馬桶 請拿出表現來
作者:
chuag (carmelo)
2015-04-16 23:49:00不要跟他辨了他只會跳針顏色不對
老是那套放大絕講支持的就如何如何～就還沒蓋好能如何?
作者:
chuag (carmelo)
2015-04-16 23:50:00而且現在台北市長不是無黨籍嗎? 他哪個顏色xddd?
你就串連10幾萬人 請願 免費無責測試安全反正沒死人 就讓他營運 死人就免費蓋一個真蛋
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:51:00現在台北市長就親綠啊,他早說過自己是深綠了怎麼可能串連十幾萬人,巨蛋容量又沒這麼大
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:52:00質疑永遠是最簡單廉價的,建設卻是艱辛而又困難的
作者:
chuag (carmelo)
2015-04-16 23:52:00他跟藍的主席很麻吉耶 怎不說他親藍?
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-04-16 23:52:00台灣人運氣不錯 肯定不會死人 又有台灣人最愛的商場
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-04-16 23:53:00逛到爽
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:53:00總之套某故總統老話:現在不做,明天就會後悔實際上運作又不可能十萬人以上在哪
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:54:00台北市商場一卡車,十萬人以上在那幾乎不可能
作者:
chuag (carmelo)
2015-04-16 23:54:00等到蓋完出問題了 第一個被抓出來打絕對是市長xddd
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:55:00還好在民粹時代前蓋了翡翠水庫跟高速公路,還有核電廠
為什麼不可能？巨蛋+百貨公司+電影院+飯店+商辦耶
巨蛋4萬人 周邊大概可以容納6~8萬UP +起來超過10萬
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:56:00拿最大且達成機率最低的東西去恐嚇,就是典型的危言聳聽
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:57:00百貨公司,電影院,飯店,商辦這個台北市一卡車台灣人會這麼剛好都湧入?誰信?
問題是這些東西都擺在一起阿 跟一不一卡車有什麼關係
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:58:00至少所謂92.8趴都不會,9.2趴有些也懶得去啊
作者:
chuag (carmelo)
2015-04-16 23:59:00就把旁邊的拆掉留巨蛋 不就好了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-16 23:59:00台灣人就是一窩蜂?這裡反蛋派絕對優勢,輿論也是
真的這麼愛馬桶 就去串連我說的提議吧10萬人就可以
作者:
chuag (carmelo)
2015-04-17 00:00:00那有哪裡不是反蛋的XDD?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:00:00無聊,讓要去巨蛋的人自己去就行了,何必特別集結?
作者:
chuag (carmelo)
2015-04-17 00:01:00你說這裡都反 那有哪裡不是反蛋的? 大巨蛋的FB嗎XD?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:01:00我只是單純的希望台灣能有巨蛋可以讓我去看棒球而已連這點小小的願望大有為市長也要剝奪,令人遺憾
作者:
chuag (carmelo)
2015-04-17 00:02:00非常遺憾 你可能還要繼續遺憾下去XDDD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:02:00所以我猜到會拆蛋,因為遠雄圖的是商場而非巨蛋
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-04-17 00:02:00為了你一時爽而要大家吞一顆畸形蛋 這才叫遺憾
我不反蛋阿 我只反遠雄現在蓋的這顆 但似乎沒人看到
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:03:00而沒有商場根本養不起蛋,大有為市長就是想逼遠雄拆蛋
那就是遠雄的問題阿 嘴說愛棒球 怎麼是拆蛋不拆商場呢
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:04:00畸形蛋?哪裡畸形了?說畸形的只是人云亦云吧
作者:
chuag (carmelo)
2015-04-17 00:04:00大有為的市長沒說一定要拆 他都可以2個方案讓你選了XD拆商場不就得了你最愛的巨蛋也可以留下來
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:05:00我早說過,光靠巨蛋本身想養活自己是不可能
作者:
chuag (carmelo)
2015-04-17 00:06:00養不起那也是人家的事阿 那麼緊張XDDD
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-04-17 00:06:00哪個蛋長的像馬桶啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:06:00日本也不可能拆商場光留蛋,大有為市長就想趕絕巨蛋哪個蛋長的像馬桶?我路過多次一點都不覺得
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:07:00反觀會長,就是他冒著圖利財團罵名也低價租給米糕米糕才有作大觀眾人數的本錢誰是真心為了棒球,誰想討好周邊居民房價,這很明顯了如果會長學某市長堅持高價,米糕根本沒有北遷本錢
我走體育系的 我真心為棒球 但我真的覺得要拆馬桶執著馬桶幹嘛 要蛋 請給一顆真的蛋好嗎
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:09:00中職最近兩任會長真的是很棒,比起某大有為市長好多了當然我指的是在棒球上的貢獻
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:10:00我不認為這個蛋是馬桶,我向來是巨蛋派,不是遠雄派
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:11:00有些事,拆了就沒有下一個,破壞容易建設難
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-04-17 00:11:00果然顏色對了馬桶也可以長的像蛋....
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:12:00因為沒商場光靠巨蛋會虧,遠雄不可能願意虧錢養蛋觀眾看了也會不爽?這根本就是預設立場
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:13:00怎會是遠雄的事,大有為市長根本是居心叵測電影院飯店和商辦?台北市一卡車,真正缺的是蛋啊少了商場就養不起蛋啊換人執政就要拆蛋,不就是典型的人存政舉,人亡政息嗎
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:15:00因為少了商場收入可能養不起蛋啊,就這樣
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:17:00什麼兩條路,實際上就是要逼你拆蛋
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-04-17 00:18:00小巨蛋市府營運也是後來才轉虧為盈
作者: timweng (囂月) 2015-04-17 01:22:00
某j不就政黑常客嗎？
作者: hsimingwu (hsiming) 2015-04-17 07:45:00
中職球團共同出資買下，比賽之餘辦演唱會，中職就有收