聯盟針對此CASE剪的短片:
https://www.youtube.com/watch?v=g2v-ZCkVikU
LIVE時 TAG瞬間使用本後三樓攝影機角度:
http://i.imgur.com/pDCTcEs.jpg
重播時 TGA瞬間使用一壘側攝影機角度:
http://i.imgur.com/o3TbhGQ.jpg
重播時 TAG瞬間使用三壘側攝影機角度:
http://i.imgur.com/9TI6W03.jpg
以上三種角度看起來都沒有TAG到
但monkeys版友weichiu節錄 4/16的報紙圖片:
http://i.imgur.com/tmdFS83.jpg
(此時跑者的手還沒碰到本壘板)
如果有這個角度的攝影機，或許爭議就更少了

球應該裝攝影機

報紙不就以製造紛爭為目的嗎..

乾脆壘包附近都埋攝影機

報紙那照片明顯有tag到吧 難怪紅中不服

不是很懂2樓的邏輯? 所以是暗示報紙照片做假?

報紙那張是3壘拍過來 有沒tag到都會重疊影像阿

照片跟影片誰比較準 看看網路美女上節目就知道了

3、4張是同時間軸(看手套跟背號的高度) 但很明顯3張時手套從側面看凸出不少...

基本上 民視就是在慢動作的選擇上 沒有比緯來明快

如果有本壘上空圖 可能會比較好

不論這判決如何，反正比賽都定了；但聯盟既然要啟用挑戰機制，就應該在硬體上有所對應，有好幾個全壘打判決的角度給的都不夠(ex.前幾天的國慶射牆判決)，哪天會真的出

我覺得是不夠明顯 特定角度下本來就會有不同的結果

現輔助判決後變誤判都不意外了

還有30秒要喊 有沒有碼表問題

有種是借位攝影的概念，很難說

其實緯來在拍也會有一些角度或時間 會發生無法辨識狀況問題 但導播 攝影師會補強 就A如果拍到0.2~0.6

出局時，林威助也沒抗議，八成心裡也有數硬體還是多點好，不然不清不楚就失去輔助判決意義

B會有0.7~1秒的鏡頭 或是用兩惻的對應角度去作互比至於民視 老實說一組有5~6個人 我覺得有進步但是就是製播上 聯盟有沒有給民視動力 或是KPI概念之前緯來拿走影像權會被罵 但因為團隊需要鋪排3~4小時棒球比賽讓他好看 所以會用很多方式讓畫面有動態或是導播會用判斷不同的情境的畫面選擇比如說有很多人 一直罵高速攝影機器狂拍進壘就是政策之一 哈

影片怎麼看都完全沒碰到啊

改判60號也沒抗議，八成心 有數，誰都會講

只能說選手當下的反應是不會騙人的..

臉超腫DER

挑戰改判之後又不能在改判阿= =..抗議又沒用只會被主審趕出去而已 ..

不會騙人哪來那麼多假觸身球

某隊也有第一時間自以為是被頭部觸身球啊

樓上XDDD

選手當下反應不會騙人?肯定？

鐘承祐那也不是演的啊！他自己誤會罷了

每次都給你就好了啊……

十張有一張有碰到，其它九張都明顯沒有，要相信誰？

我沒有說他騙人啊 但是自以為的不一定是事實

誰知道裁判兩光兩光的，根本沒在看就亂判

所以現在有這個輔助機制啊 只是自己挑戰成功就神算啦拐氣王啦 被別人挑戰成功就不服氣 真的蠻難看的

前天Ichiro的案例就很好,多重角度加高速影機話說MLB挑戰都是戴耳機聽判決,中職怎都是裁判自己進去看=3=

那60號挑戰時臉很心虛要怎麼說？用球員做什麼藉口

我也可以說某隊也自以為被膝蓋觸身球啊

明明有拍到還沒碰到的角度你只截取模糊的地帶的截圖而且捕手當然有觸到打者 問題在捕手也看不到威助腳有沒

麻煩樓上大大提供更詳細截圖^^

輔助判決宗旨就是影片很明顯看得出來，如果沒有就應維持原判

YOUTUBE 可以放慢倍速 很明顯...

請問很明顯的是?

很明顯SAFE阿 1:27秒 速度放0.25倍

借位 很明顯是沒碰到 但是借位重疊 "看起來"好像tag到

1:27手套視角完全被跑者擋住 你能看到也真不簡單

1:27秒開始看 謝謝

重點在於tag只能從這三個模糊的角度看到 如果有記者那個角度的攝影機拍攝 判決就會很清楚了

應該要禁止對LM不利的判決 其他隊沒差

在討論正事 結果樓上出來丟臉

可是看重播的時候60號已經在跟投手練投了，他心裡有數不是嗎？

啊明明就有tag到 爪迷不知在high什麼 就攝影機不夠沒有明確拍到還改判 真的需要檢討

那之前成功時都沒有說攝影機不夠，現在吃虧就在喊?

看影片不是很明顯沒碰到嗎？

被拍到的時間大概是1:27~28 還沒碰到壘包

看影片的確"很明顯"沒碰到 但如果有記者那個角度的攝影機這個case就不是"很明顯"沒碰到了

手肘有碰到 但是手套沒有

吱吱怎麼知道是手肘碰到還是手套？光一個照片就想裝公正？怎麼知道照片不是借位？教練什麼水準吱吱就是什麼水準

z6超丟臉