[討論] 現有棒球場設施加強

作者: HAPPYKIMO (馬年行大運)   2015-04-19 13:37:25
看到最近巨蛋風波不斷
反思台灣真需要永遠坐不滿5萬人的球場嗎.看澄清湖球場的先例
假設把現有的球場加蓋屋頂
讓下雨天仍有一場好比賽看
如西武巨蛋..不是比巨蛋好用多
再多加設內投手牛棚..就可以不用常看到牛棚練投的妨礙比賽中野手接球
觀眾席前的鐵絲網換成強化玻璃
能更清楚貼近球賽
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-04-19 13:39:00
加蓋屋頂....蓋好我還不敢進去咧...
作者: icekimtommy (G放克)   2015-04-19 13:39:00
政府沒錢 結案
作者: afa1919 (家洛)   2015-04-19 13:39:00
只加蓋開放式很熱啊 蓋密閉式開空調一場100萬之前聽說加個蓋子要五億
作者: icekimtommy (G放克)   2015-04-19 13:41:00
5E的灌水完的價格嘛如果不是那起碼還要再加5e
作者: woulin (woulin)   2015-04-19 13:44:00
這工程不只五億吧, 不過加蓋除了雨天可打外 沒比較好
作者: afa1919 (家洛)   2015-04-19 13:44:00
蓋一個球場十億 蓋子五億應該差不多啦
作者: Zuleta   2015-04-19 13:45:00
蓋個幾年停工加預算 再蓋個幾年 再來吵安全性 再等幾年
作者: woulin (woulin)   2015-04-19 13:45:00
先改善現有球場觀眾席看球體驗比較重要
作者: chester71 (.. )   2015-04-19 13:46:00
洲際加蓋還比較實在
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-04-19 13:46:00
只講桃園,光是記分板跟LED大螢幕就不知道輸國外多少了
作者: woulin (woulin)   2015-04-19 13:47:00
桃園大螢幕已經屌打台灣其他球場,但是跟國外比還是差一截
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-04-19 13:47:00
西武冬冷夏熱
作者: kin6150 (破鳳)   2015-04-19 13:48:00
桃園蓋起來比較實在 北部比較容易下雨 桃園又會淹水
作者: woulin (woulin)   2015-04-19 13:48:00
桃園加蓋就不能放煙火了
作者: HAPPYKIMO (馬年行大運)   2015-04-19 13:54:00
個人是認為球團先把球場設施先做好卡實在X如室內牛棚.觀眾席強化玻璃..這都是小工程
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2015-04-19 13:55:00
澄清湖……草皮先鋪好再說吧
作者: liga504123 (崩潰博覽會)   2015-04-19 13:56:00
不知道加蓋加上抽風機可不可以
作者: Kuokenken (8合1軟膠囊)   2015-04-19 13:56:00
記得以前有人爆說蓋蓋子比蓋新球場還貴
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2015-04-19 13:56:00
其他球場設施先改善,有些花點錢就能提升觀眾體驗的先
作者: aalittle (a little)   2015-04-19 13:56:00
http://goo.gl/cqmZg7 lanew有評估過澄清湖加蓋
作者: Windows8 (Rock 'N' Roll Star)   2015-04-19 13:57:00
桃園球場太潮濕 很多設備都開始生鏽跟牆壁掉漆了
作者: liga504123 (崩潰博覽會)   2015-04-19 13:58:00
可以做像捷運中央公園站那樣
作者: Windows8 (Rock 'N' Roll Star)   2015-04-19 14:00:00
更別說記分板現在還故障XD 對於新球場不是好事情
作者: ap4318 (gorockboy)   2015-04-19 14:10:00
澄清湖的草皮看了傻眼,跟大專院校的不相上下
作者: hcrcool (HCR)   2015-04-19 17:43:00
硬體大概落後五十年 台灣的建築心態算了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com