作者:
shiaubai (å°ç™½)
2015-04-19 15:40:15遠雄大巨蛋案風波爭議不斷，原本外界期待大巨蛋落成後，能提供中華職棒一個不怕風雨
的場地，好好打球、看球賽；然而，巨蛋的安檢報告除了有安全疑慮之外，昂貴的場次租
金恐怕中職也租不起，當初蓋巨蛋的初衷似乎早已變質，資深棒球人認為，只有開幕式和
總冠軍賽才有辦法在大巨蛋舉辦。
據《三立新聞》報導，大巨蛋蓋好後，最多能容納約4萬人，不過1個場次的租金就高達10
0到150萬，相較於天母棒球場、新莊球場等平易近人的租金，中職恐怕「玩」不起巨蛋。
當初在眾多職棒球迷催生下的巨蛋，期盼能帶動台灣體壇發展，不過現在就算巨蛋落成了
，職棒也不曉得究竟能不能攻進巨蛋。
前棒協競賽組組長莊洋文認為，原本大家吵大巨蛋是為了看職棒賽，結果現在職棒賽可能
只有開幕戰或總冠軍賽才有可能進巨蛋，因為那時候人氣才夠，莊洋文不看好職棒有多少
機會進入巨蛋。
職棒目前的人氣以及巨蛋昂貴的租金都是其中問題，以現有的台北天母和新莊棒球場為例
，以票房總收入的10％和8％當作場租，假如當天天母棒球場坐滿1萬人，平均票價300元
計，場租只需30萬，和大巨蛋一日租金就要100萬起跳相比，差距很大。
2015.4.19 自由時報電子報
http://www.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1291513
作者:
disciple2 (農農湯湯)
2014-04-19 15:40:00這不是廢話嗎?當然租不起啊
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-04-19 15:43:00不如市府直接把巨蛋收回 零元租給中職推廣棒運
作者:
Allen524 (Allen)
2015-04-19 15:44:00市場規模太小..票價又太便宜.不意外
作者:
alcloth (呂布)
2015-04-19 15:44:00所以還是拆吧
作者: gordon27 (藍星人1號) 2015-04-19 15:44:00
目前巨蛋本來就對職棒沒什麼幫助了 主要是國際賽而已
作者:
Lackland (拉克è˜)
2015-04-19 15:45:00把現有球場弄好比較實際
作者:
shiaubai (å°ç™½)
2015-04-19 15:45:00世大運 wbc都可能用得到 幹嘛拆尤其棒協視錢如命 怎麼可能放任北市府摘了他們命根子
作者: ding0214 (大蘇) 2015-04-19 15:47:00
本來就玩不起。場均破萬再來還差不多
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-19 15:47:00市政府的場便宜租中職吧
作者:
Zuleta 2015-04-19 15:47:00空位太多 以後數空位很麻煩
作者: ding0214 (大蘇) 2015-04-19 15:48:00
巨蛋關棒協啥事?棒協有出錢?
作者: ding0214 (大蘇) 2015-04-19 15:49:00
場租一百五確定比較賺?
作者:
shiaubai (å°ç™½)
2015-04-19 15:51:00對啊 如果有個能像老洪一樣愛放砲的 該有多好 都只會河蟹 根本沒老闆的格局可言
作者:
saishaya (saishaya)
2015-04-19 15:51:00巨蛋本質是商場 不是棒球 這就是現實
作者:
kauw (kauw)
2015-04-19 15:51:00每次下雨 官員到現場看球 :我要巨蛋不就這些球迷喊的?現在沒人要承認了?XD
作者:
tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)
2015-04-19 15:52:00想問問...野手在巨蛋跑 會不會傷膝蓋
作者:
kauw (kauw)
2015-04-19 15:52:00沒有BOT就要政府出錢蓋 要BOT不給商場不會有人來標的
作者:
kauw (kauw)
2015-04-19 15:53:00BOT本質就是個圖利廠商三贏的行為 只差在圖多少利給他而以
作者:
kauw (kauw)
2015-04-19 15:55:00台北跟本不需要巨蛋 紐約也多雨 洋基也沒在蓋巨蛋 假議題..
作者: Beluga 2015-04-19 15:56:00
原沒說商場有問題 是因為安全問題才考慮要拆商場 很難懂？
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-04-19 16:02:00猴子去年票房抽趴下來一場場租不是也很貴嗎巨蛋100～150怎麼好像比想像的還便宜很多
作者:
kauw (kauw)
2015-04-19 16:04:00拆商場 然後誰經營巨蛋?市府嗎?沒人只要蛋很難懂嗎?等你有MLB那種一場幾萬人跟龐大權利金 商品市場再來說只要蛋
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-04-19 16:05:00不過以目前場均 光100萬就吃不消了
作者:
kauw (kauw)
2015-04-19 16:05:00市府來經營就又變錢坑 一年賠個幾億?
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-04-19 16:06:00合約有說會給10天免費讓政府使用
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-19 16:07:0010天太少了，如果簽個50天還有搞頭
錢的事好解決 找幾個企業賣球場內看板來打長期廣告分攤一下租金....不就得了
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-04-19 16:08:00也只有開幕戰或是季後賽有機會破2萬呀 50天也太多
場租會不會最後搞個第一場100萬第二場8折第三場對折
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-19 16:09:00現在也有贊助廣告還不是年年虧
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-04-19 16:09:00議會不會讓這10天給中職 那就是政府的問題啦...
作者:
Lackland (拉克è˜)
2015-04-19 16:10:00大概只有開幕戰和季後賽能租 其他用來辦法會還有演唱會
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-19 16:11:00錢就是中職只有四隊最大問題
作者:
ksxo (aa)
2015-04-19 16:11:00結論:趕快在台北蓋個棒球場就對了 拆一拆結果蓋不起來
作者:
ORK 2015-04-19 16:24:00本來巨蛋就是用來開演唱會的~不然咧
作者: kenro 2015-04-19 16:37:00
不用恐 是根本也玩不起 只能打打冠軍賽看能否有一半人去看棒球能塞滿的就是WBC這種級賽事的 其他連大概一半都蠻困難
作者: wuklean 2015-04-19 16:45:00
問題本土中職就是租不起阿 現在中職季賽平均人數連負擔水電費都不一定行了 總不可能電費也要巨蛋吃下去
作者:
TllDA (踢打)
2015-04-19 16:50:00場租100萬 只要多2000人進場 租巨蛋就很賺
作者: gilonglee 2015-04-19 16:57:00
遠雄不是自己要組職棒隊？