我們都知道人工草皮很對球員的膝蓋產生較大壓力，容易受傷的問題。
那麼我反問台灣一些悲劇的草皮坑坑洞洞就比較不傷球員嗎?是更危險吧!
每次發生失誤時
總是聽到球評:這球有點不規則彈跳!這球彈跳方向改變。為什麼這種理由台灣很多?
既然這麼不想保養草皮為什麼不乾脆改用人工草皮對球團還必較省錢?不是嗎?
球員 不用怕守備時會有被絆倒的風險。
球迷 也不用看光禿禿的外野草皮。
好奇?既然汽車你不想保養更換輪胎冒著隨時爆胎的危險
為什麼不乾脆換比較便宜的摩托車保養還比較便宜?

$

台灣雨多 人工草皮容易壞吧

不想保養草皮為什麼不乾脆改用天然草皮???????

何不食肉糜?!

地都鋪不平了 換什麼草都一樣

乾脆PU 如何?

到底是天然草皮還是人工草皮

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

我比較好奇人工草皮鋪在土壤上也一樣容易讓球員受傷嗎?

http://goo.gl/Sf0mM4 你以為沒想過

每次看到這狗啃的外野，就不想反擊無情的酸民～唉

第一 第一次施工費用貴很多 第二 排水系統要做更好第三 你會害球場少請一個工友 減少工作機會 會被議員盯上述三項理由 光在議會 就被議員罵到翻 民代還沒甜頭吃

人工草皮最大的缺點是high ankle injury 顯著增加膝蓋部分似乎沒有很一致 有說差不多也有說增加的

現在連住家裝飾用的人工草皮都進化了

我看過最有趣的是說 跟比賽層級有關係 高中校隊level 反而用人工草皮較不會受傷 層級越往上到NFL 還是天然草皮較好不過以上都是用美式足球做的研究 棒球的很少看到我猜想棒球的話high ankle injury 可直接忽略 看膝蓋就好以上不負責發言 欲找真正專業請釣拎北骨科

因為草皮爛是沒認養的那兩隊，加上公家機關保養的能力只到堪用。

某樓提供台南那個例子 根本是弊案吧！快去查！花大前只想應付短期比賽亂做 這樣不代表人工草皮不好吧

人工草皮也是有年限，並不會比較省錢...沒錢的聯盟沒選擇等到國際賽驗場地一筆經費到位搞好，然後就等下次大賽....中間有沒有保養、草地禿了有沒有補，都硬是要省省省下來

人工草皮不是改善很多了 受傷機會應該下降了吧 我記得後來是選手自身刻板印象影響比較多

改用巧拼如何?

人工草皮可能是土鋪比較薄或是沒澆水比較硬

最近剛到福岡巨蛋朝聖，人工草皮確實比較硬