作者:
oftisa (oo)
2015-04-23 18:20:49https://www.youtube.com/watch?v=IdlAT-4pXy4
這是新加坡的國家體育場，可容納5萬5千人
這也是一個田徑、足球、橄欖球、板球的共用場地
雖然你可以說足球只要使用中間的草地又好了，很簡單
但是田徑場的座位距離草地很遠，看不清楚
這座球場的座位可以移動，讓觀眾觀看視野更接近球場
在打板球的時候中間場地需要比較大時還可以將邊線方向的座位向後移
假如台灣的國家體育場興建的時候也使用這種技術的話
不管足球、橄欖球、棒球都可已有較好的觀看視野
而且新加坡國家體育場的座位還有空調，不會到現場活受罪
加上新加坡只有鼻屎大小而以都能蓋5萬5千人的體育場
台灣人口多卻只有4萬人而已，座位還不能動，沒有空調
文中講到法國國家體育場，以及沒提到的日本新國立競技場的座位都可以移動
當然法國、日本的容納量到了8萬人就是了
作者:
Luao47 (Luao)
2015-04-23 18:23:00這樣蓋 那些人還要賺錢嗎當然是一個體育蓋一個場館 才能賺更多阿 啾咪
作者:
Okonkwo (峰迴路轉)
2015-04-23 18:26:00太先進了 台灣做不出來就算蓋出來品質很難保證是好的
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-23 18:28:00以台灣重視體育的程度：不會蓋這種球場
台灣不會蓋這種場館+1，台灣只會喊體育元年+收割成果
作者:
k33536 (是什麼?)
2015-04-23 18:30:00當然要有商場和住宅啊
作者:
anckyX (夜之翼)
2015-04-23 18:32:00台灣養不起
緣了 只有棒球才能有機會破萬 其實也不需要多功能真的講 就現在那個台北大巨蛋能是一個好蛋就夠了有點小疑問 星國那個這麼大這麼多功能 但實際收益真的完全OK嗎?~@@
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-23 18:35:00新加坡玩的起來，當然不一定都是體育活動啦
作者: IknowwhoUR (HAHAHA) 2015-04-23 18:37:00
養不起只是商人的藉口 重點是商人只想costdown
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2015-04-23 18:49:00五月天 江蕙 主場
作者:
joulin (joulin)
2015-04-23 18:50:00新加坡都有號稱亞洲辦的最好的F1賽事了 台灣要比甚麼?
作者:
hcrcool (HCR)
2015-04-23 18:53:00你真看的起台灣
作者: shoupon (小胖) 2015-04-23 19:03:00
還是會有人說須要一個專業x球的球場
作者: msisee (c'est la vie) 2015-04-23 19:12:00
放心 台灣絕對蓋不起來 某市長絕對會找碴
北田被鉛球鐵餅鏈球弄出一堆凹洞，看看北市府的保養技術多爛。
作者:
newsbow (快樂，來自選擇的權利！)
2015-04-23 19:32:00不能跳，有人會反對
作者:
a1len (a1len)
2015-04-23 20:03:00大古德龍討死に
作者: chirity (小郭) 2015-04-24 00:05:00
台灣的運動場是蓋來開演唱會用的