※ 引述《soulisten ( ′_>`)》之銘言：
: 之前有人認為一星期投一場
: 這球數還算OK
: 也是有100-110球才OK的說法
: 大家認為呢?
以丟1休6
就正常的投球數量而已
100~110是老美投1休4的輪替方式
至於有些人喜歡鬼扯
那投200休2個禮拜不是更好?
我只想問
你知道職棒帶的sp數量固定嗎?
你知道職棒在水準以上的sp是稀有財嗎?
能間隔越短上當然對球隊越好
1980年代
老美甚至還是4人輪值
只是競爭強度上升下
投手頂不住罷了
人家一個月隨便都24~28場
中職是要比毛
球數/場次/休息間隔/傷病
這是妥協下的數據
當然是以最緊繃的條件
對球隊最有利
要拿老美的標準?
一個禮拜都只丟一場了(非投1休4
還100就要叫他下去
我看殺豬公不是只能形容教練而已

大概贏球就好...

投一休四100球宇宙真理 日本投手壞掉都是日職累積未爆彈!

丞相，風向變了

人家至少有運動科學在研究 可不是靠感覺

你不知道田中的手已經爛掉了嗎?? XD

紅中很棒 讚讚讚

中四日100球是毫無運動科學根據的喔

贏球=正常調度，輸球=亂操投手

投一休四一點科學根據都沒有歐,純粹是傳統

很好啊 那接下來就希望王的狀態能如預期那樣穩定囉

所以近期的TJ潮投一休四不就被高度檢討了？

不是不能玩 是沒必要

老美的想法也是贏球.所以他們要投手休4就上...

至少看這幾年,投一休四很容易開TJ,而投一休六多球數

一樓都說完了

投手墳場

原來郭泰源沒錯...

真的 說的很好

老美一隊底下有好幾打新鮮手臂，中職跟老美比?

沒錯，不過偶而一次這樣就好

還好你沒去當教練 根本呵呵

贏球會再減20球啊

投一休六120球還可以，但覺得不能場場這樣搞

照你說法高中生聯賽冠軍戰投200球都沒問題 投完休一個月嘛

可偶一為之啦,但不能常常降操

不管啦，說操投手就是操投一休四根本沒科學根據

如果投ㄧ休六130是ok的，那我支持猴子天天130特攻，5sp5rp非常夠用了

推～這是很理性的分析！

LAMIGO有一堆能撐到130的先發就好了,都馬先自爆

正常個屁 所以你也是休息久可以投多的殺豬公嘛 廢話一堆 看來mlb看再多也改變不了腦子