我覺得有時不懂現在人的標準
民視攝影師偷拍底褲馬上被開除
民視還發聲明道歉
大家言詞撻伐這攝影師
但是水果日報跟數字週刊
常常有人被偷拍
卻不見任何人抗議
別跟我說這些女星是故意露給攝影師拍的
大家不就是雙重標準嗎
如果同一標準
是不是水果日報跟數字週刊
大家也應該譴責
算了，我要求太多了
作者:
thliq (Lu)
2015-04-28 15:51:00就風向啊
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-04-28 15:51:00沒辦法 那個媒體一直走這偏風 讀者素質也習慣如此了
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-04-28 15:53:00職棒很多小孩在看 你覺得呢?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-04-28 15:53:00現在媒體光文字標題就弄的很低俗了 更不用去要求什麼道德
作者: DerekMark 2015-04-28 15:55:00
一個轉播球賽一個狗仔 有很難分嗎 何來需要一致標準
作者:
TllDA (踢打)
2015-04-28 15:56:00情侶在捷運上喇機(X) SOD拍野外露出(O) 你懂差異嗎?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-04-28 15:56:00狗仔跟轉播球賽 都是你我這些閱聽人低素質在支持的啊
為了收視 平面媒體沒在怕藝人告 民視會怕 就這樣無關道德 在商言商
等者等之 不等者不等之 你知道是什麼意思嗎？算了 要求你太多了
作者:
beast1969 (beast7619)
2015-04-28 15:59:00又在無線上網了
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2015-04-28 16:01:00你要檢討媒體 跟棒球有關係嗎???
一個是年齡層廣泛的棒球賽 一個是鎖定成人的雜誌差這麼多
作者:
haoguy (uu)
2015-04-28 16:05:00你是不是來錯版了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-04-28 16:08:00報紙並沒有在封面註明分級制啊 小孩也可以拿來看的且雜誌也不是成人雜誌 書店也沒擺在限制級區域啊
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-28 16:10:00
壹周刊本來是就是在偷拍 她偷拍很正常阿
作者:
aalittle (a little)
2015-04-28 16:14:00作者:
fly2089 (毛怪)
2015-04-28 16:26:00你的舉例不好，拿兩種不同性質的來比較
你搞錯了 藝人也會告媒體 只是他們有時是互利關係民視還有家庭市場要經營 當然要避免腥羶色市場
狗仔是拍行蹤，有像民視這個死命的拍底褲？北捷偷拍的不知道你有沒有幫他們說話
作者: tosdimlos (Yuu) 2015-04-28 16:39:00
水果數字早就罵到不想罵了你確定???不管是平面媒體還是數位媒體最好是沒被罵，罵得兇的咧
作者:
fly2089 (毛怪)
2015-04-28 16:54:00雜誌本來就是以腥羶色來吸引人購買，不喜歡可以不買，而球迷目的是要看球賽，不是看內褲的，突然來ㄧ個跟棒球無
作者: taro0116lo (taro) 2015-04-28 17:21:00
這是媒體適切性你懂嗎？干雙重標準什麼事，如果今天攝影師的行為大眾能認可就不會立刻被斬了
作者: kevin200370 2015-04-28 17:29:00
我也覺得這是雙重標準...不過風向帶到民視不利的地方
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-04-28 17:46:00這確實,但狗仔應該沒拍過一般路人的內褲吧狗仔不會拍他們的客人(訂報者)的走光內褲.
作者: wangsynnex 2015-04-28 20:09:00
錯就錯你在護航什麼啦 玻璃心喔