※ 引述《phoenixna13 (Jay)》之銘言：
: 剛剛看開放四洋將討論文
: 反對的大部分都是當年用四大金剛就能拿冠軍
: 再來就是在ㄧ二軍載浮載沉的球員的工作權
: 最後是洋投來了土投就沒人養了
: 1.當年可以用四位洋將的制度是兄弟獨享嘛？
: 平平大家都請四位洋將
: 為什麼兄弟能拿冠軍賽門票其他隊不行
: 而且冠軍賽也只能帶三個
: 明明大家站在同個起跑點
: 還要為反對而反對?
其實重點不是四大金剛的問題
而是洋將制度讓各隊在補強上呈現一種略為不公平的狀態
簡單一點說就是中職洋將在制度上是偏向補強投手,CP值會比較好
但每支球隊的隊型有差,有的投高打低 有的投低打高
並不是每支隊伍都適合擺4洋投輪番上陣
所以起跑點固然相同,但隊每支隊伍的補強效果是有差的
好比當年統一野手傷兵一大串,他可能適合擺2洋投2洋砲
但制度不允這樣擺啊.
兄弟很缺投手 所以3洋SP+1中繼,彼此之間不會因為制度問題而干擾上場時間
但想玩2洋砲2洋投的隊伍卻沒辦法這樣做,這是不是另一種不公平?
洋將制度上讓投低打高的隊伍可以依靠洋將充分補強
投手差,那找3個洋SP 一年吃掉500局以上,土投壓力自然相對小很多
但相對的,打線自殺棒一長串的,只有1.2位還能看的打者
卻沒辦法找3個洋砲來搭配自身1.2個還可以看的打者組4.5連星打線
因為洋將制度不允許你打線擺3個洋將上去
甚至想擺雙洋砲的,也面臨每周要輪休一場(除非你能全本土先發)
而誰喜歡隊上主力打者每周輪休一場的?
所以你會發現最近10年,不管是投手強還是打者強的隊伍
幾乎都是偏向找投手,打者頂多找一個,雙洋砲則是少數中的少數
雙洋砲最成功應該是當年的誠泰,但當年每周最多只打4場
而誠泰擁有3個本土十勝級投手,投手戰力的缺口很小
所以他們有本錢請2洋打一CP(CP上場時 局勢快底定了 這時拉一個洋打下場也還好)
個人認為比起增加洋將數,把同時上場人數限制取消更重要
我一直覺得很奇怪,制度上幹嘛特別針對洋打做限制?
(同時上場人數限制只有使用洋打的隊伍用的到,只用洋投的話 再怎樣也只有1人)
這簡直是鼓勵隊伍盡量把土投當消耗品,然後好野手就是要盡量搶就對了
反正隊伍打線悲劇也不能靠2.3個洋將補強,反之則最多能補到3先發洋投
如果這制度不改再開放到四洋將,那會讓差距拉得更開
缺投手的能捕到4個洋投,缺打者的還是只能1個
(想2個要全本土先發,不然就要輪休)