作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-05-04 06:51:43OT標準高 澄清湖球場再流標
記者郭羿婕／高雄報導〕澄清湖棒球場委外經營案（OT）日前結束第二次投標，但包含今
年力推高雄全主場的義大在內，無人投標。據悉，這是因為高雄市政府OT案的標準過高，
令企業卻步。
義大本季推動主軸就是屬地主義，深耕高雄、行銷高雄，把高雄穿上球衣，並贊助、協助
三級棒球，也投資數百萬元整修澄清湖球場，改善比賽設施和環境，只是目前看來，似乎
未獲得市府太多協助。
據了解，澄清湖OT案規模約為每年600萬元，加上認養條件所需費用，每年恐需花費超過
2000萬元。企業人士指出，站在政府立場，應協助企業發展棒球，而非單方面由企業投資
，或讓企業處於弱勢、不合理狀況，否則當然減低企業承接意願。
澄清湖球場OT案再度流標，犀牛領隊謝秉育不願多談，他僅說，企業在高雄發展棒球，也
需要政府和市民大力支持，才可能有良性發展。
http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/877114
桃園跟台南 一年草皮+其他維護費用應該也差不多是上面的費用吧?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-05-04 06:53:002000萬對義大是九牛一毛 之前賣資產給中國不是賺很多?不想支持棒運就換人經營吧!
作者: caterans (無所謂) 2015-05-04 06:58:00
呵，怎麼就沒人說是獅子大開口
作者:
karlwu 2015-05-04 07:03:00賺的可能挺某洨鋸人花掉了XD 不管啦都是市府不支持，無
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2015-05-04 07:03:00地點錯啊 沒人敢說 早說1129不是看誰沒穿褲而是噤言開始
作者:
matsuiss (matsui-25)
2015-05-04 07:05:00市府吃相難看
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2015-05-04 07:06:00以後當那些有穿褲的人到海外當外勞時 可以好好思考一下
作者:
hsiawenc (公司有法務,如有一寶)
2015-05-04 07:07:001F講這種話真是缺乏常識，有錢不代表要無償付出吧
作者:
LKN555 (好的)
2015-05-04 07:07:00台南球場的認養約長怎樣啊@@
作者:
F11 (01)
2015-05-04 07:08:00早在1129前一堆人都跑去海外當外勞了阿 新聞都有再報了市府挺不挺跟有沒有穿褲有啥關聯? 民主聖地連薪水都發不出來怎不見去要他們好好思考 亂扯一通桃園台南之前也有人講過大概一年2千萬養主場阿
作者:
s310213 (小橘)
2015-05-04 07:15:00預算無上限
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 07:16:00褲子飄走了
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2015-05-04 07:20:00我想問一下，所以台灣職棒的性質是政府應該投資嗎?因為感覺企業覺得要我玩職棒或球場就是政府要給我錢
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2015-05-04 07:26:00
是600萬給市府 租5年約吧 然後一年養球場要1千5百萬還是每年600萬?每年600萬 排60場一場10萬 也花不起 別養了拉
作者:
scent15 (愛吃醋)
2015-05-04 07:35:001樓有事嗎
痾....每場才10萬耶~~~ = =票房收入目前每場就兩百萬左右了
作者:
lpca (澄)
2015-05-04 07:38:00去問空謝呀XD
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 07:39:00是基本費600＋認養的條件＝2000吧
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2015-05-04 07:40:00我只是不太懂既然想養球場又不太想花錢是甚麼狀況而已
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 07:40:00後面的條件是什麼？價值超過1400？
作者: hero9527 2015-05-04 07:40:00
“每”年超過2千萬
作者:
F11 (01)
2015-05-04 07:41:00條件不就是維護費，義大2次新聞都在哭喊維護費很貴
作者:
F11 (01)
2015-05-04 07:42:00米糕有一年維護費2000 版上有人講過
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-05-04 07:42:00這條件跟上次招標一樣既然上次流標條件沒下修也很怪
市府不會養就放給義大養嘛 又不是大巨蛋這就種會少賺
作者:
F11 (01)
2015-05-04 07:45:00現在義大租高雄一場多少錢?
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 07:46:00我還以為是聯合，居然是自由！？
作者:
F11 (01)
2015-05-04 07:46:00任養一年1場10萬，之後維護費要1千多萬 租球場整修花百萬義大跟本不想任養阿
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-05-04 07:47:00米糕有一年維護費2000 萬跟這條件一樣阿
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 07:48:00然後5年後設備無條件送出去
作者:
cpcpao (.....)
2015-05-04 07:48:00現在球場的情況很糟 最基本的草皮跟廁所~
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-05-04 07:49:00桃園球場認養費超低是特例 但米糕自己維護費自己花2000
作者:
F11 (01)
2015-05-04 07:49:00義大任養就要出維護費 沒錢養只好放假裝想養?
作者:
cpcpao (.....)
2015-05-04 07:49:00球員容易受傷不說 給球迷的觀感也不好
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 07:50:001400萬確定是維護費嗎
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-05-04 07:51:00我覺得高雄市政府至少也先把草皮弄好才要求人家維護
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 07:51:00還是說2000萬再加維護費？
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-05-04 07:52:00你不會去看之前lawnew在澄清湖花多少喔
作者:
F11 (01)
2015-05-04 07:52:00三月多新聞義大自己喊任養高雄300維護費要1千5吃不消
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-05-04 07:53:00你要出租房子至少先弄成堪用，現在球場內根本是悲劇
作者:
F11 (01)
2015-05-04 07:54:00義大估算維護高雄一年就1500
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 07:54:00高雄縣和lanew是300，然後縣政府自己維護1k板上文章搜尋高雄查到的然後小巨人說出走那年開50萬，未被證實如果真是這樣2000萬還蠻高的，更別說現在更破爛
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-05-04 07:58:00不爽不要租 政府沒理由用稅金幫"職業球團"養球場
作者:
F11 (01)
2015-05-04 07:58:00之前青埔蓋好後一年維護費也是千萬被罵蓋啥賠錢貨
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-05-04 07:59:00蓋來是推廣棒運的 和打職業賽的標準是兩碼子事
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 07:59:00米糕當年300萬認養費都嫌貴現在600萬說很便宜要義大吞下去然後自己30萬認養費還簽10年
作者:
matsuiss (matsui-25)
2015-05-04 08:02:00鍵盤鄉民會租一破損要再自行維護的房子嘛？可笑
作者:
F11 (01)
2015-05-04 08:02:00有新聞寫米糕一年要1啪的票房要給市府別租阿 放話養的是鄉民膩
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 08:04:00我現在也支持義大別租了，還是去台中吧
我想義大不爽的點在你要ot的是一個濫球場 要市府先修好
作者: shi0520 (shi0520) 2015-05-04 08:05:00
說預算無上限的可不是鄉民
義大也從2012才進入職棒 之前累積的損壞叫義大負責
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 08:05:00預算無上限和潘阿是兩回事吧
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-05-04 08:06:00一堆白癡鄉民 根本不同的條件硬要打成一樣
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2015-05-04 08:06:00這樣說也是有點道理，但如果換個角度講人家不買棒球的帳也真拿他沒轍
作者:
F11 (01)
2015-05-04 08:08:00延長租約還不是一年600萬
作者:
cpcpao (.....)
2015-05-04 08:08:00現在還有那幾個適合的球場:斗六?
作者:
F11 (01)
2015-05-04 08:09:00給你5年10年你都是付一樣的錢
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-05-04 08:09:00作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-05-04 08:10:00高雄放給他爛啊 義大回台中
顆顆 等你五年整修完 重談合約 你覺得還會只是600W?
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-05-04 08:10:00現在什麼也沒弄，還要一年收600萬權利金外加整修
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 08:13:00你還沒入套就是600萬，投資以後不續約東西都是市政府的這時候政府開1000你吃不吃
假如2000萬是桃園和統一也出的費用 義大就.....
作者:
F11 (01)
2015-05-04 08:14:00桃園任養 除了米糕誰能辦比賽高雄沒人養 市府一直租人 會爛意外膩
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 08:15:00我記得認養條件有項政府要借不能拒絕，球團要配合參加
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-05-04 08:15:00算了啦 反正也只有棒球版的人會酸高雄市
所以才說要延長合約阿ZZZZZZZZZZZZZZZZ
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 08:16:00這好像是義大入場時說到的，不知道還在不在
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-05-04 08:16:00我敢賭500p這篇轉到高雄版就變成義大被噓爆了
作者:
F11 (01)
2015-05-04 08:16:00嫌爛真的別養阿 台南更爛 統一養多久了
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-05-04 08:17:00MLB要打市府就想要花5000萬改建，球團要租就丟給你修
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 08:19:00因為MLB是政績CPBL不是呀
認真跟你講合約內容 你又要開大決 呵呵 還是去讀書實在
這應該涉及比較現實的問題了...就是CPBL他們無感
作者:
F11 (01)
2015-05-04 08:21:00ot案下載下來看就寫那些 你是能了解啥合約內容
作者:
scent15 (愛吃醋)
2015-05-04 08:23:00F11搞清楚好嗎....合約不對等。是要租三小朋友。你盤子
作者:
haworz (好囧)
2015-05-04 08:24:00林義守很會哭哭 持保留態度
作者:
d90493 (加菲貓)
2015-05-04 08:24:00花媽還在睡
作者:
scent15 (愛吃醋)
2015-05-04 08:26:00喔!嗎?房客還要花大錢修繕?
作者:
F11 (01)
2015-05-04 08:28:00台南桃園都花比高雄多 2個盤子真的 等那天臺灣有新球場 義大在去任養光看義大放新聞編預算認養很貴就飽了
作者: encorej77107 2015-05-04 08:31:00
當年300萬嫌貴 現在600萬不吞 就是不愛棒球XDDDDDD
作者:
billmin (hahaha)
2015-05-04 08:31:00學學五隻羊吧
哈哈哈......只有撈油水時做得特別勤快的某個市政府?忘了加棒球兩字抱歉，就等看最後會不會得不償失了，對吼!如果政府本來就沒要好好養護的話就沒差多少嘛。
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-05-04 08:36:00借轉高雄板
作者: encorej77107 2015-05-04 08:36:00
造價十餘億元的澄清湖棒球場採公辦民營，La new接手訂下六年合約，每年權利金三百萬元，去年約滿曾多次向高雄縣政府表達希望調降球場租金，
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2015-05-04 08:37:00高雄舉債那麼多 不找地方挖一點回來 對不起自己
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 08:38:00這才奇怪呀，不給認養不只沒賺還要編預算不過看那草皮估計也沒編就是
說不定就這樣:沒心照顧所以變成了個無本或低成本生意
之前高雄市政府有一段時間租不用錢,但EDA球星要配合活動,另外這件事我覺得高市府保養球場不力該批,但不
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2015-05-04 08:41:00笑一樓單純得可愛..
作者: encorej77107 2015-05-04 08:42:00
市民權利 就是看到一個好好的球場破成這樣 沒人維護
作者: iuy1232002 2015-05-04 08:42:00
租就好了啦 企業又不是慈善家
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-05-04 08:43:00高雄市政府至少要先把草皮弄好場地勘用再來討論委外
作者: az28 (SSS) 2015-05-04 08:43:00
之前給義大免費用一年 結果隔年球場就變超爛?
作者: JER2725 (史流氓) 2015-05-04 08:43:00
現在的市府團隊，對職棒真的沒興趣，感覺義大一直熱臉貼
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-05-04 08:44:00擺爛了好幾年，現在就想直接丟出來委外要廠商自己弄
作者: JER2725 (史流氓) 2015-05-04 08:44:00
冷屁股，市長只會找有利的來沾光
作者: encorej77107 2015-05-04 08:44:00
覺得是賤租 不想給義大 你就修好並維護他阿
作者: az28 (SSS) 2015-05-04 08:44:00
免費給義大用，維護也說好義大負責 打完球賽後
作者: b0850 (好無聊) 2015-05-04 08:44:00
球場太破 租約太短 在商言商～
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 08:45:00義大每次都話說很滿，結果都爛尾，猴子現在1％票房要給政府，換算下來每場場租破百萬，相較之下義大簡直....
作者: encorej77107 2015-05-04 08:45:00
不然怎樣叫賤租???? 怎麼定義賤租?????
作者: az28 (SSS) 2015-05-04 08:45:00
今年喊要認養，變成高雄把球場用爛沒維護?實在不想講 說要維護的不就義大
作者:
k33536 (是什麼?)
2015-05-04 08:46:00一樓小心會被告 (不過也有機會撤告就是惹
作者: encorej77107 2015-05-04 08:46:00
每年要編高額維護預算覺得不合效益-->給球團去付結果現在是 不用編維護預算--->隨便開口亂喊
作者: theropod (theropod) 2015-05-04 08:48:00
米糕一年的租金怎麼算的？我記得收益不到多少可以繳很少，但收益超過就要繳1%？
作者: encorej77107 2015-05-04 08:48:00
反正本來成本就不高 不趁機要點錢白不要的心態???
作者:
acergame5 (acergame5)
2015-05-04 08:50:00無情城市
作者:
book8685 (快活人生)
2015-05-04 08:50:00好像就你講得這樣
好像是最少30萬超過算1%，養護經常帳至少須2千萬/年?
作者: az28 (SSS) 2015-05-04 08:51:00
義大免費用一年把球場用爛後，鄉民喊都是高雄維護不力
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 08:51:00猴子去年破億的票房，光1％收入的場租就多少去了....
作者: QQdragon 2015-05-04 08:52:00
沒錢跟人玩什麼職棒
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 08:52:00桃園營收是門票收入的15%加周邊場地租金未滿30以30計算
作者: az28 (SSS) 2015-05-04 08:53:00
今年喊要認養，變成球場用爛都是高雄的事 去年不就你打的
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 08:53:00所以營收的1％應該不多才對
作者: az28 (SSS) 2015-05-04 08:54:00
超棒的 嘴巴喊認養 鄉民還能幫忙戰花媽
順便借問，2013免費給義大打的時候義大怎沒順手租以後
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 08:54:00高雄說實在的其實也免費給義大爽爽打一年了
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 08:54:00啊，是營收的1％未滿30以30計算
作者: theropod (theropod) 2015-05-04 08:55:00
去年門票沒到億吧，那是全部加總才破億？
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 08:56:00商品不算在營收的樣子
作者: az28 (SSS) 2015-05-04 08:56:00
米糕全主場成功 不然還不是全國主場
作者: snowday 2015-05-04 08:58:00
義大過去是不是押錯寶？
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-04 08:59:00義大靠小巨人賺不少黑心錢啊不然義大世界那邊照理說不能開發的
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 09:01:00義大不是壓錯寶吧 應該是不想花那麼多錢在高雄上（？
作者: encorej77107 2015-05-04 09:02:00
那氣爆還捐6000萬給高雄??????
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 09:03:00花媽 + 義大 算是絕配了.... 天佑高雄棒球界吧
作者: encorej77107 2015-05-04 09:03:00
花媽開這條件跟誰搭都會是絕配Zzzzzzzz
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 09:04:00還好台南有統一、桃園有猴子，高雄比較慘吧
謝秉育不要再蓋了，看看你們右外野的草皮還敢說有在維護球場
作者: shi0520 (shi0520) 2015-05-04 09:06:00
義大世界已經賣給港商
政府蓋了不維護,要OT之前先處理一下政府單位的責任問題
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-05-04 09:13:00高雄市政府對棒球不積極沒錯啊 這也能戰
作者: az28 (SSS) 2015-05-04 09:28:00
義大免費用一年把房子用濫沒維護 變成都高雄的錯要檢討先罵義大根本沒做到維護再來罵政府
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 09:30:00票房繳市府最少30萬超過算1％是澄清湖時代的
作者: az28 (SSS) 2015-05-04 09:32:00
桃園有要繳1趴喔 第一年繳30萬 被罵蓋青埔賠錢貨
作者: msekili 2015-05-04 09:36:00
睡菊不意外
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-05-04 09:36:00如果是全新也還好,問題是澄清湖球場是殘破的你第一年就不只要花兩千萬
作者: az28 (SSS) 2015-05-04 09:39:00
猿隊更新也花超過幾千萬再加維護費2千萬桃園新的勒 頗呵
作者: SHANSHAN2BB (GOGO!加油!) 2015-05-04 09:43:00
一樓不就好棒棒，你要認養囉？
作者: frozen0703 2015-05-04 09:54:00
事實就是兩個都很爛
作者: ksen (.............) 2015-05-04 10:05:00
所以新的就要超過2千萬了 這個舊的澄清湖不就要花更高
作者: az28 (SSS) 2015-05-04 10:08:00
頗呵 桃園蓋了啥有目共睹 義大是想要蓋啥再高雄?整天說要花多少錢 打高空炮喔維護費桃園台南都一年2千萬上下 義大想要認養也是要自己出
作者:
joe154 (小豬小小)
2015-05-04 10:09:00花媽不意外.........真的對他很失望
作者: az28 (SSS) 2015-05-04 10:10:00
義大想把高雄改造成怎樣不知道 目前看來2千多萬內含6百萬+
作者: ksen (.............) 2015-05-04 10:10:00
所以新的給優惠 舊的不給 然後頗呵??
作者:
amovie ( )
2015-05-04 10:11:00lamigo統一每年的花費 跟2000萬差距很大嗎?
作者: az28 (SSS) 2015-05-04 10:11:00
高雄給義大免費用一年了還說沒優惠?場地被義大用2年都沒維護變爛 都變成高雄的錯 不甘義大事?
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 10:12:00放話砍價而已，還沒到見真章的時候啦，不知道在悲憤什麼。
作者:
joe154 (小豬小小)
2015-05-04 10:18:00花媽不意外...........
作者:
muska0324 (!!! 野球魂 !!!)
2015-05-04 10:20:00台南人表示欣慰, 統一還願意投資改造骨董球場~
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2015-05-04 10:25:00直接去斗六不是更好？澄清湖就當蚊子館就好
作者: cloudy0408 (~~~) 2015-05-04 10:28:00
對棒球不友善還要帶風向??
現在還有人以為是義大的問題跑來護航高市府的，拜託不要搞不清楚狀況，就政治腦上身好嗎！
作者:
phix (88)
2015-05-04 10:53:00反正看起來兩邊都沒誠意要搞好
作者: pf775101 (哈哈哈) 2015-05-04 11:07:00
去斗六啦~斗六地點好
作者: hansingi (血燿) 2015-05-04 11:36:00
去台中啦 澄清湖那個地點跟交通 平日不適合去
作者: talentsu (一休) 2015-05-04 11:58:00
林義守還是去大陸比較溫暖……
膩什麼膩，台南腔很屌嘛！政治魔人，平常不發言的一看到這就來護航了
作者:
CMuie (喜大普奔)
2015-05-04 12:08:00每間報紙都不一樣喔?記得蘋果是寫1年最少2400W
joe154滾去八卦好嗎?只會推花媽不意外 是沒看到免費一年都讓你免費用一年了還沒優惠?
作者: thuchung 2015-05-04 15:15:00
1F講這種話真是缺乏常識，有錢不代表要無償付出吧
作者: Nobita (野比太) 2015-05-04 17:44:00
自己蓋啦 蓋個球場可以用30年
千錯萬錯都是別人錯，褲子都已經飄走了也依舊別人錯。