作者:
Adollin (Adol)
2015-05-04 12:25:42球團只把這當作場地租來用也不會進步,
Lamigo是有心加上低租金,不過話說回來這當初付出成本還不是你我在擔？
免費的最好,但都職業球隊為啥要免費要便宜給你用？
福岡巨蛋之前一年50億,去年軟銀自己買回來但一年營運費用也要30億
怎樣賺回來?球團就要想辦法啊!這不就是美日韓Lamigo職業棒球都在做的
花媽思維很好理解啊,就是要租市府也要能獲利,
只能說站在不同立場,互相要角力找一個雙方能接受的作法.
※ 引述《william7713 (..)》之銘言：
: 看了一下契約
: 基本上上一次跟這一次沒改變
: 六百萬算法基本上是土地130w+抽%
:
: 如果桃園只有抽1%
: 高雄這條件確實貴很多...
: 在加上其它的整修 額外養護
: 新聞估的2400w起應該是跑不掉吧
: 另外只簽五年 有優先議約權一次這樣
作者:
YMSH205 (^^)
2015-05-04 12:27:00感覺的出來其實兩邊都不急XD
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2015-05-04 12:29:00真的都不急啊，兩邊都不欠棒球什麼，就我們很緊張而已
高市0租金是2013那年吧!?現在就是要認養所以要租金
LA NEW 當初下定決心出走..現在看起來 是明智的決定
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-05-04 12:31:00難怪當年LN逃得快
作者:
Adollin (Adol)
2015-05-04 12:32:00所以600萬更像是球場維護與棒球推廣的MG,這樣條件惡劣嗎?
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 12:32:00是呀，打假球被高雄球迷討厭，不換個地方重新開始，行嗎?
作者:
Adollin (Adol)
2015-05-04 12:33:00以營利為目的的公司,我覺得就沒什麼好護的..
作者:
iceyang (追)
2015-05-04 12:33:00桃園球場為我們豎立了新指標 超過30W就算ㄚ裂~~
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-05-04 12:34:00某些版友確定是下定決心出走 不是自己把自己趕走的?
作者:
pujos (lks)
2015-05-04 12:34:00600萬合理,不過請先把球場恢復原狀
作者:
epw (Epw)
2015-05-04 12:35:00沒在護呀 不過的確沒賺頭也不用期望要他租
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2015-05-04 12:35:00那些成本還是大家攤啊，我們看棒球的覺得爽，別人可就...
再加上這幾年投資改建 都花了上億了 某大企業XD不要那麼可笑好嗎
作者:
pujos (lks)
2015-05-04 12:36:00澄清湖養護現狀你憑什麼要球團買單
作者:
poweregg (poweregg)
2015-05-04 12:37:00只看到其他隊伍成功的部分，別人投資的部分就無視阿zZ
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 12:37:00謝領隊目前也沒買單呀。他還有其他球場可以選不是嗎
如果當初LN繼續待高雄 不曉得中信有沒有可能認養桃園XD
職業球團開銷很大 只能努力找收入 不然LM幹嘛要辦
作者:
pujos (lks)
2015-05-04 12:38:00青埔租給猴子跟現在澄清湖要給EDA包條件對等嗎
作者:
epw (Epw)
2015-05-04 12:38:00阿就看他們喬呀 XD 買單? 又還沒喬完你是在悲憤什麼
高雄號稱2400萬/年 桃園至少2130萬/年(不含硬體改善
作者:
epw (Epw)
2015-05-04 12:39:00那時候低迷進場和現在回穩進場當然是兩種價碼.....
什麼事情都求對等？ 有人富2代有人不是 這本是機運
作者:
epw (Epw)
2015-05-04 12:40:00不過不知道洲際的狀況是怎麼樣
不是說預算無上限 要網羅MLB大牌 要搶FA 結果勒
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:41:00米糕2130萬是純花費嗎？
2400萬大概有1800萬是場地維護跟水電費之類的
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:42:00米糕當初是桃園找不到人願意接手才壓到好價格
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 12:43:00講得好像政府多坑，是有比人家多多少嗎？
2130萬的價格是好到哪裡?黑暗期租10年又好到哪?
作者:
eric20 (艾力克)
2015-05-04 12:43:00就高雄不急義大也沒心 就繼續拖下去吧
作者:
pujos (lks)
2015-05-04 12:44:00現在澄清湖有人要接手?說的好像真的一樣
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:44:002000萬維護費那是米糕去發落的 30萬租金是直接上繳的
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 12:44:00台灣又不是只有澄清湖可以打球!義大別委屈啦!
600萬是 7000萬票房去算的 230w+(7000-4000)*0.08
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-05-04 12:45:00桃園那個真的是好價格阿 你維護要花多少 政府管不著
作者:
pujos (lks)
2015-05-04 12:45:00還敢說有多熱
作者:
aalittle (a little)
2015-05-04 12:45:00看戲就好了 大不了就繼續用租的而已 真不高興可轉移陣地
合約既然規定 多少有審核機制 澄清湖基本費用1800
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 12:45:00更別說還免費讓你用多久了 免費的都不算 要錢都去算
講明了義大就想比照米糕的租金，又不想要付高額維護費
代表這是行情價 沒證據的話少說 你是在指控米糕違約嗎?
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:46:00米糕可以因沒人要認養桃園而拿到好條件
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2015-05-04 12:46:00五月了 午迷要不要多繳點稅幫義大認養勒
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:47:00義大不能比照辦理喔？反正現實就是高雄流標兩次啦
W大你還沒說清楚 你是在指控會米糕違約謊報價個囉?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-05-04 12:47:00什麼行情價..你有去租過洲際或斗六球場嗎
作者:
iceyang (追)
2015-05-04 12:47:00米糕那是嗆司 EDA快丟一個要脫離澄清湖說不定就有嗆司了
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 12:47:00義大不是什麼都沒做啦 他免費住了一年XD
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 12:48:00那是桃園縣府有求於LM，高市府可沒有!此一時，彼一時~
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:48:00說清楚啥？兩千萬本來是米糕負責發落的不對嗎？難道還是米糕給市府兩千萬嗎？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-05-04 12:48:00政府給你認養 沒有規定你要養護到多好 哪來什麼行情價
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:49:00我沒說米糕說了算，但直接上繳和可以自己估價的
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-05-04 12:49:00自己要花多少跟要上繳政府的是兩回事
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:50:00直接上繳就是死的，可以自己發落的自由度高多了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-05-04 12:50:00我相信LM有花這些維護的錢 但這跟要上繳的沒相關
所以自由度高 到底有花嗎?你有種就說沒有阿不敢講就少來這種黑函指控
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:51:00我就說自由度高啊難道自由度高不是事實喔？不然米糕直接把2千萬給市府啊
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 12:51:00統一猴子哪一隊沒花到2000萬以上？ 高雄是有多貴？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-05-04 12:52:00你說的是"價格" 政府有規定這個價格?
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:52:00比較能花在自己喜歡的東向上頭啊
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 12:53:00說穿了到底是貴到不認養 還是沒便宜到想認養？
作者: wuklean 2015-05-04 12:53:00
我自己花兩千萬 跟給你錢花兩千萬有一樣喔???
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:53:00同樣是2千萬 給市府決定怎麼花和自己決定怎麼花是差很多的連這點都看不出差異嗎？
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:54:00合約內容有說米糕要給政府兩千萬嗎？
2000萬又不是給市府決定 契約不看一直跳針你租金600萬還可以抵養護費用480萬 根本120萬元租
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:55:00舞台也可以算球場養護 排水就算了是吧！
作者:
poweregg (poweregg)
2015-05-04 12:56:00現在只有eda花的錢才叫做錢就對了，其他隊伍都不算zZ
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:56:00這就是自己發落的好處啊，可以把錢用在自己認為需求比較優
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:57:00先的順序啊
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 12:58:00繳600萬 結果8成限定用途在場館整建
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:58:00所以統一的排水整個翻就是傻了才做這樣
統一做的更好 桃園有努力空間 就這樣不過這篇討論關統一闢室
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 12:59:00既然你認為桃園條件也很苛，那叫高雄比照桃園的條件啊
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 12:59:00桃園的30萬+1％有限定用途嗎？？？？
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 13:00:008成場管整建2成夏令營 這場租是佛到北邊去了嗎！？
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2015-05-04 13:00:00哭哭 認養不敢拿統一當例子 維護球場卻拉統一出來
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 13:00:00一堆人說條件差不多，那就高雄開一樣的條件就好啊
高雄為什麼要開 義大有人氣?還是集團形象好的要是政
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 13:01:00你確定要開一樣的？ 統一5年7千萬 義大要不要跟進阿XD
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 13:02:00你要說那是以前嗎？ 那你怎麼敢要求現在開以前的條件？
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 13:02:00現在人家開出來要你花2000多萬，是有比人家貴多少嗎？別人自主花錢還不是要花2000萬，會變成0元嗎？
LM跑得很大原因是因為想要維修一些東西都要政府同意
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 13:03:00統一長年經營下來的成果，會變成今年只花100萬嗎？
像是大螢幕之類的，都要公開招標等等，但是市政府不動作
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 13:03:00那就直接開和米糕一樣的條件啊 統一現在也不是5年七千萬
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 13:04:00米糕條件也不是今年才開的阿
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 13:04:00而且怎麼不敢？會流標就是條件太苛啊
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 13:05:00高雄才是憑啥拿翹 高熊出走後澄清湖是有人進駐嗎？
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 13:05:00更何況別人當年好像還沒有給免費打一年的優惠耶
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 13:05:00為什麼要開跟桃園一樣 莫名其妙
作者:
YMSH205 (^^)
2015-05-04 13:05:00義大的拿翹 因為現在沒有職棒第五隊會長租阿XD
作者:
YMSH205 (^^)
2015-05-04 13:06:00義大不租 就變成閒置設施 這也是談判籌碼就是了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 13:07:00是不是閒置設施還要看澄清湖球場平時的使用率 這可能要查
作者:
poweregg (poweregg)
2015-05-04 13:07:00奇怪午午都說EDA很有錢，錢灑下去沒人是對手，怎麼獅猿
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 13:07:00高市府兩年多才生出OT案 根本對棒球沒心 現在才第二次流標
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 13:08:00義大免費用完球場一年後 現在租金還特定用途 還拿翹
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 13:08:00高雄氣爆義大都捐六千萬了 我覺得不完全是錢的問題
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 13:09:00免費一年 現在租金還給你8成館建2成夏令營 還在嫌
作者:
epw (Epw)
2015-05-04 13:09:00帳面捐六千萬 實際去哪不知道 而且一次性和長期性差很多
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2015-05-04 13:09:00一直拿捐多少出來講幹嘛 怕人不知道?
作者:
epw (Epw)
2015-05-04 13:10:00左手捐到自己右手的基金會也是一種捐喇.......
作者:
YMSH205 (^^)
2015-05-04 13:10:00左手到右手是財團基本學分阿XD
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 13:10:00嫌貨人才是買貨人!!喊話砍價，還不是要租，不然怎麼不離開
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-05-04 13:10:00捐6000給災民 就可以這樣隨他開條件唷
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 13:12:00哪裡有說要隨便開條件啊 本來就還在談判階段 兩造有心結
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2015-05-04 13:12:00無情的城市
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 13:13:00高市府行政效率差 也不支持棒球 也是事實
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-05-04 13:13:00就無心球團 X 無情政府咩
作者:
YMSH205 (^^)
2015-05-04 13:14:00還有憤怒球迷XD
當年澄清湖跟LN續約價是一年三百萬..桃園只要30萬LN當然選桃園阿 而且10年後還優先議約
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 13:15:00原文空謝哪裡有講條件高? 整篇都相關人士巴拉巴拉...
作者:
YMSH205 (^^)
2015-05-04 13:15:00那可能要先知道租一場要多少錢 然後維護細項
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 13:15:00桃園30萬+1％租金直接給政府 現在義大照前幾篇表格
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 13:15:00義大可以學其他財團:不比照桃園，不排除出走呀!!
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 13:16:00所謂租金還80％用在場館設備維護 20％用在推廣棒球
作者:
YMSH205 (^^)
2015-05-04 13:16:00才算的出來貴不貴 不然只能腦補討論 可能比世間情還複雜
作者:
phix (88)
2015-05-04 13:16:00先低價租 等搞起來了再升租都還來的及
作者:
poweregg (poweregg)
2015-05-04 13:17:00認養一年花2000萬維護很正常吧0.0
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 13:17:00如果不是假球 一年差270萬跟所謂球場維護相比
2400萬扣掉維護費用也實在夠低價 要不要付錢給義大
對棒球迷來說澄清湖爛掉很可惜 但80%的人根本不在呼
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 13:18:00也不容易回籠 才是真的啦而且當時LANEW知名度已經起來 但LANEW名字跟假球連在一起反而毀損企業形象 整個名字換掉 順便打新品牌 這看起來完全經過計算 澄清湖場租問題 真的是最大原因？ 怎麼看
作者:
lml99 ( )
2015-05-04 13:21:00就打假球打到沒人看腦羞烙跑裝新球隊
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-05-04 13:21:00統一今年不包含養草皮跟例行賽維護，光季前整修就花一千多
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 13:21:00都不像啊 不然沒看過換城市幹麻連名字都換掉？
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 13:21:00這是不能說的秘密!有人會傷心!!
但當時Lamigo也不算是新品牌 換名字北上完全是想用
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-05-04 13:22:00能？除非你收冥紙，不然肯定破兩千。
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 13:23:00從LANEW到LAMIGO 你確定是從產業打響球隊名號？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 13:24:00我認為是反過來 就算LAMIGO不是新品牌 但中職的廣告效應我認為還是比他原來的產業名號更好用的
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 13:25:00而且一提到LANEW 大家都想到黑熊 反而變成不好的影響
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2015-05-04 13:27:00那是對有看中職的球迷才會認為 沒看的只會想到中職又打假球
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 13:29:00這樣說好了 因為LAMIGO休閒產業而知道 LAMIGO桃猿的多
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 13:29:00反正兩邊還有得喬 對比開幕戰花媽放義大鴿子 桃園前後市長
我覺得說不定是一句話:不是不花，是不給你(高雄)花。所以說不定真的是因為這多出的幾百萬他不爽多付這錢?
作者: jess730612 2015-05-04 13:45:00
天母年公務維護預算2100萬 桃園年公務維護預算3000萬
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 13:45:00比照桃園是最近的行情價啊 一樣也是沒人要標的球場
作者: jess730612 2015-05-04 13:46:00
桃園2011落成職棒黑暗期規模6縮4 歷經2任縣長流標3次場館OT除扶植產業外最大的目的 轉嫁公務維護預算成本
作者:
cloudin (☁雲應)
2015-05-04 13:46:00本來就該這樣
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2015-05-04 13:47:00比照桃園也不太正確雖然都是沒人要的球場 可那時是黑暗期
作者: gn00604767 2015-05-04 13:48:00
主要是雙方配合愉快,LM也是認真維護球場,兩邊都賺
作者: jess730612 2015-05-04 13:49:00
無論新舊球迷都不會忘了這職棒產業在2010是快垮掉的!!
作者:
gary67 (洄瀾)
2015-05-04 13:52:00拖到最後看結果論吧！假設新莊或台中洲際球場給義市優惠，就60場辦在那
作者: gn00604767 2015-05-04 13:53:00
如果LM沒用心把球場維護好,我看現在被定在牆上說圖利財團的就是桃園市政府了
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 13:53:00然後呢？快垮掉才不該賤租不是嗎？
作者: jess730612 2015-05-04 13:53:00
聯盟6縮減到4就罷還年年有一球團轉賣(悲慘世界~音樂下
作者:
sorrycar (redeem)
2015-05-04 13:54:00如果有明定至少2000萬維護 最好政府會裝死不管
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 13:54:00現在這產業復興起來，那政府才應該趕快努力引進啊我覺得義大就聰明點去找洲際還斗六談條件看看
作者: gn00604767 2015-05-04 13:55:00
怎麼管?維護那很抽象的,球場的草皮維護有評鑑機制?
作者: jess730612 2015-05-04 13:55:00
那沒桃園OT案 市府年年編3000萬養蚊子你就開心了嗎?
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2015-05-04 13:55:00趕快離開高雄呀 反正義大球迷都認為市府虧待義大
作者: gn00604767 2015-05-04 13:56:00
我是建議高雄市政府,如果義大老是想要跟桃園比的話
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 13:56:00小飛機算不算在兩千萬之內咧？現在高市政府也是年年編預算養球場啊
作者: gn00604767 2015-05-04 13:57:00
弄套評鑑制度,以桃園棒球場為基準,用分數來加減費用
作者:
sorrycar (redeem)
2015-05-04 13:57:00支出收據啥的 要查帳沒多難吧 先不論維護的品質好或壞
作者: jess730612 2015-05-04 13:57:00
沒桃園OT案 桃原市民就要承受10年三億的預算排擠
作者:
sorrycar (redeem)
2015-05-04 13:58:00要查多少錢 很簡單吧
作者: gn00604767 2015-05-04 13:58:00
草皮,座椅設施,場館..都可以有評鑑標準
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 13:58:00講的怎麼好，那怎麼比照桃園條件又說是賤租？比照桃園條件不就是一年花2千多萬？
作者: jess730612 2015-05-04 13:59:00
這三億可能是社福?可能是小學師資?可能是低收入補助?
你整天跳針也沒用 事實上兩邊條件無太大差異說賤租或苛刻只是回應網友用詞 拿這來跳針會笑死人
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 13:59:00無太大差異就叫高雄開這條件啊上頭還一堆人說那是時空條件允許才有的優惠價咧
明知道不可能開到一模一樣 用這來護航 也會笑死人差不多就是差不多 你在跳也改不不了事實
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 14:01:00不是間租的話，怎麼不可能開一樣？既然不是賤租的話，怎麼不可能開一樣？
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2015-05-04 14:01:00去年給EDA免費用一年 你怎麼不跳出來說高市府賤租
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 14:02:00那就是試用期不滿意囉
作者: jess730612 2015-05-04 14:02:00
真這麼好朱前縣長要開指定標給兄弟時你怎麼沒跳出來?
作者: jess730612 2015-05-04 14:05:00
LM低迷入市時只看1%營運分配金 怎沒看到維護成本擴大?
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 14:06:00新球場維護成本比舊球場高？而且維護成本若是因為觀眾人多而增大 那很好啊
作者: jess730612 2015-05-04 14:10:00
你以為簽約時眾人看到往後一定賺嗎?2011什麼光景?桃園OT當時公務維護預算3000萬 劉董殺到保底2000萬理由簡單公務預算往往不落實 劉董認為他2000萬可以做OT案維護雖然資金LM 但整個施行細則要送議會備查維護事項解約條款都有在OT合約內最重解約及沒入保證金
噗，義大迷現在一直跳針要和桃園簽一樣的約XDDD。拜託
作者: kakarott32 (卡卡羅) 2015-05-04 14:23:00
義大入主牛隊時還沒回春,售價抬不高.回春後象就賣的高
作者: kakarott32 (卡卡羅) 2015-05-04 14:25:00
現在回春了也不可能讓你輕易壓低相關費用,此一時彼一
作者:
ccl007 (.......)
2015-05-04 14:43:00教主表示救救兄弟象 希望政府伸出援手 得到的鄉民推文是?
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 14:46:00滾!!
作者:
cswf (不識字煙波釣叟)
2015-05-04 14:47:00如果這篇新聞球團改成洪瑞河沒意外被噓爆 沒錢就滾什麼的
作者: jess730612 2015-05-04 14:47:00
壓低薪資軟硬體擺爛只句話要怎麼救?天助人助也要自助!
作者:
cswf (不識字煙波釣叟)
2015-05-04 14:48:00那義大大財團不出錢怎麼一堆人哭腰政府
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-05-04 14:48:00相比之下原來eda跟洪家兄弟差不了多少的意思
作者:
joulin (joulin)
2015-05-04 14:56:00紅的明顯 米糕說他每年花了兩千萬的整修費 出處在哪?
作者:
ichiyo (ichiyo)
2015-05-04 15:06:00米糕那個是合約規定，但是大家只看到30萬......
人家是假裝看不到 來掩飾某球團的小氣好嗎別人花錢就裝傻 自己請大聯盟球員就歡天喜地被罵就說別人高潮噁心 到底誰噁心
作者: furret (大尾立) 2015-05-04 15:19:00
某隊也不是每年30萬繳完就放球場去爛
人家每年還花2000萬去維護阿 一堆人只會跳30萬而且正確來說是30萬+年收入1% 大概每年也要交百來萬
作者: catalase (不停的衝刺) 2015-05-04 18:27:00
這樣還想玩巨蛋XDDDD
作者: excellentdog (狗且偷生) 2015-05-04 18:44:00
沒辦法 午迷一直秀下限~
作者:
piscesivy (*~想要個簡簡單單的感動~)
2015-05-04 19:58:00Lamigo真的很用心在維護球場！很感謝他們讓我在那留下人生中最美的婚紗照^_^