※ 引述《WillWaiting (Creep)》之銘言：
: 仔細看了一下合約還有統一,Lamigo跟以前中信,Lanew的合約一起做比較
: 現在澄清湖的OT合約是這樣
: 130萬地租金+ 場館整建及棒球推廣準備金(255萬+(年收入-4000萬)*8%)
: http://imgur.com/wZw3t2N
: 假設票房9000萬的話
: 場館整建及棒球推廣準備金為655萬
: 但這部份是可以用來做為提升球場建設跟辦棒球夏令營活其他活動的
: 不過另有一筆600萬要做為改善商場機電設備(550萬)跟蓋棒球文物展示館(50萬)的
: 這筆六百萬是在這五年約裡只付一次的
: 澄清湖場租
: http://tinyurl.com/m7nduxf
: 不含說水電清潔費之類的 義大大概每場要付20萬到30萬不等
: 統一的台南球場詳細情況不知
: 場租是每年130萬外加每年要捐給台南市三級學校200萬球具
: 每年統一用在場地維護跟建設的經費大概是一千多萬
: 中信以前租斗六是場租203萬加一千多萬維護費
: La New租澄清湖是三百萬加場地維護費(第一金鋼是250萬)
: Lamigo租青埔是每年30萬+收入1%加不低於兩千萬的場地整修費
: 以Lamigo現在的票房來看是大概150萬到200萬的年租金
: 台中的洲際棒球場午陽的得標合約
: 五年權利開發金三千萬 地租金每年172萬 需蓋國際奧會一種以上設施
: 以及四千六百個以上汽、機車停車位的立體停車場
: 以上整理給大家參考看看
澄清湖的問題不僅僅是租金和抽%的問題，最大條的是維護及維修，光計分版電子大銀幕
的零件取得困難且價格驚人;當初建造時結構接縫沒處理好，造成現在遇大雨室內不是漏
水而已，是漏雨；球場各處內外空間年久失休,維修保養預算嚴重不足，如果只是草皮廁
所維護算是小條的;我個人還是建議義大北上或到台中算了
這也顯示各地方政府有錢蓋沒錢維護的通病.
作者:
Allen524 (Allen)
2015-05-04 16:26:00我猜幾年後義大自己會走.就跟當初的LM一樣.反正從1993年
作者: jess730612 2015-05-04 16:27:00
大螢幕就別跳針了...此次OT高市府已應允維護全額負擔
作者:
Allen524 (Allen)
2015-05-04 16:27:00創隊開始.這支球隊一直都是台中球隊.中部市場也比南部大
作者: jess730612 2015-05-04 16:28:00
莫忘小巨人執政時大螢幕換新的5000萬 還要LN全包下來
作者:
Archi821 (Archi)
2015-05-04 16:28:00高市府：又不是我蓋的，去找前前縣長要錢
說真的澄清湖球場要處理到桃園那樣不是兩三千萬而是要好
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2015-05-04 16:29:00去花蓮吧，場租應該可以喊個30萬+1%
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 16:30:00本來就離開澄清湖比較好，謝領隊不知道在堅持什麼?走吧!
作者: jess730612 2015-05-04 16:30:00
林董是小巨人政治夥伴當時怎麼對LN?對比菊姐~天差地別
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 16:31:00此處不留爺，自有留爺處~
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-05-04 16:31:00洲際球場也在慢慢走向台灣球場的宿命了
作者:
Allen524 (Allen)
2015-05-04 16:32:00中職也不過4隊..如果花媽真的有辦法搞走2隊也該是世界紀
作者: ycaa (谷聯狂人-歐塔尼) 2015-05-04 16:32:00
感恩524
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-05-04 16:32:00搞不定就用租的就好了，除了上網拿來嘴砲一下，誰進場會去
作者: jess730612 2015-05-04 16:34:00
菊姐上任大高雄都才十天 LM就北上了干菊姐啥事?
到時再來哭哭高雄不能沒有職棒球隊~鄉民就花媽好棒棒
作者: woulin (woulin) 2015-05-04 16:35:00
營幕也太小
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 16:35:00有啥好哭的，可以酸睡菊，無情的城市，就HIGH翻了不是!
作者: jess730612 2015-05-04 16:35:00
LN很明顯是被小巨人逼走的 午午回過頭來牽脫菊姐~無知
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 16:36:00LN自己打假球，打到高雄沒球迷。不走也慘澹經營吧。
作者: jess730612 2015-05-04 16:37:00
當時高縣政府開年租500萬 大螢幕LN自己修新聞歷歷在目
LN自己爆幾次假球？爆到自己在高雄混不下去 還牽拖喔
沒說LN出走和花媽有觀吧！我是提這球場先天問題很大真有心搞好可能要破億來處理
作者: jess730612 2015-05-04 16:41:00
高雄混不下去去桃園就混的下去?那"黑"在你講差別在那?
...遺 拉牛出走不關花媽的事? 那麼這一串下來睡菊到底是在酸啥? 我有看錯什麼嗎?
作者:
haworz (好囧)
2015-05-04 16:43:00LN當年出來靠杯時 高雄縣長還是小楊巨人
話說回來五知羊上台還這版還爽番天就知道這版是啥樣了
作者: jess730612 2015-05-04 16:44:00
無腦跳針"睡菊"午午比較好卸責 搞個顏色對立就可以了
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 16:44:00我想大概是上任10天內瞬間激怒LN，憤而出走吧XDD
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 16:45:00LANEW自己放水後出走 變成都是政府的問題了連名字球衣全部換 根本就想跟黑熊切割了 早就計算好變成都是政府不挺了
那這麼說 花媽還改某牛免費用球場 到底為什麼這一串滿滿的花媽不重視棒球(? 雖然我也不知道為什麼一定要支持
慘不忍睹...............高雄澄清湖球場才16年
因為搞顏色對立最方便阿 這樣就沒義大的責任了^.<
啟用落成算進去應該不只16年.............
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 16:49:00來屏東好了，還有屏中棒球隊的可以幫忙整理場地與草皮。
作者: encorej77107 2015-05-04 16:49:00
不給義大沒差阿 那現在球場的草坪是很重視棒球???
至少已經18年有 還不算舊 跟新莊棒球場算同一年誕生
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:51:00預算之前被刪光了 謝謝
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:52:00之前有一個議長蠻橫地說:"你們多選幾席啦"
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 16:52:00被去年KMT黨團跟議長刪了嗎?有嗎?
作者:
hearry (._.)
2015-05-04 16:52:00蓋球場是政績 維修不是政績啊
啟用16年看起來像20年的老球場...............慘
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:53:00然後把預算砍成只能做最基本的事而已
作者: jess730612 2015-05-04 16:53:00
今年菊姐才用自己的政治光環贏得完全執政 莫忘前議長!
奇怪咧 花媽為什麼一定要因為重視棒球給義大方便XD
作者: encorej77107 2015-05-04 16:54:00
被砍的預算有棒球嗎?????
作者:
deann (古美門上身)
2015-05-04 16:54:00林義守根花媽的過節又不是高雄人不知道 所以是要找悍創來標
作者:
haoguy (uu)
2015-05-04 16:54:00來台北新莊吧
作者:
haworz (好囧)
2015-05-04 16:54:00去年是砍你的“收入” 要市政府自己調整支出
作者: encorej77107 2015-05-04 16:55:00
skylion可以列一下嗎 棒球預算是列多少被砍多少
作者: jess730612 2015-05-04 16:55:00
你可以去翻總預算案來打臉啊~不是在這"跳針"跳針"
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2015-05-04 16:56:00因為不賺錢啊，職棒根本就很難賺到錢，除了LM也許有賺
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:56:00簡單地說 那個叫做統刪
作者: encorej77107 2015-05-04 16:56:00
自己說被砍光 總該有資料佐證阿 是每一年都被砍嗎
作者: jess730612 2015-05-04 16:56:00
你大可去查去年高市總預算案 菊姐被羞辱成什麼樣!!!
作者:
haworz (好囧)
2015-05-04 16:57:00去年那招堪稱經典 砍預算還可以讓市府當壞人
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:57:00用...其他不做也不會餓死的一些的事務就只能暫緩了
作者:
haworz (好囧)
2015-05-04 16:58:00我把你收入砍57億 你哪邊支出要縮減 你自己搞定
歲入預算整整被砍了57億 然後氣爆沒錢中央也不給 so
作者:
haworz (好囧)
2015-05-04 16:59:00然後看你縮減那邊 再來靠杯你不重視該項目
作者: jess730612 2015-05-04 16:59:00
我再講下去水管一堆議長咒罵菊姐影片就會上來支援了喔
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒) 2015-05-04 16:59:00
所以EDA現在糾結的點是球場太爛不想付這筆嗎
所以給免費用過就不是好處了,台灣到底給企業財團多少好
處了 你見過幾個是會回愧台灣的? 滿滿的奴隸主+黑心廠
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-05-04 17:00:00其實就換個角度想 把eda換成洪瑞河就好了
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-05-04 17:01:00洪瑞河一定被酸爆 窮酸不要玩職棒什麼的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 17:01:00並沒有特別貴好嗎? 年租金等於只要130萬 其他500萬是可以
作者: jess730612 2015-05-04 17:01:00
57億~我沒當過市長要我動腦隨便支援小鬼湖維護很難嗎?
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-05-04 17:02:00然後eda就變成在商言商 睡菊 社會責任 政府不幫
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 17:02:00用在修建球場上面的經費來抵 意思就是說其他人一年花2000
作者:
lr44 (...)
2015-05-04 17:02:00北上，你天真義大是吃素的
對義大跟本沒差，沒談好用租的照樣打，只是球場維護還是在市府身上
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 17:04:00如果照S兄說的那樣，那義大在靠北啥咪!大螢幕市府也包了!
我看EDA跟本就不想養 這些都只是放出風聲讓人以為他想
作者: jess730612 2015-05-04 17:05:00
本來就是阿大螢幕早就被市府包了 此次OT被午午說很苛?
想養 順便打責任丟給高熊 不是我不想養是太貴Q_Q 完美
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 17:06:00簡單地說 就是因為之前市政府有說過要花5000萬整修
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-05-04 17:06:00蠻明顯想帶風向討價還價啊 放話天王義大犀牛苛不苛我覺得看個人 eda要覺得苛也無所謂 狂放話是哪招
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 17:07:00市政府覺得義大若要認養 這筆就讓義大每年花500萬分攤掉
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-05-04 17:08:00現在的球迷不像以前了好嗎 網路這麼發達 資訊網上都有
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 17:08:00其實我覺得滿合理的 要搞職棒的公司 每年難道花500萬元在
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 17:09:00球場中難道很難嗎?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 17:09:00到底貴在哪？ 上面都有講了 號稱600萬 結果8成可以再拿
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-05-04 17:09:00之前不是要告某太子亂放話嗎 還不是撤告
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 17:10:00雖然說資料都有了，但還是一堆人酸"睡菊"、"無情的城市"呀
作者: jess730612 2015-05-04 17:13:00
桃園OT把維護預算明載於合約內 小鬼湖OT用營運費寬列桃園法理制定 小鬼湖能讓你挪用自由勻支怎看小鬼都鬆小鬼湖還讓你試用一年 我還真的不知道義大還在嫌什麼?
作者: theropod (theropod) 2015-05-04 17:16:00
計分板在六兩時期都快找不到零件可更換了
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-05-04 17:17:00我看是想抽腿走人了。順便把責任推給高市府。
作者: theropod (theropod) 2015-05-04 17:18:00
台灣的計分板都應打掉重練
看了一個半月義大全主場下來 經營品質跟桃園差一大截
作者: jess730612 2015-05-04 17:19:00
LN時小巨人要你自己換 菊姐時代市府包了 寬鬆自己分辨
600萬那8成是不能拿來維護的...自己去看合約那8成不能拿來維護計分版草地紅土這些東西至於jess大說的政府說要包修計分板我就沒看到了
作者: jess730612 2015-05-04 17:29:00
小鬼湖OT不就更鬆了!完全沒明載維護最底預算~擺爛怎辦
作者: jess730612 2015-05-04 17:34:00
kevinliao310大小鬼湖一次流標市府新聞稿就有~請詳查
skylion大的新聞裡就有了~我已經看到了感謝!
作者:
cswf (不識字煙波釣叟)
2015-05-04 17:39:00洪瑞河2.0
作者: jess730612 2015-05-04 17:43:00
至於為何維護要到10月 因為今年的總預算菊姐才能掌握
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-05-04 18:05:00就我知道，澄清湖還是有編養護經費，但不是經常門。至於OT案，假如130萬租金其它維修，那應該還好，桃園那個太過便宜了。那個螢幕打掉重練吧，中間過一段時間沒保養很容易壞
作者: johjima (我是880101...) 2015-05-04 18:07:00
有些人一直喊搬家，會直接賣掉吧，還搬家咧!你以為裡面大家都很愛棒球喔 科科!
作者: jess730612 2015-05-04 18:10:00
講實話沒列經常門很容被擺爛 桃園或許是新得比較週延
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-05-04 18:11:00桃園蓋好沒多久Lamigo就進去了吧。澄清湖從la new走到義大接中間隔好久了。
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 18:13:00我翻到空謝去年的發言 為何沒有認養 1.OT案未出(已出)
作者:
poweregg (poweregg)
2015-05-04 18:14:00中間那段時間 主場好像都是統一獅
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 18:14:002. 球場機電 記分板 貴賓室修繕需5000萬 請政府編列預算
作者: jess730612 2015-05-04 18:15:00
勻列經常門主客觀權利義務比較好分辨 往後較少糾紛
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 18:15:00(記分板市府承諾出錢) 3. 高雄棒球風氣不盛行 收入不高(藉口) 4. 草皮跟廁所問題 租客無權處裡 (沒解決)
作者:
poweregg (poweregg)
2015-05-04 18:16:00第三點是大絕吧...
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 18:17:00主要應該是希望市府把該修的修一修 問題市府沒錢
作者: jess730612 2015-05-04 18:18:00
怎麼看第三點都是市府無法解決的XDDDDD
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 18:19:003.是指義大的票房收入不高喔 不是高雄市民啦XD 應該是想壓低計算公式的費用
作者: jess730612 2015-05-04 18:21:00
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 18:23:00我想維護得費用是一回事 空謝之前的發言沒有圍繞這點
作者: jess730612 2015-05-04 18:23:00
OT後市府收入減少了 但維護轉嫁給LM後市府是賺還是賠?
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 18:24:00主要應該還是希望市府把球場修好再說 草皮應該要整個砍掉
作者: jess730612 2015-05-04 18:25:00
市府收入雖然減少但明顯賠的也少 但扶植了LM這個產業
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 18:25:00重練 維護顯然救不起草皮 而義大目前看起來不想花這筆
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 18:29:0080％還是用在場館整建啊 扣除例行性維護 難道就不用花錢了？ LAMIGO一年在桃園要至少2000萬維護費用哩
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 18:31:00修繕 跟 裝潢 是不一樣的 壞→好 義大希望市府處理
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 18:31:00所謂600萬 2400萬新聞報的根本不知道怎麼算的
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 18:32:002400萬我猜是用場均一萬人+商場文物館600萬去算的
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 18:33:00場均一萬人 好像也到不了2400萬 除了租金一年130萬外實在看不出哪邊市府有要求到2400萬所謂600萬 不計上面130萬租金之外 大概就是用年收差不多8000多萬去算 可是這是準備金 還是要義大自己去開立帳戶
作者: jess730612 2015-05-04 18:36:00
2400萬是義大自己估算的完全跟市府一丁點關係都沒有
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 18:36:00把準備金存進去 然後提計畫使用 包括80％球場整建 和20％ 推廣用 說來說去 除了130萬年租金外 市政府根本沒拿什麼回去 年租金130萬 跟桃園的30萬+1％收入 有差很多？ 桃園要求每年至少2000萬維護 澄清湖可沒有 整建準備金
作者: jess730612 2015-05-04 18:38:00
桃園OT前公預算也是編3千萬劉董還不是議約定2千萬保底
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 18:38:00以現在中職規模 頂多600-800萬 也是用在球場和棒運推廣還是要義大自己成立帳戶存這準備金 市府根本不可能自己動用這條件到底嚴苛在哪？ 跟青埔比 嚴苛在哪？ 大概就年限吧
作者: jess730612 2015-05-04 18:42:00
義大這新聞拿來討論很好 也替LM跟統一默默做事加油
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 18:44:00不知道所謂600w是要上繳還是認列 不過年收應該可破9000w現在義大場均有破5000人 所以600w也不只600w 但我覺得不是這條件嚴苛與否的問題 是球場內壞掉的東西太多了 義大不想
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 18:45:00600萬存進義大自己開立的準備金專戶 專款專用
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 18:45:00全部自己吃下去
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 18:46:00由義大自己提計畫 經過市府核可後執行 市府不經手所以既不是上繳 也不是認列
去年LAMIGO破6000人票房也才9000多萬 那麼好查你又亂假設 你是亂假設天王嗎?
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 19:08:00我是用5000*300*60=9000w來算 可能用300是太高估了吧但是感覺義大的人數是滿時在的 家庭日的人數是不計入
根據連續幾年的票房新聞 你用200會比較接近平日的照片你看過就知道實不實在了
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-05-04 19:09:00再加上票房有成長空間 所以才說9000w
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 19:12:009000萬是非常高標了 曼尼年 義大票房是7400萬
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 19:13:00而且重點在就讓你用9000萬算 這個球場和推廣棒運準備金還是只有655萬阿 我算錯 應該超過655萬 不過 還是遠遠不及新聞2400萬說法除非把例行維修費用都算進去啦 但一旦這樣算 義大用不用心 想不想花錢 和統一 LAMIGO一比就知道了更正 是655萬沒錯
作者:
z6261708 (使用者不存在)
2015-05-04 23:57:00對吱吱來說 花媽就是有錯啊 顏色不對
作者:
ichiyo (ichiyo)
2015-05-05 00:23:00午午吧 LN時期又不是花媽XD
作者:
LASDK ( = 遇 到 =)
2015-05-05 18:04:00要怨誰？當然是怨老闆阿！義聯集團的重心根本不在台灣了現在又把球隊丟給一個以營利為優先目的的總經理，怎麼不說自己的經營方式!?