※ 引述《amoeki (阿米巴)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=xYx-R8Xo8oQ
: 今天巨人對廣島的最後一個play
: 有人能解釋一下嗎
: 滿壘為什麼這樣還有算得分@@?
1.裁判為什麼沒有先舉手?
裁判可能有喊"界內則裁定出局"之類的 台灣的裁判會用英文喊
(batter is out if fair) "if fair"是重點
在裁定內野高飛必死的狀態 有三種結果
(1)接殺 這是最常見的 另外接殺就沒有分界內界外了
打者也是因為接殺而出局而不是因為裁定而出局 跑者必須履行再觸壘義務
(2)界外球 結果就是界外球 打者不會出局
(3)界內球 打者被裁定出局 跑者可以負險進壘 並且沒有再觸壘義務
這球應該是裁判有喊"界內就裁定出局" 但因為裁判還無法確認球是界內或界外 所以
沒有舉手
2.跑者為什麼可以直接跑?
因為這球不是接殺而是裁定出局 所以跑者沒有再觸壘義務
3.防守員踩本壘沒有用?
因為打者被裁定出局 所以沒有擠壘 封殺不成立
這球的故事應該是
1.裁判無法確認界內界外所以不舉手(其實應該舉手)
2.防守球員以為強迫進壘可以封殺所以只踩本壘沒觸殺
3.跑者第一時間也以為強迫進壘所以硬著頭皮往本壘跑
(但跑到一半應該有想到封殺不算)

專業

同推專業

其實三壘審有舉手耶

舉手的似乎是三壘審

推

你先舉手等下掉在尷尬的地方怎麼辦.... XD

0'40"時三壘審舉手了~~~~~

內野高飛必死球裁判可以先舉手 最後球在界外就算界外

如果飛上去舉手被吹到外野咧?

裁判認定野手沒接到球還能得利就會判內野高飛必死判了只要求在界內就是打者出局 今年中職有發生過一次球打在內外之間 裁判認定內野高飛必死 結果野手沒接到球

四月初統一兄弟那場？

打者還是算出局 因為判了就是判了

http://imgur.com/Dlg3Ljx 三壘審舉手裁定infield fly

推 我覺得惹議的關鍵是在裁判比出局手勢是在踩本壘後

漏接不是就沒有回壘再跑的義務？跟宣判出局無關？(請教)

造成觀眾誤解 而後又因為廣島教練抗議而比safe手勢 像是

重點是踩本壘後主審舉手判out啦，這樣誰會再去觸殺?

主審是最大失誤的人

1.主審有判界內 2.主審判本壘封殺死有誤導守備方 但是守

沒錯 不過我覺得是有空間的 影片看來 一三壘手其實都沒

有很明確的掌握球的落點 那就是判普通飛球落地 封殺跑者但是照這結果來說 主審的確是害慘了守備方

我也記得裁判可以先喊infly 至於界內外不管端看處理的球員如何再說 而且規則書還有明確說裁判沒有需要判斷界內外 喊了就對了

裁判必須要先判決 球出界再改成出界外球就好

想了一下 裁判判OUT也可能是指打者(要看現場裁判怎麼喊

其實主審應該舉手喊infield fly ,if fair,最後形成界外也可以再判foul

如果這球沒人碰到掉在地上最後滾出界外呢?

那就變成界外球..打者沒死

看影片球往界外滾 只是被撿起來了

滾出界就是界外球 打者繼續打擊

沒碰野手滾出去就形成界外,看那影片球的走勢,的確有可能形成界外,但被野手在界內先碰了,反而形成內野高飛必死球,只能說一堆巧合形成再見比賽

洋將 在球滾出界外的0.5秒前撿起來....變界內球

所以沒接到落地再讓他出界的話就只是個foul ball 長知識了

不會到不該檢,畢竟撿了三壘跑者是死到有剩,只是投手忘了這情況得TAG, 其實投手算是給主審搞到主審讓他以為打者沒死

三壘審有判高飛必死 主審沒搞清楚狀況倒是真的

專業！推一個！