作者:
FCJ (FCJ)
2015-05-05 13:32:06真的超奇怪的，臺灣球場很愛分
上層跟下層 跟 內野外野
把樓梯打掉
下層往上擴充 20—30排起跳
把內外野分隔打掉
內外野聯通
桃園球場按這這樣設計 至少也可以到
25000-30000席
日本甲子園
http://miupix.cc/pm-3AYHZJ
這樣做會很難嗎？
※ 引述《nba6479 ()》之銘言：
: 前幾天很多鄉民熱烈討論澄清湖認養的事，讓我想到一件事，一直很想跟大家討論，剛好
: 藉此跟大家聊聊
: 台灣的棒球場很奇怪，像MLB球場，幾幾乎每個球場都有自己的特色，以我經驗，進到球
: 場，都會是，哇哇哇，不過特色問題我們先不論
: 台灣球場為什麼座位都喜歡2樓起跳，以今年常比賽的幾座球場，台南跟澄清湖觀眾座位
: 都2樓起跳，桃園跟洲際好些，1樓起跳
: 但台灣多數球場都2樓起跳，比方新竹.新莊.天母.屏東.嘉義.斗六.....多數球場都2樓起
: 跳
: 然而如果曾長期收看MLB的球迷會發現，MLB球場座位大多都1樓起跳，因為視野好，也有
: 臨場感，當然票價會比較貴，這也合理
: 但台灣球場當初在蓋時，難道沒想到這問題嗎，還是反正我蓋就蓋，什麼座位.什麼視野
: 都不重要
: 之前跟朋友聊，我朋友說，舊的球場比較會如此，像新的就比較不會如此，比方洲際.桃
: 園，我回他，美國多的是比台灣更舊的球場，但人家為何當時興建時，就會考慮到這個，
: 我朋友就閉嘴了
: 但坦白說，我只是狗吠火車啦，因為根本改變不了什麼，畢竟球場蓋都蓋了，也不會改變
: 了，只是覺得可惜！！
作者:
hcrcool (HCR)
2015-05-05 13:33:00台灣球場都長的一樣啊 官方蓋法是我們國家特色 要習慣
台灣沒有專業團隊謝謝內外野分開蓋是為了可以有更多的工程款
作者:
hcrcool (HCR)
2015-05-05 13:35:00不要把實話說的太明白 呵呵
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-05-05 13:36:003F錯了 台灣有專業團隊 只是專業在不同的地方 XD
作者:
fireneo (Josh)
2015-05-05 13:38:00洲際沒有長得一樣 台灣視野最棒球場死角最少 沒有之一
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-05-05 13:39:00切..台灣新的球場幾乎都是同一批人在做的
台灣球場太沒特色了...........都非常普通
新竹球場曼尼就誇說球場視野好,是個好球場 XDDDD
作者:
fireneo (Josh)
2015-05-05 13:58:00洲際最好跟桃園斗六長得一樣...
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2015-05-05 13:58:00有一部分是台灣很愛強調"國際"棒球場 都蓋325 400居多
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-05-05 14:01:00內外野分開蓋可以拿兩次回扣，固兩批樁腳
作者:
shonbig (香檳)
2015-05-05 14:05:00難啊 對台灣的辦事效率而言
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2015-05-05 14:06:00單層看臺現在不流行
作者:
philxiao (Sting)
2015-05-05 14:20:00洲際不太一樣，算是幾個大球場中，視野較特別的不用太前面的位置就可發現洲際視野很好
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2015-05-05 14:23:00不過相反的上層看台空間動線就很糟糕，當初把樓梯用在外面的邏輯到底是...
作者:
wuposwim (不大力的可可)
2015-05-05 14:40:00台南內外野是連在一起的啊哈哈
作者:
fireneo (Josh)
2015-05-05 14:42:00現在台南的內野MNO區 是之前座椅遮雨棚改建時 外野割讓成內野的
作者:
mike158 (米奇)
2015-05-05 15:16:00洲際明明就是仿照美國大檸檬的內野蓋的
作者:
chdc ( )
2015-05-05 15:51:00拿洲際比桃園 洲際會哭的…
作者:
papabass (醉拳甘迺迪)
2015-05-05 16:40:00之前去過札幌蛋跟神宮 這2座都是單層看台設計 覺得單層看台的視野確實比雙層來的好 雙層的下層後段都會被第二層遮到 高飛球都只看到球員在跑 看不到球在飛 而且台灣這幾座雙層看台的球場第2層樓梯動線都不太好 也都太陡
作者:
chdc ( )
2015-05-05 17:53:00雙層看台首推新莊阿 硬要加造成下層根本沒視野可言XD
作者:
hcrcool (HCR)
2015-05-05 22:06:00有藍色椅子的八卦嗎？好熱門唷