Re: [問題] 恰恰在中職球員工會會長的政績是?

作者: AhUtopian (It's my Life)   2015-05-05 18:42:17
大概很多人不清楚工會到底是誰來做事情的,工會目前的工作人員是以趙子維在職務
上為首跟許多義務幫忙的人員,這批人員應該是在2010年後就一直迄今,許多的會議
等等的,都是由這些人員出面參與,那當然他們出面之前會先跟工會的成員討論過,
而在討論的時候,據側面了解,其實球員們真的有想法的也就都直接拿出來說,不是
說只有掛了理事長還是常務理事或監事才能發言,那當然也有些球員是真的很有想法
的。
也就是說其實不管是後期的葉、彭還是現在的胡,工會其實都是同一批人在維持運作
,而工會成員內部的意見統合,大致上都還是採取會議決定,那當然葉、彭跟胡,作
為工會的理事長,在對外發言上因為個性、歷練當然會有所不同,個人也很欣賞胡的
一些一針見血的發言,只是你說真的工會做事的人都是同一群呀。
所以與其說誰當工會理事長、就能有多大的差異,當然對外發言、引起球迷跟媒體的
關注程度當然有差,但做事的既然都還是同批人,關鍵點還是在於聯盟的主事者,有
沒有真心誠意地將工會納入聯盟許多議題討論的平台內,徵詢並真正地參酌工會的意
見。
那當然,像胡這樣將許多該討論的議題拋出來,確實能夠助長一些球員權益議題的改
善,只是就個人跟某任工會理事長直接接觸討論時,該理事長是說「我自己是很想要
衝,但是那也要大家同意,有不少人認為我們自己這邊(泛指球員)做錯事,把局面用
糟了,還要跟人家爭東爭西說不太過去,所以想說我們先把自己內部一些的事情做好
,然後好好打球、把球迷找回來比較優先」。
作者: kurt28   2015-05-05 18:45:00
最後一段XD
作者: starchiang (有你們真好)   2015-05-05 18:47:00
撇開工會問題,我覺得四洋將議題,應該是領隊、教練提
作者: s410084 (我朋友出現了)   2015-05-05 18:48:00
1幹麻還要匿名,就恰恰講的是嗎?
作者: gitaboy   2015-05-05 18:50:00
國際賽徵招的問題,也是在恰恰任內公開的
作者: allen719 (安)   2015-05-05 18:50:00
又在誰該提,誰不該提....現在狀況就是洋將下二軍等同解約,提出討論很好啊恰也沒很堅持要4洋將,只是下二軍要有空間而已...
作者: Edaw (Wade)   2015-05-05 18:53:00
不管啦! 就算是同一批人,資方打手兩面手法,從中做梗^一定
作者: allen719 (安)   2015-05-05 18:55:00
我不是指開板大大,sorry
作者: joey89116 (寶寶王)   2015-05-05 18:55:00
結果還是讓恰出來坦xd
作者: Qeteshmini (紅豆泥好甜)   2015-05-05 18:56:00
作者: starchiang (有你們真好)   2015-05-05 18:56:00
四洋將政策沒有好的配套,會搶底層球員飯碗的恰恰提出四洋將議題,應該是沒想太多啦 XD
作者: fetoyeh (小葉)   2015-05-05 18:58:00
那另一個問題 這些"底層球員"該怎麼保護 現在沒比較好啊
作者: starchiang (有你們真好)   2015-05-05 18:58:00
但是一個會搶底層球員飯碗的議題,應由球員自己提嗎XD
作者: daniel1344 (人生百態)   2015-05-05 18:58:00
有些人理解很差一直在四洋將 可能以為洋將問題只有
作者: starchiang (有你們真好)   2015-05-05 18:59:00
所以要有嚴謹的配套讓他更好,不然飯碗被搶了,會想哭
作者: daniel1344 (人生百態)   2015-05-05 18:59:00
人數限制的問題吧 呵 人數都去查了怎不順便查個制度
作者: starchiang (有你們真好)   2015-05-05 19:00:00
高志鋼有接受訪問,他認為本土球員有實力卻沒位置一旦沒位置,卻被迫離開職棒,很可惜,這是高志鋼說的
作者: fetoyeh (小葉)   2015-05-05 19:01:00
其實我想問 這些所謂的底層球員到底是多底層啊
作者: starchiang (有你們真好)   2015-05-05 19:02:00
現在都如此了,如果以後又多一個洋將,那更壓縮
作者: fetoyeh (小葉)   2015-05-05 19:02:00
會被洋將搶到飯碗的第一波到底算不算底層啊
作者: daniel1344 (人生百態)   2015-05-05 19:02:00
因為媒體ㄧ開始就搞錯啦 所以都在問對四洋將有啥看法
作者: starchiang (有你們真好)   2015-05-05 19:03:00
你就想像你是領隊,一旦有更好的戰力進來,你要開除誰
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-05-05 19:03:00
多一個洋將 二軍人數卻還是沒增加 最後就是梭哈拼玩洋將
作者: fetoyeh (小葉)   2015-05-05 19:05:00
可是這種球員就是備胎中的備胎 沒有洋將也不見得上得了這樣討論的就變成二軍要怎麼搞 跟洋將又是另一個問題了
作者: starchiang (有你們真好)   2015-05-05 19:06:00
高志鋼的意思就是血淋淋的表態,本土球員有實力沒空間但此刻又增加第四洋將,球團資源有限的情況下領隊會開除某些本土球員,這就是要顧慮的地方洋將政策跟配套要做好,包括二軍配套、一軍升降時間
作者: allen719 (安)   2015-05-05 19:38:00
怎麼一直在四洋將啊...恰又沒很堅持4洋將...只是覺得要合理的升降制一直批,確沒交集...
作者: Archi821 (Archi)   2015-05-05 19:45:00
錯誤命題你也回真辛苦
作者: shauyuan (好奇水瓶)   2015-05-05 21:09:00
會酸的還是會繼續只酸一個人身上
作者: wrb (等等找妳喔~~~<3)   2015-05-05 21:13:00
打好多酸酸的臉 都去消腫惹吧 沒人敢來回 呵呵
作者: yungwena (你今天銀魂了嗎?)   2015-05-05 21:22:00
應該是沒看到吧
作者: wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)   2015-05-05 22:02:00
廢酸宅會自動無視 改天繼續酸
作者: thirdlittle (小三)   2015-05-05 22:45:00
果然是恰恰講的話 符合他的水準
作者: harei325 (路恩)   2015-05-05 22:51:00
作者: liweihau (lee)   2015-05-05 23:01:00
身為局外人當然無法理解最後一段那個人的想法囉球迷在ptt打打嘴砲很輕鬆 但球員可不一樣 考慮的可多了一堆自以為正義的人
作者: anti27149 (anti27149)   2015-05-06 00:42:00
推這篇,還在那邊跟我吵工會運作模式不重要。事實是工會這段時間確實沒有太出色的表現,但應該為此負責的人不應該只有恰恰而是所有理事。理事長在會議中只是會議主席,提案還是要由其他理事提出,沒什麼成果本該由當屆全體理事對此負責。將所有責任推給理事長就是無限上綱了
作者: waterways (mentos)   2015-05-06 08:13:00
樓上讓我想起柯P一句話:一件事錯了 卻沒有人出來負責在談負責之前 你知道什麼叫做責任嗎?
作者: wrb (等等找妳喔~~~<3)   2015-05-06 08:21:00
樓上先去把最後一段抄寫十次好嗎…= ="
作者: waterways (mentos)   2015-05-06 08:21:00
原PO說到 有球員做錯事 就能無視其他優秀球員的表現嗎有球員做錯事 就應該全體連坐嗎被酸草創聯盟 也是因為球員沒有自覺有球員做錯 有球員守身如玉 憑什麼好球員不能受好待遇球員做好卻沒有好待遇 這是不是又推了他向____一把
作者: wrb (等等找妳喔~~~<3)   2015-05-06 08:29:00
因為大家是同一條船上 說切割就切割?!這叫共業 像你這種說法不就是另一種不負責 而且 這是不少人的聲音 你怎能忽視然後做事情 腦袋別那麼簡單 一股腦兒往前衝 時機真的很重要時機對 就是事半功倍 雙贏 時機不對 就是雙方火藥味濃厚
作者: waterways (mentos)   2015-05-06 08:33:00
共業真好用 你意思是說一個人放水 全體球員都有受益嗎為什麼叫共業 之前馬特別費也是共業 所有直轄巿長都有所有巿長都有得益才叫共業你說說看周思齊在這些事件 得了什麼益?你這種說法才是無限上綱另外 為什麼要替 不對自己不對球迷負責的人負責說說老曹吧 爽完了還能上3A他有實力 但其他人替他負責中職的隊友幫他背罵名 這樣合理?
作者: wrb (等等找妳喔~~~<3)   2015-05-06 08:47:00
很遺憾 現在勞方是這樣的思維(不少人) 他們真是沒自覺喔 呵呵而且這個不少人很可能就是會內幹部 有權力的人 若如你所說那應該整個應砍掉重練 而不是換個理事長而已…你再看內文吧重點是聯盟的主事者是誰 而不是工會理事長是誰 還不懂嗎?
作者: waterways (mentos)   2015-05-06 09:00:00
在談球員工會 關聯盟什麼事 在談勞方領導方式你扯資方幹嘛
作者: wrb (等等找妳喔~~~<3)   2015-05-06 09:01:00
你真的先去抄個十次好嗎…我開始理解小學為何要這麼做了…
作者: waterways (mentos)   2015-05-06 09:04:00
我只能說 台灣奴化教育很成功 勞方領導者無作為是因為資方主事者?別人有不同想法就去叫人抄內文十次 這樣有比較了不起嗎我知道你受這樣的教育長大 很可憐 但不要套用到其他人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com