內野高飛必死球 是為了保護跑者
避免防守方 利用強迫進壘的規則 刻意漏接來抓到更多出局數
因為跑者看到飛球 都不會離壘太遠 因為若接殺要趕快回壘
若在外野則沒有這個問題，發現外野手漏接的同時，
才趕快往下一個壘包跑應該都來得及，
原PO提的問題 我上禮拜正想問
上禮拜看到一場義大對上Lamigo的比賽
林智平要接一球超高的飛球
那時他就定位的時候 人站在三壘旁的界外區
結果隨著球掉下來 他又一直移動 最終後仰拉身著身體跟手臂去接球
若沒接到 這球會落在三壘 壘包邊的界內!!
整個過程裁判都沒有判內野高飛必死球，大概因為也以為會是界外球，
若這球他漏接了 後續會怎麼樣?
1.裁判在他漏接 球確定落在界內的時候 改判內野高飛必死球?
因此原本都在壘包上沒有動的跑者 全都不會有事?
2.還是就不會判? 讓比賽繼續進行?
但這樣跑者必死阿 說不定還能三殺
(球撿起來踩三壘壘包 傳本壘在傳二壘>>> 三殺XD)
這球明顯是風勢過強所致
所以這樣的案例 應該要怎麼判啊?
或是 那當下球在最高點時
裁判應該要趕緊喊出 "Infield fly if fair"
所以這個play 是裁判忘了趕快喊這句話嗎?
PS.另外一個問題，若不是剛好在界內界外的模糊地區，但野手同樣沒有就定位呢?
前面推文有人提到
裁判會看野手是否能輕鬆的處理這個飛球來決定要不要判是內野高飛必死球
也就是若野手一直找不到球的位置，或是一直沒有就定位，一直左跑右跑
那裁判也不會判嗎?
一直沒有判的話
這樣跑者到底該怎麼跑?
※ 引述《leo17012 (Hero)》之銘言：
: ※ 引述《chinesetaipe (晚安臺灣)》之銘言：
: :前面幾篇新聞跟監督本人的回應，讓大家都有了基本的概念。簡單說就是，離球最近的壘
: :審該做出判決，判決出來打者直接出局，至於跑者則視接殺與否決定是否需要回壘或直接
: :推進。
: :但我又想到一個更複雜的狀況，如果擊出的內野飛球非常靠近邊線，落地前裁判並無法判
: :斷界內界外，那又該如何處理？
: :球員部分，因狀況特殊，裁判確實無法做出高飛必死判決，於是等同一般內野滾地球處理
: :，而高飛必死規則佔不適用？（沒看規則，不過個人理解如果真的無法判定球會界內界外
: :，那球落地再補判出局似乎有點奇怪。）
: :那裁判部分，又該如何處理？無法判定就讓它落地？或是只要有可能會落在線內的球一律
: :判出局？
:
: 這種時候在判Infield fly時
: 會在後面加一句 "if fair"
: 意即 在界內即為內野高飛球
: 界外則為界外球(打者不會自動死 也就是接到球是foul out 沒接到就是foul ball)
: 另外裁判判Infield fly的時機
: 除了確定case符合 "滿壘或一二壘有人、並且是無人或一人出局時"
: 在球擊出時不會馬上判
: 而是在 "球從最高點開始往下落 且內野手在球的落點附近做出接球準備時"
: 才會由最近的裁判判出Infield fly
: 也因此 若打者擊出很淺的外野高飛球 而內野手後退到草皮上去接
: 也是有可能會判infield fly
: 不過這部分究竟是一般飛球還是內野必死高飛球就比較裁判心證一點
: 最後 "只要裁判判決Infleid fly喊出來之後"
: 就算是外野手衝過來接到那顆球 也一樣是Infield fly XDDD
: 不會因為接球的人不是內野手就改判
: 所以外野手也是可以接
: 畢竟外野手向前接球和內野手後退接球相比 向前比較不會失誤XDDDD
: 因此有時會看到infield fly但內野手最後讓給外野手的情況
: 也誠如jasonhsai大所提到的
: 內野高飛球是宣判後才會生效 所以裁判在該判時就要迅速的喊出判決