※ 引述《wohahala (Roy_Tw)》之銘言：
: ※ 引述《kelosh22 (22)》之銘言：
: : 以前LaNew熊的時候超愛潘忠韋的，尤其是輪到打擊時那個
: : 應援曲，超好聽的(https://www.youtube.com/watch?v=dWIsed9_kdw)
: : 後來他被媒體隱射說有涉入假球，還出來開記者會澄清
: : 爆料2006年有跟總教練與領隊檢舉過許文雄，但得到的回應卻是，
: : 「放許文雄一條生路，不要趕盡殺絕。」後來司法也還他一個清白
: : 可惜喇叭2010年因為受傷打擊下降而且守備位置與隊友重疊遭到釋出
: : 為什麼當初洪一中隱匿假球卻沒事呢?
: 假議題阿 洪酸三不五時拿出來酸的話題之一而已
: 首先 06年說有檢舉
: 球隊也馬上花很多工夫去查證
: 球隊內部相關人士也說 那時候假球風聲那麼多 假如沒有"直接"證據根本沒辦法處理
當時就算無直接證據,但有比較明確的風聲的話早被默契掉了
阿扁和吞球亮是怎麼消失在球場上的?
而且別忘了2005年熊隊才爆發第二次假球案而已
: 最後只能用交友複雜罰10萬 假如有直接證據 早就被剔除了
沒證據為何要罰錢?交友複雜罰10萬?
曹交友複雜終身封殺?
: 而且潘忠韋也被影射打假球阿 用潘忠韋自己的標準 被影射不就有打假球?
許文雄可是有承認他去詢問喇叭要不要打假球
只是許文雄硬ㄠ說他只是去試探喇叭,並不是是真的要邀喇叭打假球
: 再說假如不相信球隊的內部調查 當年幹嘛不直接跟檢調舉報
: 既然那麼篤定他有打假球 快去叫法律相關的單位去處理阿
: 只靠球團是能做多少調查? 24H跟監嗎? 有檢調他們專業嗎?
: 再說啦
: 「放許文雄一條生路，不要趕盡殺絕。」
: 這句話 也是潘忠韋自己說的 有人聽到過?有證據?洪一中有出來成認他說過?
球團有承認當年喇叭的確有舉報,而後續只用行政處理處分
套句曹黑最愛講的,組頭說曹有主動邀組頭談放水 曹不敢否認一定是有這樣講
(可實際上曹是有否認的,但曹黑們都假裝不知道,三不五時以曹沒否認組頭說法來黑他)
而喇叭說紅中要他放人一條生路,記者去問紅中時
他只說不予置評,蘇領隊知道整個事情經過,全部交由球團發言
然後記者問蘇領隊時他一樣也沒否認當初有放人一條生路的講法
只說當時後續的處理用了不好的方式
: 沒憑沒據 潘忠韋說是陳金鋒說的 也可以阿
: 有種東西叫做講證據 放話不拿證據 本來要處理就很困難
: 說到放話 以前也看過一篇八卦文章說
: 潘忠韋會那麼賭爛洪一中是因為 潘忠韋打第五棒打太爛 保護不了陳金鋒
: 所以球團一直請洋砲1壘卡潘忠韋的位子 潘又一直被冰所以才那麼不爽阿
: 不過沒證沒據的 誰要出來說都可以。
那你解釋一下下面這段啊
臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 92年度再字第1號
85年10月 4日甲○○自國外聯絡國內不詳姓名成年手下指
示江泰權、鄭百勝，及透過兄弟象球員陳義信連絡其他球
員陳逸松、洪一中、李文傳、林易增、吳復連等人，又透
過興農牛隊球員陳威成連絡其他球員黃忠義、張文宗、王
傳家、張耀騰等人，分別於85年10月 6日統一獅隊對兄弟
象隊，85年10月10日統一獅隊與興農牛隊比賽打放水球，
即要統一獅隊全力贏該 2場球賽，兄弟象隊及興農牛隊應
輸各該場球賽，以利其詐賭贏錢，並指示江泰權、鄭百勝
於其手下送罐裝可樂至現場時即表示伊等務必全力贏該場
球賽。比賽結果，果因上開各球員配合打放水球而使統一
獅隊分別以10比 1勝兄弟象隊，及以5比1勝興農牛隊而放
水得逞，甲○○因而獲得鉅額賭金。
甲○○就是蕭登獅
這是寫在蕭登獅詐欺罪判決確定的判決書內容
蕭登獅被判詐欺罪的案件中可是有列舉他收買兄弟象球員陳義信
陳逸松、洪一中、李文傳、林易增、吳復連等人，興農牛隊球員
陳威成、黃忠義、張文宗、王傳家、張耀騰等人
這些人是被法院認定有被蕭登獅收買配合放水成功喔
而那些人當初就是因此才被法官列為27人名單之內
當初承審蕭登獅的一審法官就是列舉27人名單的李英豪
當時他還親自去綠島提審蕭登獅(蕭登獅當時因治平專案被關在綠島)
還有 有人說27人名單最後不起訴
要知道 這份判決書是在27人不起訴之後才宣判的
(27人不起訴是在95年3月,這份判決書是95年6月)
然後裏頭註明
兄弟象球員陳義信、陳逸松、洪一中、李文傳、林易增、
吳復連等人，興農牛隊球員陳威成、黃忠義、張文宗、王
傳家、張耀騰等人，雖經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
為不起訴處分（案號：92年度偵字第 19618號），惟該不
起訴處分書，並未就本件之比賽場次加以認定，均尚難採
為被告有利之認定，附此敘明。
簡單的說 判決書認為 雖然那些被收買的球員獲得不起訴處分
但不起訴書並沒有針對蕭登獅收買他們的部分查核認定
所以不能否定蕭峰獅對那些球員有收買放水成功,
蕭登獅成功收買那些球員的部分一樣被法院認定為事實