[討論]不死三振的一個play

作者: williomm (123)   2015-05-07 20:16:46
剛剛有一個play 想請問資深版友
在二好球之後 投手投球後打者要揮不揮
但捕手也沒接到球 壘上無人
捕手主觀認為沒揮棒 沒請示一壘審 所以沒去追球
打者也沒往一壘跑
這時候 主壘主動請示一壘審做出是否揮棒的判決
如果一壘審做出打者出棒的判決 形成不死三振
那是不是打者要趕快主動跑 然後捕手要趕快去追球
剛剛那個play有趣的是 捕手和打者都不認為有揮棒
但如果這時候被一壘審錶
那會不會形成二邊都開始忙著補救的情形
另外 捕手會不會因為自己沒有接到球
乾脆裝死 不要求請示壘審有沒有揮棒
有這樣的情形發生過嗎
作者: wuposwim (不大力的可可)   2015-05-07 20:19:00
曾經看過打者自己先跑 結果壘審裁定沒出棒白跑的
作者: PayKuo (柚子)   2015-05-07 20:23:00
不懂規則,但捕手應該要先傳吧(我猜
作者: rain0212 (淋雨)   2015-05-07 20:25:00
比賽進行中就該當作揮棒了
作者: Thief73 (一整個冏到...約在你們通)   2015-05-07 20:29:00
前幾年MLB有一場PG最後一球再見check swing打者根本沒跑X
作者: leo6820 (123)   2015-05-07 20:29:00
主審不會主動請示吧。
作者: dream182 (哇係猴行)   2015-05-07 20:37:00
應該捕手或投手提出請示主審才會詢問壘審吧
作者: hcroy (roy)   2015-05-07 20:50:00
三振不是ㄧ定要有手勢嗎?
作者: forgiveus (原諒我們)   2015-05-07 21:26:00
是啊,就兩邊補救而已,沒甚麼爭議點吧。常見打者揮完棒被三振之後,停了一下,發現捕手沒確實接捕,才急忙起跑,這道理是一樣的吧其實一個好的捕手,不管確不確定打者有沒有揮棒,在這種模稜兩可的情況,本來就應該快去撿球,做該做的事,而不是心懷僥倖…把命運交給裁判各守備員都是一樣,先做對自己有利的守備處理,之後再看判決,而不是先等判決再決定要不要做守備處理
作者: eric02 (我 是 艾 瑞 克 零 二)   2015-05-07 22:22:00
主審如果有疑義會立即請壘審裁定 很少發生慢一拍的情況假如主審認定沒出棒 球沒接補好但已經控制住主審大多會馬上雙手高舉 比賽停止球
作者: OAzenO (すごいにゃ~)   2015-05-07 23:26:00
說的容易 自己親自打球就知道 會盡量減少浪費力氣的動作

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com