原po現在正在看火腿VS西武的比賽
聽到球評說日本與台灣投手的差異在於球速，我突然想到一個問題，要培養出一個十勝級
的投手比較容易，還是培養出一個打、跑、守三拍子的第四棒級野手比較容易呢
我的想法是投手好像比較吃天份，野手的守備跟打擊可能可以靠苦練彌補。
就像籃球裡有一句話，球技可以教，但身高是教不來的。投手的壓制力與球速息息相關，
郭泰源教練天生就可以丟158公里，我大概只能丟88。
到底就養成來說，哪一個比較好養呢？
第一次在貴版發文，而且是用手機排版不好請見諒

打擊也要靠天分阿....有的球員再怎麼練都不會變成頂級

我了解打擊動態視力也很重要 但就是覺得投手難了那麼一

難度都頗高，我反而覺得不是球速是控球差異大

不管啥運動。頂級運動員一定有吃天份

很多野手都能丟到140以上吧 單然準度變化什麼的沒練

在日職也有最快球速不到140滿多位，他們靠控球

當然投手

闖出一片天，像武田勝，牧田和久球速都不到140基本球速能到130快慢搭配控球變化球

都吃天份

就有機會打職棒，130以下還是太慢只能打打業餘看看

看你是要求那種高度，如果是ML十勝級應該是比三拍子球員多一些

第四棒我先當你定義為隊中最強打者，以MLB要找到三拍子的隊

Terry大說的有道理，MLB十勝級的應該真的很難養，或許

你提的成績和能力都是頂級難度

這句話超好笑 你只能88哈哈

其實不談跑守，打擊是一種失敗率高的運動已經顯示光憑打擊

把目標訂高一點才能跟一般的球員做出分野呀

C大提出了一個新觀點！有天份的野手比有天份的投手 較容易受到重視！？

一支球隊如果整體戰力夠強大 也許會有兩個以上十勝級投手打跑守三拍還要四棒等級的打者 整個聯盟能找到幾個!?

三拍子4棒業餘圈或高中棒球可能都會有打到職棒機率就降低了

以台灣來說 養成一個mlb級野手比投手難

打擊比較吃天份吧～