優質先發 Quality Start, QS
先發投手投滿六局責失3分以內就算優質先發
假設有個投手球季每場先發都6IP 3ER
場場QS聽起來很強
可是這樣他的ERA會是4.5
4.5的ERA基本上算偏高實在感覺不出優質
所以想問的是3分是怎麼定的?
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-05-22 00:21:00就兩分太難
4.5哪有偏高....這是米國標準 而且以今年中職哪有偏高
作者:
philxiao (Sting)
2015-05-22 00:25:00這是MLB用的，MLB先發ERA4.5不是偏高算正常
你這問題和2場打1支的球員，說他120場會60轟一樣
作者:
samggyy (Braveness)
2015-05-22 00:26:00樓上你不懂他的意思
作者:
pujos (lks)
2015-05-22 00:27:00MLB先發ERA4.5明明就很破了...去年聯盟平均3.87,4.5很糟糕了...
你這樣講 連續120場安打的人 因為每場都5支1打擊率只有兩成 是個爛打者?
作者:
pujos (lks)
2015-05-22 00:29:00是爛打者啊,啊不然累XDDD
作者: takamiku 2015-05-22 00:30:00
ERA4.5就是一隻很好用的4-5號工作馬 樓上以為先發有幾位
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-05-22 00:32:00其實是翻譯的錯 品質先發翻成優質 明明是及格的概念
打120場,每場都5支1,是爛打者,也是傳奇打者XD
作者:
pujos (lks)
2015-05-22 00:32:00更正去年(2014)MLB先發ERA平均是3.82,含後援3.74
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-05-22 00:33:00其實只是說你六局丟三分以先發來說算OK了 起碼還有競爭力
作者:
pujos (lks)
2015-05-22 00:33:00先發ERA4.5,跟根本很爛
先發投手ERA不要超過5都會有人簽啦6局失3分都還在可以追趕的範圍內 算是堪用等級
作者: dogville (犬村) 2015-05-22 00:45:00
優質 還OK啊 又不是說頂級先發或完美先發
作者:
wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)
2015-05-22 00:49:00哪有到很爛的程度ZZ
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-05-22 00:51:00
應該是翻譯問題。翻成優質會誤會成賽揚等級
作者:
pujos (lks)
2015-05-22 00:51:00沒在update你當然不覺得很爛
作者: ilikejstar (高天賜) 2015-05-22 00:51:00
的確 如果場場優質先發 但防禦率4.多不算強投
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-05-22 00:52:00
不曉得那個天才翻譯的XD
作者:
pujos (lks)
2015-05-22 00:52:002006老王時聯盟平均是4.53,今年3.74QS用同一個標準XD,現在的4.5折回當年都快5.5了....這就是QS的盲點,時代背景差很大
作者: ilikejstar (高天賜) 2015-05-22 00:54:00
強投可以爆炸幾場 但要有更多的8局失一分或七局無失分才行
作者:
pujos (lks)
2015-05-22 00:55:0006年你聽到ERA5.5是什麼反應?爛投了吧?就跟今年4.5一樣
作者: ilikejstar (高天賜) 2015-05-22 00:56:00
結論就是QS多不一定是強投 QS只是一個指標
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-05-22 00:57:00
qs應該指及格表現吧。說實在應該去問老美真正意思到底是及格表現還是出色表現
作者:
pujos (lks)
2015-05-22 00:58:00QS這名詞是1980年代的東東也代表當時的標準,早就不該用了當年這個數字大概是略優於聯盟先發平均一點點點因此當年發明的棒球作家稱這個標準叫做QS
作者:
pujos (lks)
2015-05-22 01:00:00水準(平均)之上
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-05-22 01:02:00
所以照1980想法。qs指及格表現?
作者:
pujos (lks)
2015-05-22 01:04:00優於平均,可以這麼說吧,然後當年是指R,不是ER
作者:
philxiao (Sting)
2015-05-22 01:06:00去年MLB平均ERA是3.82(SP) 3.58(RP)但是，有趣的是，猜猜看去年QS%是多少？答案是54%而已
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2015-05-22 01:20:00QS本來就沒什麼用計較這麼多幹嘛沒有index沒有校正就是看爽的而已
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-05-22 01:58:00翻譯的問題...應該比較接近"及格"
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-05-22 03:28:00自從嚴格抓禁藥以來，每場比賽要破5分都很難
作者: Ostertag (看著落葉飄下) 2015-05-22 07:07:00
查目前stats leader 4.5以下約80人 算前三號及格線
作者:
alwu (紅襪／小雞／犀牛)
2015-05-22 07:37:00吃完六局真的很重要啊
作者:
kazuo (Matsui)
2015-05-22 09:24:00米國人標準低
作者:
g794136 (台灣鮑魚哥)
2015-05-22 12:04:00重點是有穩定吃局數 然後分數掉不多甚至沒掉