※ 引述《barry610171 (小小羊)》之銘言：
: 日本高中投手紀錄順序
: 大谷160 由規 安樂157 寺原154km/hr
: 這只是高中時投出的紀錄
: 反觀臺灣高中生最快才153km
: 這個數字日本年年都有
: 高中生球速是需要天分還是訓練？
我認為應該跟棒球人口基數有關
台灣讓小孩走棒球路的較少
之前有教到一個國三的小朋友
他的程度差不多在第二~第三志願高中那邊
可是他說他有自己買測速槍
測出來有140km/hr
但是他媽媽就是不准他打棒球
我的立場也不好鼓勵他去打棒球
不然會被家長罵死
總之 很多有天分的小朋友 都只能照大人的意思去走
日本雖然讀書也很瘋狂 不過據我所知 她們很早下課
想讀書的就有更多時間自己補習 想在各方面發展的就可以去參加社團之類的
不過不知道這些資訊有沒有錯誤啦

第一志願學校也有棒球隊不就解決了..

真的國三140簽約金百萬美金起跳

不走棒球這行 你就算國三150也沒人知道

原po說的我相信，我高中也有同學很有天份，不過現實就是課業為主

不過換成鄉民變成家長 大概也沒幾個會鼓勵打球的吧

不是科班國三140km/hr 只能說科科

至少我就不會 不然就是除非我很有錢 有幫兒子留後路

推7樓

自己買測速槍,應該蠻有錢的. 去大魯閣就可以測速了

打棒球跟讀書一樣 能上檯面(能上前幾名大學)就那些人

初階測速槍跟訂做一咖手套差不多。

從小打棒球,到可以站穩職棒,難度比專心念書拿到博碩士還難

場地 資源 都不足台灣社會就是功利氣息太重 賺不了錢就GG

to 2F 老皮國三就丟150 被讀賣巨人簽去也沒百萬美金阿

非科班國三140 健康的手臂欸 投得進去的話應該很多人要

個人覺得是國中生在唬爛 不過臺灣的環境真的擺明叫大家別走體育

他是非體育班就140想想他是體育班的話不是就160,這還不值百萬嗎

大魯閣超快樂槍 要扣15km才準

之前不是科班140KM 進科班也不見得能160KM啊

不是科班140,進科班160是什麼鬼邏輯

看槍啦 夜市買的快樂槍 測我也是157上下在跑

日本很早下課 但暑假沒放兩個月 算起來台日上課時間差不多 其實真想打球 再忙也會找機會練 是台家長不支持成分最大

家長血汗長工時 小朋友也跟著長工時血汗

說功利也太沉重 也不看看現實環境跟棒球人存活率是怎樣

如果像日本那種環境 我是家長也願意 小孩子不打棒球至少

而且有利推廣的環境也過了 未來只會變成撙節為主流

其實社會風氣就是功利啊 台灣人不像日本人尊重專業

非科班最好例子就以前lanew那隻

日本在40年前風光的時候 該做的推廣跟硬體弄到位 也就是

光縮短校園上課時數這種事情在臺灣絕對被反抗到爆 什麼要

提高中小學社團活動 不可能

我們20年前風光的時候沒趁機推廣體育 現在就很難了

身為家長若沒背景 只能被動配合啊 難不成還要去追夢想

會這樣的原因就是政府跟家長都覺得搞社團沒前途啊這就是功利主義太重了

別鬧了 大學生以呆呆來說 政府一年要花五十萬元預算在他們身上 那怎麼反而有更多時間可以在課外活動上?

是跟測速槍神EJ大不同款的測速槍嗎？怎麼這麼歡樂？

(一人50萬)

其實講那麼多 板上又有幾個肯讓小孩去打科班的...

要我會改革科班 例如國家代表隊 一間學校只能兩人入選

去呼籲該如何還不如多關心時政 政治才是影響資源分配的最關鍵 更何況票還在我們手上 要不要做而已還有打科班也是很燒錢的事情 如果真的大量增加棒球人口的話 官方民間再會補助都會大量稀釋掉 跟高教問題一樣當然舉債也不是不可不是要功利要跟現實低頭 而是要做就得釜底抽薪

美國棒球是貴族運動 大多家長自己弄 黑人表示總的來說 每個改革都是環環相扣

日本棒球社的特待生比例其實還遠較台灣為低

像 改變學校司令臺或PU跑道 但不改人心沒用

但他們升學型學校的社團時間遠較台灣為長另外,沒有台灣家長會反對學校取消朝會,升降旗和掃地

所以我才說這是政治問題 要場地大家都知道 但蓋不蓋 從

但政府能做的就是先推廣解放司令臺減少PU跑道這些硬體

這種浪費時間的爛課啦,只是政府自己做不到罷了

多選幾位關心的民代上來比較重要 他的一張嘴比大家有用

然後有事沒空的反動力量在那邊吵文言文跟造假課綱Zzzz

台灣室外籃球場太多也是個問題,日本的籃球社和排球社

吵課綱完全不衝突啊 要怪的是為什麼選出來關心體育的人

都只在室內的體育館練球;室外場地留給棒球,足球和田徑

聽說是養護經費問題 現在北市中小學工程預算一律由市府弄

而且要推棒運 餅能做大最好 不然排擠到其他運動又是角力

其實台灣各校的籃球場和pu跑道就已經嚴重排擠棒球和

日本不是大多複合式場地又不像臺灣這樣很獨霸PU跑道藍球場

我相信啊。幾年前高中同學也是非科班130

真的

打錯 籃球

https://goo.gl/HWZ5lm 日本的高校運動場長這樣

akiya講的問題 除非要讓民眾普遍認知棒球足球遠比田徑

https://goo.gl/ZVnyTN 這則是台灣的學校操場

天生神力一定有啦

光問是一點 你看看路跑 田徑賽的人多 還是這兩項的人多

而且台灣pu跑道這麼多,卻很少人喜歡跑步;體適能被日本

中國電爆,其實頗有趣

的讀書能力 還做夢能靠讀書翻身 哈哈

上課時間塞滿成這樣 最好是可以每天戶外活動一小時

台灣很多人參加路跑只是為了潮,而不是真心喜歡跑步

其實台灣不管讀書和體能都輸日本

愛不愛是相對的 國人運動習慣差 但不能否認田徑類仍舊佔

你有空可以看看路跑,尤其是短程路跑的成績;就知道大多

大宗的事實 跟國外比的邏輯本來就不太對

頂尖高中生競賽成績不輸 平均起來他們大學獨立招生考題

難度相對高過臺灣 有種以為考大學生還是研究生的感覺

更何況很多人跑田徑只是興趣 什麼都要比成績 那跟平常最會被戰的讀書學生有什麼兩樣？

http://goo.gl/ZqCCWT 台灣1600跑走50th 8分27秒

上次討論結果是養護經費問題 像最近幾天連續暴雨

成績差可不代表可以忽略使用者 拿體適能的說服力很差

學校要撥錢整理 很麻煩

要不然說CPBL的數據遠輸NPB 所以職棒關一關算了？

http://goo.gl/r0H65Q 日本高一男學生1500m平均6分12秒

拿成績較真 不就跟那些拿成績計較的那群人一樣嗎

1.特製跑道確實比較安全 2.你說拆就拆 錢呢？我就問你 錢去哪邊生 又不是玩模擬城市

是少數,大多數的台灣懶人只會在跑道上聊天散步或健走

拆除司令台倒是可以先做 個人非常贊成去除這樣法西斯象徵

成大教授林憲德說過pu跑道其實比沙土運動場更燒錢,你以為pu跑道不用養護整修嗎

蓋一堆pu跑道根本浪費呵呵

pu是一次性的 砂土場地受傷機率高 而且台灣多雨多泥濘

不能都算人口 多明尼加表示:

自己測不準啦，餅乾哥甩個頭盔都超過140了

我的概念很簡單 不要搞什麼大建設大破壞主義

柯P這樣設置學校統一發包中心 就剛好解決過往學校編例預算

很多東西你要一次到位 根本就是無視客觀現實的想法

碰到這類砂土場地的困難

想法同ccl007

長不要太東鞋

說真的 叫大家認真選民代比較重要 熱情不是用來磨的

像PU跑道可以等年限到 在由學校校方學生家長一起討論之類

某人不知道pu跑道會導致"都市熱島效應"嗎林憲德:pu跑道造成校園不透水化、環境氣候高溫化現象

你剛好犯了見樹不見林的盲點 pu只是熱島效應的其中一種

http://goo.gl/lMe0Z9 以台灣的氣候其實更不適合舖pu

可沒有任何證明說是主因 更何況柏油路覆蓋還多太多了照你的講法連柏油路都不要鋪了

所以你覺得沒有推動綠建築的必要,要讓台灣的生態環境繼續惡化下去??

我前面不是說過了嗎 漸進改啊 一次改掉拿來的預算？哪

我同事他先生~~~10年前沒特別練~~純好玩~~測速132~~

正常人140公里的球都不太敢接

我現在大二的學弟幫他捕了幾次發現他球速都可以到14

小孩有天份不如送國外 台灣的養成還不夠好

大家都知道什麼才是對的 不用每次討論 你不開心就套對帽子~"~實際上就沒有多數人重視你講的那些 然後去"做"台灣人就喜歡去PU跑道散步 沙土根本連跑的意願都沒有日本都怎樣怎樣 我真好奇你到底實際看過多少例子 = =在台灣很多運動就是 室內是校隊才有資格去排使用的時間各種校隊可能時間都排不夠了加上課 要學校多蓋體育館?

室內籃球場和排球場不給一般學生使用;草地不給一般學生踢足球,這原本就是台灣學校的問題,怎可積非成是呢??所以你覺得好好的場地不規劃讓大家輪流使用,卻為了校方便於管理而無法地盡其利會比較好??"大家都知道什麼才是對的" 另外你確定你這句話合乎現實中的台灣嗎??光台大足球場不能射門這件事就已經是台大學子們口中的笑柄了

我也不太懂 玩票性質卻一定想用室內場地是什麼心態?這麼有愛 為啥不直接加入校隊? 室外場地放著不用?台灣學生而言 運動對非科班非校隊很多根本練健康好玩其實我很期待你這麼有心的人 哪天可以改變這一切

台灣人老是愛扯人口基數 不敢承認教練全是豬腦嗎?