兩個例子
陳冠任 2014 .290/.332/.367 1HR 23SO
黃仕豪不用講了 整個生涯都是這樣 特別是生涯年 頂多就是這成績
至於這種球員是不是好打者? 很明顯不是
論打擊率沒高到哪去 論上壘率也不會高到哪去 長打率、OPS、OPS+更慘
至於要消耗球數 其實找個選球好的 就算沒棒子也沒差的球員都比較好
只能說這種球員能上場 不是守備好就是球隊慘到沒人可用了
※ 引述《AhGai (我有收錢我沒放水)》之銘言：
: 類似這種type的打者
: 日本 台灣 好像都不少
: 就是很難三振 保送也少
: 然後又偏偏剛好是打不太遠的
: 或是本身為了加強碰球能力 控制揮棒軌跡 犧牲full swing路徑 球都打不太遠
: 可能三圍會是 .310 .330 .350
: ops 不到0.7
: 這種球員大家會認為是好打者嗎 會往中心棒次放嗎

某迷就愛這味

總覺得陳冠任快變成下一個石志偉

小飛機今年攻擊策略改了,打率降低長打增加,但傷了..

還沒測試改良結果就先DL沒算錯的話今年是他合約年

LM打線真的很扯…每個板凳都有陽冠威的長打

所以他們正要開啟王朝阿!!其它三隊不振作!就玩沙的份了

這是反串吧？陳冠任三涯三圍330/381/432

有這麼誇張嗎 太小看陽冠威的長打能力了吧

都標2014了 還在反串...

陳冠任沒傷 絕對擺的上LM先發

只抓一年不就很多人符合。。

是阿 只抓一年 很多人符合阿 就只是舉例而已

陽冠威這三年是攻擊越來越進步，越成熟不擅打變化球也能打好了。天花板還沒到

陳冠任其實算選球跟Contact都好的打者

抓一年來論斷「是不是好打者」，只是舉例？

舉例該年情況 謝謝

這種打者都屬高打率 低K的型態 不過在PTT都會被說選球差

某球員2012年 0.217/0.332/0.363 這是甚麼鳥成績?結果是陳金鋒阿...

高打率還不是好打者？

生涯233的20萬等級的三壘手 怎能忘了他呢

對喔， 陳金鋒今年目前為止0.4/0.429/0.4應該算(誤)

鋒歌打不好 成績還是看得出來有維持本來的攻擊型態沒改鳥碰純上壘率大於0.1 純長打率0.15 還是屬於會選球 打很遠

如果空有打擊率，0.32/0.34/0.35之類OPS<0.7這叫好嗎

什麼鬼...OBP跟SLG兩個比根本一樣 打擊率高錯了嗎?

OBP對贏球的比重比SLG高不少，但SLG可使比賽更精彩。

碰碰樂

乾你屁事

上壘率跟長打率原本就不該混為一談，而且棒次也不同

恩..我是指兩個人的上壘率長打率都一樣 打擊率高的被說是傷害打線

林志祥也算這種型態的球員吧

怎樣也比自殺棒好了，還嫌

所以可以說 陳金鋒那年沒打好，這樣講沒意見吧?不是說一個強打者單年表現不好就能顯現另一個人好啊!

我認為兩個人舉例的那年都打不好啊..所以本來就不能舉一年打不好的成績再判斷一個球員好不好

那不就得了?0.32/0.34/0.35和0.22/0.33/0.36都不算好我只是強調一下如果只有AVG高其他不好那未必是好事。

我懂只有AVG高不是好事 但只是不太認同拿陳冠任當例子的某一年

那這部分我們想法大致上一致。