※ 引述《beveragesman (文西)》之銘言：
: 每年到了明星賽票選，都會有個疑問？
: 中繼後援投手似乎沒有被列入考量
: 沒有針對中繼後援投手設立位置
: 覺得很可惜很納悶
: 近幾年國際賽我們很常8、9局被逆轉
: 但仍喚不起對中繼後援投手的重視
: 中繼後援投手在台灣又稱苦力投手
: 幾乎場場熱身所以耗損率偏高
: 光環小，上來還馬上要進入狀況
: 更常是最不易被球迷認同的一群人
: 如果沒有中繼後援的明星球員
: 那麼小朋友未來怎麼會想把它練好？
: 每個小朋友都去練先發
: 我們如何期待未來有更專業的選手?
有人扯到中職 所以幫中職護航一下（誤
其實各國玩法都一樣
RP都一定是擔任SP不夠好 才會拉到RP擺
如果有能力連續5局可以投出水準以上的投手 教練會只讓你投1.2局？
拉倒後援就是避免局數拉長 狀況就會走針
現在好的SP 各國都視為寶 最明顯就反應在$$$$上
這樣也要扯到中職........

就不肯承認自己弱而已

幹嘛幫他翻譯啦

FB勳這種話跟打者從小立志當DH一樣可笑

世界有名的救援王呢

年輕一輩的球員觀念還如此落後 真是了然

李維拉就是當SP不出色才在CP找到一片天的野手的話道理類似 OF往往不會是優先練的

那書僮轉CP成就會超越MO嗎？

書僮有SP投不下去嗎？

假設性問題 沒意義 因為還沒發生

要戰之前，先學好邏輯吧。

有很多好SP也當不了好CP，請問這邏輯是？

既然投得好，幹嘛轉？真有那麼難懂嗎XDDD

好的SP跟好的CP要的條件不一樣，有這麼難懂嗎

是你先提轉的，不要跳針。

世界大賽就會看到SP去後援啦 像去年Bumgarner

maple邏輯清楚 實際上不會發生的事情就是假議題了

SP轉CP多半:有傷、投不好或沒位置

SP轉CP的成功率絕對比CP轉SP來的高 條件不同 門鑑也不同 懂?

通常只有SP去兼CP 還沒有SP明明還稱職去轉的

沒有要戰的意思，只是不能理解把CP認為是比較弱

郭泓志就沒辦法先發才轉

不過例子舉的很爛是事實，抱歉

就真的是比較弱啊 你要不要客觀一點想二者工作內容的差異?

投手的續航力門檻很高 牛棚的話只要能穩定輸出一兩局是體能上的難度問題

那CP熱身時間短這優勢呢？

續航力、第二輪第三輪的壓制力 不像RP可以在你熟悉前就解決你

而且續航力是最難練的 還會因為受傷而下滑SP價值在於 可以在對手打第三輪的時候還有一定水準輸出

不過CP也有較佳的關鍵處理能力這優勢

先發牛棚是分工適才適用的概念啦 但價值來說 SP>RP

KUO回台的問題在哪你知道嗎 就是只能投15球 完全不同等級

別傻了 先發遇到的危機絕對比後援多

超過15球 球威和控制力就下滑的很嚴重 各種火鍋劇場

一個潛力投手一定是先往SP去練 練不起來才丟牛棚阿

反過來牛棚只要專注在短局數的發揮 扛CP再加上低容錯率

先發危機也很多 而且左右打都自已來 所以whip只要求1.4就合格

最主要也是因為SP會遇上同一位打者兩三次以上 本來就不像CP可以確實鎖住 變成可以容許長局數內少失分就好

你看大樹中繼都很抖阿 每個人的特性不同

嗯 就是我說的 第二輪第三輪的壓制力 RP都不會遇到這種問題

CP則是很難遇上同一位打者兩次

把SP兼任RP抖的案例拿出來講之前必須先思考SP和RP平時調節的狀況是不同的 春訓內容也不同

其實要當好CP也是不容易,尤其是背負守住勝利的抗壓力,但續航力就是和SP比不上就是了!不過找到適合自己定位,能投的好都對球隊好啦

感謝m大提醒，的確是這樣

john smoltz表示：

老史SP->CP->SP 人家200W150SV+名人堂

MLB有幾個老史?