Re: [問題] 為什麼兩好球點出界外算三振?

作者: argus0519 (尿破小便斗的神人)   2015-06-05 13:32:15
中華職棒棒球規則
傳送門:http://goo.gl/GGkWcw
第10章第17項規則
三振的記錄
(A)有下列之情況應記錄為三振
(1)捕手捕住第三好球,擊球員為出局時。
(2)無出局或一出局跑壘員在一壘時,被宣告第三好球而擊球員為出局時。
(3)捕手捕住第三好球,擊球員成為跑壘員時。
(4)第二好球後,擊球員企圖觸擊而成為界外球者。該觸擊球成為界外飛球被任何野手
接捕者,不記錄為三振,給予接捕者刺殺之記錄。
(B)擊球員於第二好球後退出,而代替的擊球員以被三振完了者,記為最初擊球員的三振
與打數,如代打者除三振以外完成擊球者(包含四壞球),均視為該代替擊球員的行為
【註】同一打席中,分別由三個人調換出場擊球,第三位擊球員被三振出局時,其中
被判第二好球之擊球員,應被記錄為三振及計算其打擊數。
計三振不為甚麼,就因為規則這樣寫
就像刑法規定18歲成年一樣,為什麼不設定16歲成年?16歲有自主能力了!!
不為甚麼,就因為他就是這樣規定
作者: st6012 (高町疾風)   2015-06-05 13:34:00
因為以前真的有人這樣一直拖投手體力才會有這規則
作者: cheweisg (科科)   2015-06-05 13:35:00
這樣根本沒解釋到
作者: kimchimars (kimchimars)   2015-06-05 13:36:00
人家問起源與脈絡,你說規則就這樣...
作者: hua780224 (下雨天)   2015-06-05 13:36:00
大家都知道規則吧..只是想知道為什麼這樣訂
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-06-05 13:37:00
因為觸擊比較容易擊中球 容易消耗投手體力
作者: lynndodo (dodo)   2015-06-05 13:37:00
我也是猜跟一樓一樣
作者: cheweisg (科科)   2015-06-05 13:38:00
都說了 不是出不出局的問題 而是為啥算三振好嗎
作者: sask (sask)   2015-06-05 13:39:00
人家刑法訂18歲也是有歷史和原因的好嗎 你想訂就怎麼訂喔
作者: namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)   2015-06-05 13:40:00
是有閱讀能力障礙嗎
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2015-06-05 13:46:00
台灣的國文教育已經到這地步了嗎
作者: hsnuconan (☁☁☁)   2015-06-05 13:47:00
不為什麼 我就是要噓
作者: twyao (風羽)   2015-06-05 14:07:00
既然你拿法律作例子 那你知道法律會怎麼訂也是有其起源及脈絡的?規則當然不會寫其起源與脈絡 但是原PO又不是問你規則
作者: miniUU (UU)   2015-06-05 14:09:00
可是你的回答跟原問題有啥關 還紅字有特別啥意思嗎
作者: twyao (風羽)   2015-06-05 14:09:00
原PO是問你當初為什麼會制定這樣的規則如果你不覺得原文是在問起源與脈絡 那你又知道原文是要問
作者: miniUU (UU)   2015-06-05 14:11:00
如果你是想問兩好後觸擊界外被接殺 為啥要算刺殺還好點
作者: QesuRimuy (給速里慕伊)   2015-06-05 14:11:00
自己標題誤導人還怪別人腦補
作者: twyao (風羽)   2015-06-05 14:12:00
規則喔? 您是否也腦補了?
作者: lamfervodi (Win)   2015-06-05 14:15:00
為什麼 規則是寫 以下情況紀錄為三振(4)卻是寫不紀錄為三振???
作者: twyao (風羽)   2015-06-05 14:17:00
剛剛回文口氣不太好 抱歉 我的意思是 既然原文沒有說清楚要問的是什麼 直接給他規則 說因為規則就是規則 略顯狹隘
作者: cloudin (☁雲應)   2015-06-05 14:19:00
1f還蠻有道理的耶
作者: twyao (風羽)   2015-06-05 14:19:00
我相信 原PO除了想知道規則 應該還想知道規則的起源脈絡以及規則的合理性等等
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-06-05 14:20:00
有打過棒球就知道合理性在哪了正常揮擊揮空率高 觸擊相反 你有能力正常揮擊界外100顆那是打者的能力 但實際上不可能有這種人相對來講觸擊擊球率高 又不消耗打者體力 會被認為是種不光明正大的作法 給予三振算是個懲罰吧
作者: gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)   2015-06-05 14:42:00
棒球規則又不像法律制定時有立法理由可以查...要問為什麼這樣規定只能腦補一些自己覺得合理的答案,很難有正解...
作者: kimchimars (kimchimars)   2015-06-05 14:55:00
可能要翻英文的棒球史著作1894 Foul bunts were classified as strikes.http://goo.gl/aCBxi7
作者: deviLINside (妳那好冷的小手)   2015-06-05 21:44:00
無任何野手製造出局,而此出局,與投手最有因果相關

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com