※ 引述《iam4k (im4k)》之銘言：
: 林泓育
: 21分鐘 ·
: 他媽的。都亂寫，有事嘛
: 讚 · 回應 ·
: 分享
: Lamigo 當家第四棒不開心了
: 5樓知道發生什麼事嗎??
似乎是這篇?
陳金鋒坐鎮 桃猿的沈默力量 (聯合晚報)
http://udn.com/news/story/7001/992516
.....林泓育也提到，「前輩自己的打擊成績雖然不出色，但他帶來的影響是球隊整體的。」陳
金鋒今年上場打擊次數不多，但仍把握機會，在12個打席中擊出3支安打，包括一支二壘
安打，並貢獻2分打點。....

現在才看到這句 有點酸耶XDD 原新聞都沒鄉民提到

一直被提起啊，但看來真的是媒體亂寫的威能。

就當下看覺得沒啥 被提出來回頭看就會覺得怪怪的

記者不意外

就真的不出色阿，怕人寫?

難怪會在FB上面火大 垃圾媒體不意外

恰恰那成績都被酸了，偷酸一下鋒哥臭了嗎

重點不是本意，記者就腦補，才生氣吧！

但是好像記者也是猿迷-_-

這季就在傷兵二軍 一軍偶而代打 成績是很爛

沒說錯阿 難道很出色?

所以有不少教授對記者訪問很感冒或是很擔心被亂寫。

不管對錯，但顯然小胖沒說過這句話阿~被張冠李戴誰都會不爽的吧

去球場看到聯合報記者大家輪流嗆聲阿

台灣媒體是製造業,會自己想像加油添醋

恰恰的二軍說怎麼就一堆人跟媒體一鼻孔出氣戰到翻掉

球員不可能去講前輩打擊不出色

就真的不出色阿，怕人寫?

不出色是一回事 小胖有沒有說這句話是另外一回事阿

問題不是寫不寫 這根本不是小胖的原意好嗎

是真的沒說嗎

製造業不意外，意外的是一堆人相信製造業

是真的有說嗎？

台霉不意外 最會斷章取義 黑白亂編

少打最近兩個字就差蠻多了

真的沒提到嗎？

台沒的問題是常常斷章取義...跟有沒有提到無關

小胖有這樣講嗎。還是記者自己又再畫蛇了.....

就算是實事 你覺得小胖敢講這種話給全隊炮嗎

其實球員講話都很簡短,記者寫稿時一定會加些有的沒的

小胖不是這麼白目的人吧

是不是這篇也不知道 結果一堆酸民就開棺論定了呢

成績跟有沒有說是兩回事吧 到底有沒有看懂啊某些人

躺著中槍XDD這種話留給鄉民說就好了

前輩這句話好酸

所以到底有沒有說阿？

覺得記者一定是用誘導式發問讓小胖掉入陷阱 ..故意以鋒哥成績下滑為開頭然後引導小胖問問題..小胖可能只提後面那句,前面記者自己問的卻直接加上去

我覺得是少幾個字……

應該是記者問:陳金鋒今年成績不出色,你有什麼感覺?

有些推文還在那煽風點火...

就真的不出色啊

連老大哥也敢酸 吱吱球員真沒倫理 不意外

不過是不是在講這篇 不是也是鄉民猜測嗎?

樓樓上豪洨推文可以桶了 你又知道球員沒倫理了？

棒球員哪個人會這樣講學長，特別是陳金鋒？記者亂寫機率80%，採訪多半有錄音，有講就拿出來啊

啊就有說啊怕人寫

小胖卡DH還敢講鋒哥.....@@

聯合報不意外

樓樓上標準被媒體操弄

別隊新聞就在那酸內鬥 某隊新聞就說不要相信霉體 人格分裂嗎?

問題是沒說過的話跟怕人寫有什麼關？別隊新聞是內鬥...米糕內鬥又不是新聞，拿內鬥出來勒

fb隊

小胖沒發fb也沒人會在意這句吧 事實啊

某mot就是在罵你這種媒體

小胖越描越黑 心裡有鬼 本來根本沒人注意這個

當事人說他沒講嘛，所以記者如果不是腦補 把採訪錄音拿出來證明不是亂寫。我個人對台灣媒體比較沒信心

就FB隊咩

難怪...我還想說小胖這樣講好嗎

霉體妓者為什麼敢亂寫 就是有人會信 看!上面就一堆了

阿文上班認真點好嗎

年初那篇說有人不爽許基宏調薪的 這版可是對記者很有信心的啊.....三不五時還會拿出來酸

推樓上 一堆連不具名資深球員是誰都不知道 也是在那腦補+酸咦 這時候就懂的轉彎惹?!吉祥物要不要換成白海豚?!

他是用引號 代表記者說是小胖說得

沒差啦，反正禮拜一照慣例就是開戰日，戰的開心就好鋒哥近2年的表現就擺在那邊，反正怎樣鋒粉跟酸酸都有話說那小胖還是穩穩卡DH就好

記者用引號 表示記者認定小胖有說類似的話 否則記者是斷章取義