[討論] 台北或新竹不蓋新球場永遠不會有第5隊

作者: Pujols5566 (保麗龍要不要回收?)   2015-06-15 22:47:55
其實現在真正的問題核心點不是出在沒有第5隊
而是出在"沒有適合認養的新球場"..................
第5隊的加盟權利金、球員來源、洋將人數這些都是其次,是滿容易解決的
現在真正無法解決的問題是"新球隊沒有市場,無法培養球迷培養人氣"
這才是想跳進來玩的企業真正最害怕的問題..............
這問題除非台北市、新北市或新竹這3個縣市蓋新球場否則無解.........
斗六?雲林太貧窮了(之前統計過雲林是全台灣最貧窮的縣市)
雲林的人口也不夠多年輕人大量外移根本撐不起職棒的市場.......
任憑你斗六球場蓋的再豪華、再漂亮都不會有球隊去認養的
目前還沒有球隊進駐,能真正撐起棒球市場的縣市就只剩3個
台北市、新北市、新竹
只剩這3個了其他縣市都不用想
問題這3個縣市就沒有適合的球場是要怎麼經營屬地............
天母和新竹球場我就不提了這兩座球場連提的價值都沒有
認養大巨蛋也是假議題以中職的市場規模我不信有球隊認養的起,根本不可能
新莊球場事實上現在也不適合拿來認養了
1.新莊球場年久失修,認養會和澄清湖遇到同樣的問題,第一筆金額超大的修繕費沒人想出
2.新北市體育處一堆單位都在裡面,叫他們搬出去你別傻了,你以為你是誰呀????
3.整座體育公園包裹在一起你必須全部一起認養才行,這種條件沒有球隊會認養的
4.新莊球場事實上現在的節目都是滿檔,很多單位都在搶著使用搶著租
政府已經賺飽飽了,租給職棒球隊使用對政府來說並沒有好處
基於上述這4個原因因此新莊球場也不適合拿來認養了......
有市場的縣市沒有球場
有球場的縣市沒有市場
這才是現在的第5隊真正面臨最嚴苛的問題......................
只要台北市、新北市、新竹這3個市場夠大的縣市不蓋座新球場出來
而且其中兩個縣市最好還要各蓋一座
不然只有第5隊有第6隊沒有還是沒用...........
不過我猜新球場一出來中信一定馬上逃離台中的
中信根本就對台中市場沒興趣,去台中是萬萬不得已的辦法................
台北、新竹不蓋座適合拿來認養的戶外標準新球場出來,永遠不會有第5、第6隊
作者: CHIYAO100 (象魂)   2015-06-15 22:50:00
新莊才用幾年又要蓋新球場喔
作者: Pujols5566 (保麗龍要不要回收?)   2015-06-15 22:51:00
現況就是新莊球場已經不適合拿來認養了,而且只有新莊也不夠,新莊給第5隊認養你要第6隊去吃屎??
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2015-06-15 22:51:00
台南都能認養了 天母新莊還比較好的球場 為什麼不行
作者: CHIYAO100 (象魂)   2015-06-15 22:52:00
那台南適合認養嗎?
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2015-06-15 22:52:00
中信可以自己蓋或跟政府協議蓋啊,沒魄力就玩一半,怎
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-06-15 22:52:00
巨蛋不是蓋來給職棒球隊認養的
作者: Pujols5566 (保麗龍要不要回收?)   2015-06-15 22:53:00
台南也不適合呀,統一是佛心來的硬玩的,經營的也很辛苦
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-06-15 22:53:00
天母還蠻陽春的怎麼可能比台南好
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2015-06-15 22:53:00
球隊也不租,又不是傻了
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2015-06-15 22:53:00
企業自己出資蓋的比例要高
作者: liweihau (lee)   2015-06-15 22:53:00
新莊的問題就是那該死的二樓看台 要大改建才行
作者: woulin (woulin)   2015-06-15 22:53:00
雙北地價太貴,要蓋只能找很郊區
作者: liweihau (lee)   2015-06-15 22:54:00
政府單位以及整個園區問題也是 那很複雜相信不是球迷能想像能用鍵盤規劃的
作者: montagut (叮叮叮叮扁扁~)   2015-06-15 22:54:00
這篇不錯 但新莊還是不錯的 可以有一隊
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2015-06-15 22:54:00
反正市政府不可能再蓋一個新的給球團玩就對了,想要就
作者: woulin (woulin)   2015-06-15 22:54:00
天母新莊給甲組 學生棒球比賽用就好
作者: liweihau (lee)   2015-06-15 22:55:00
那個財團會想再花錢 錢不是這樣花的....
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2015-06-15 22:55:00
自己蓋不然就跟政府談好條件,先蓋好等你來玩這種是不
作者: Pujols5566 (保麗龍要不要回收?)   2015-06-15 22:55:00
新莊問題太多啦!不然中信早認養了根本不可能跑去臺
作者: montagut (叮叮叮叮扁扁~)   2015-06-15 22:55:00
而且要用新莊不一定要認養 主場都排下去就可以了
作者: woulin (woulin)   2015-06-15 22:55:00
只能找很偏僻 交通不便的地方蓋了
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-06-15 22:56:00
新北空地不少阿
作者: Pujols5566 (保麗龍要不要回收?)   2015-06-15 22:56:00
中,你要新企業自己蓋球場就不會有人跳進來玩.......
作者: c60789 (花花的老婆花癡)   2015-06-15 22:56:00
作者: liweihau (lee)   2015-06-15 22:56:00
中信自己根本想留在台北好嗎 要不是球場問題幹嘛去台中
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2015-06-15 22:56:00
那就是沒有,反正這時間點市政府不可能會出資蓋
作者: rocku112 (天地不仁)   2015-06-15 22:56:00
新莊哪裡不錯
作者: moto000 (小金剛)   2015-06-15 22:57:00
台北可以蓋主場 一定賺翻了 消費能力有差
作者: Pujols5566 (保麗龍要不要回收?)   2015-06-15 22:57:00
只排新莊不認養不行,你不投資軟硬體設備就很難經營
作者: amovie ( )   2015-06-15 22:58:00
中信沒認養新莊 義大也沒有認養 這說明新莊球場有限制
作者: Pujols5566 (保麗龍要不要回收?)   2015-06-15 22:58:00
義大就是這樣呀!只排高雄不認養根本經營不起來.....
作者: liweihau (lee)   2015-06-15 22:58:00
大台北市場到現在沒有半隊養 可想見問題有多複雜
作者: amovie ( )   2015-06-15 22:59:00
這些限制以前洪瑞河也說很多了
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2015-06-15 22:59:00
睡菊表示我不想多花沒用的錢在建設上
作者: montagut (叮叮叮叮扁扁~)   2015-06-15 23:00:00
以前都是全國主場趴趴走 哪有專心在新莊
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2015-06-15 23:00:00
商業活動,政府傻了才蓋一個新的便宜租給你玩,而且要說球場,有啊,只是不符合現代職棒使用而已,怎麼可能
作者: ultratimes   2015-06-15 23:01:00
全國主場就好啦 幹嘛認養
作者: montagut (叮叮叮叮扁扁~)   2015-06-15 23:01:00
如果能專心做新莊球場 以地理位置 和球場年齡 新莊條件還是不錯的 認養不認養應該不是太重要
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2015-06-15 23:02:00
再花大錢蓋新的然後收少少的錢,找自己麻煩嘛
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-06-15 23:02:00
這篇中肯 都會區沒有像樣的球場根本吸引不了球團
作者: Pujols5566 (保麗龍要不要回收?)   2015-06-15 23:03:00
那第5隊就永遠無解,中職就永遠只有4隊打打到爽吧
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-06-15 23:03:00
但政府沒錢的話就只能BOT給球團母公司去開發
作者: rocku112 (天地不仁)   2015-06-15 23:03:00
其實也不一定要企業自己蓋,可以球團尋求其他大企業出資蓋,並擁有球場的冠名權等等
作者: liweihau (lee)   2015-06-15 23:03:00
新莊要擴建也不容易 腹地小而且周邊道路是該死的二線道天母就更不用說了 要看當地民眾的臉色結論就現有這兩球場已經無法吸引球團
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2015-06-15 23:04:00
可能的就是企業自己蓋、BOT,不可能的是先蓋好等你來看各市府的棒球態度就知道講講給市民(球迷)聽聽而已,根本沒一定要職棒球隊
作者: bxxl (bool)   2015-06-15 23:05:00
沒有就沒有啊,又沒人欠你第五第六隊
作者: woulin (woulin)   2015-06-15 23:06:00
雙北繼續擺爛 第五六隊就生不出來
作者: duncan5208   2015-06-15 23:29:00
新北交通方便的地方蓋一個吧
作者: Nobita (野比太)   2015-06-15 23:34:00
遠雄搞一隊是台北唯一解
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2015-06-15 23:36:00
遠雄這噁心財團還是免了吧..怎麼現在還有人會提這種咖
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2015-06-15 23:36:00
不強求巨蛋 但台北也真的該先有個像樣的球場再說吧XDD
作者: Nobita (野比太)   2015-06-15 23:36:00
如果當年台北市立棒球場原址改建2萬人球場 現在大概有三隊在這裡扎根
作者: uhawae ( 好 屌 )   2015-06-15 23:48:00
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
作者: kungen (DK imba)   2015-06-15 23:50:00
當初小巨蛋蓋了為啥不能打棒球阿...
作者: alcloth (呂布)   2015-06-15 23:53:00
北市大概只有大直或內湖還有地可以蓋球場吧我覺得把花博公園改成球場也不錯阿反正花博招商不是很不順利嗎?
作者: rahim (money making money)   2015-06-15 23:57:00
新北大塊的地就剩溫仔圳跟板橋江翠重劃區而已,不過這2塊地也是準備要拿來蓋房子的而且江翠是長條形的地塊,拿來蓋球場也不太適合土城重劃區也沒有蓋球場的計劃浮洲合宜住宅那塊地本來很不錯,不過現在也拿來蓋房子了...
作者: fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)   2015-06-16 00:02:00
經營職棒會賺錢就很多企業會加入了......
作者: rahim (money making money)   2015-06-16 00:02:00
至於台北市除了關渡平原或洲美地區,其他根本就沒大塊的地
作者: takuminauki (蚊子)   2015-06-16 00:20:00
新莊花2億修一下會很好,但第六隊還真沒地方
作者: foxs9 (moon river)   2015-06-16 01:28:00
新莊內野沒救了吧 頂多外野換個螢幕
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-06-16 02:39:00
新莊其實要救不是不行 隔壁韓國大田那老球場體質更爛但大田球場也是在現有場地去翻到比中職現有場地還好
作者: xiounan (suxiounan)   2015-06-16 04:29:00
雙北就是離譜,絕對是重點
作者: shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)   2015-06-16 04:42:00
高購買力天龍雙北票價都跟中南部ㄧ樣和更低,結果票房差不多,究竟是天龍國不愛看棒球,還是嫌場地問題,其實存疑
作者: wingl   2015-06-16 06:20:00
新竹,我不信
作者: j3307002 (klvrondol)   2015-06-16 07:25:00
天母是居民機車,大巨蛋被某市長惡搞,新莊是某人擺爛
作者: asstitle (ass)   2015-06-16 07:48:00
新莊一開始就是業餘球場取向阿 最初只能坐7500人而且就算原地重蓋也沒有空間 除非把運動公園其他綠地和兒童設施 步道 通通吃進來才有可能
作者: tmps51314 (tmps51314)   2015-06-16 08:31:00
說好的大巨蛋勒(誤
作者: lp210723 (Andrew)   2015-06-16 08:36:00
新莊只認球場當然好阿 問題是他叫你整個園區認 誰要啊
作者: kgii (好尷尬啊...)   2015-06-16 08:51:00
中信這吃裡扒外的傢伙,休想得到台中人在地的認同最極端手法四隊聯合不排雙北,讓當地政府知道蓋球場的重要
作者: attented (一起鐵道之旅吧!)   2015-06-16 10:04:00
我台中人,支持中信!騎車到洲際棒球場約10分!
作者: j3307002 (klvrondol)   2015-06-16 13:48:00
大巨蛋去問某個大有為市長啊XD
作者: MonyemLi (life)   2015-06-16 16:30:00
新球場就不會有一堆單位在裡面嘛,台灣主地認同沒那麼大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com