Re: [新聞] 中華職棒 第5隊難產 與會企業:該考慮現

作者: Fuuuck (歐麥古德尼士)   2015-06-16 20:10:53
※ 引述《alphalee (無)》之銘言:
: 說實在的大家一直在戰太子支不支持增加球隊,
: 這沒有什麼多大的意義?
: 現實的狀況是:
: 所以現在中華職棒應該做的是提高自己的附加價值,
: 讓其他企業的意願更強。
: 要趕快訂出加盟的條件,讓其他企業有一個衡量的標準。
首先,先分析目前四支球隊的母企業結構和文化風格
基本上,四隻母企業都可以說是傳產
牛牛:鋼鐵業,比一般傳產還封閉的思維...別懷疑,他們的同業幾乎都一樣調調
要知道鋼鐵業十家有九家不爽給第一線業務配公務車,有些業務跑越多客戶
最後賠越多....最後能留下的都是老XX
接手球隊之前走的是台塑多角化經營路線,也因此才間接促成他們接手的契機
但很明顯,他們還沒回本,但也不想複製第一年的成功案例,亦或他們本來就
覺得第一年的票房是狗屎運,鋼鐵業悲觀思考邏輯的人不少,面試給人臭臉的
主管也很多.
阿猴:本業有製鞋和部份消費性電子,雖然走的路線是高單價品味路線,但市場自我
定位能力一直有問題,變成他們的鞋子都是窮業務在買的,因為可以穿5年以上
之前日本的店也收了,證明不是台灣人眼光有問題...是....
接手球隊十年後才開始回收,老學長心態馬上就起來,新兵入伍要主動幫學長
買煙酒雞排是不會哩? 沒錢? 怪我嘍? 我十年前也是這樣菜過來的!!
獅獅:食品傳產業裡的龍頭,少數能做到供應鍊和通路面完美整合的獲利模範生!
基本上就是穩健經營,要他提建設性意見時通常都不太愛率先表態,只有
要搶人時才會突然變街頭霸王
中○:也是金融界裡的模範生,一堆BU群表現都不差,可說是金融界裡的統二
學習能力強,反正金融界一直都是互相學習套利模組,現在想走EDA第一年的作法
但一樣目前也還沒回本,政策可能半季變一次都說不定
聯盟:去年簽到芭樂票,從此威信盡失,原本很挺他們的兩隊馬上風水輪流轉
中職整體現狀:四隊有一隊去年有賺到錢,但這十年來賠的還沒要回來,其他三隊
更不用講,第五隊進來當然要收點清潔費和油水,你若是四隊GM鐵定
也不會答應免費進場擺攤跟你搶剩飯,去年那張芭樂票對四隊都很傷!!
而且四隊也不是笨蛋,中職這市場總值的天花板,他們已經心知肚明了
保護費要收那麼多,很明顯就是打從心底不希望有人進來搶剩飯,且這2年的海龜潮
幾乎十之八九底定了,站在GM立場,憑什麼肥水要落外人田?
你說有些GM會出來說有五隊/六隊比較好,基本上,就跟你去大型傳產面試一樣
場面話都講的很得體,但你永遠抓不到他到底心理在想什麼!
: 他們也才有辦法評估,因為加入職棒不只耗財且耗時。
: 現在的發展是進入正向循環,
: 這當然要歸功於lamigo的示範作用。
: 我相信這個誘因會越來越強,
: 第5隊或第6隊都是值得期待的事情。
作者: ding0214 (大蘇)   2015-06-16 20:16:00
有人賺嗎?不是都說虧錢?
作者: book8685 (快活人生)   2015-06-16 20:20:00
簽到芭樂票 怎不去找鎮台 mp討錢去年本來要拿八千萬 結果連3500都沒有1250 +500 +20x50 =2750 還不包含要給民視1500...而且就算0權利金 還倒貼 其他人要新組1~2隊
作者: yuta02 (火車上面有鱷魚~)   2015-06-16 20:44:00
如果每個台灣人見解都跟你想的一樣 台灣還真的完了
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2015-06-16 20:54:00
任何一個國家打棒球不會每支球隊都賺錢
作者: yukiss (被縫108針的小球~~~)   2015-06-16 23:09:00
但台灣人只會酸中職不會賺錢......
作者: j3307002 (klvrondol)   2015-06-17 01:07:00
因為台灣高層見解都跟這篇文差不多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com