Re: [分享] 今日陳偉殷

作者: kiuo (無畏紳士)   2015-07-02 17:00:11
※ 引述《sean12345678 (愛自由)》之銘言:
理盲的就是理盲.
所以 比率上 30歲 FA 然後拿長約的有30%?
MLB 30隊 一隊5 SP, 約150個, 你去算算囉.
4年就讓你算長約. 算來聽聽囉.
不要拿哪種4年1500萬(400w/y)以下的小隻馬來充數喔.
補: 好啦, 我自己找ERA前50名 來看. 沒有半個是30歲後還拿到4年以上長約的.
David Price 今年剛好30, 未來有機會嗎?
AJ Burnett 29歲後 有兩個3年約. 今年38囉.
John Lackey 也沒有.
剩下100個, 覺得我邏輯不好的去找來打我臉囉, 拜託.
我不知道你為什麼要找ERA前50,簽約時參考的是過去的成績,不是當年ERA排名
然後,這什麼ERA前50或每隊共150個SP也不是人人都過30,進過FA,
要比較合約,當然是找同條件的選手比較,你簽30歲的Max Scherzer,難道會去參考
38歲的Bronson Arroyo合約多少?你這前提根本就有問題
基本上參考的數據大概就簽約前3~4年左右的成績,更長基本上參考價值不大
陳到MLB四年,今年還沒投完,不過目前已經投了95局,AS預計還有兩場先發
沒意外,破百局是沒問題,單純估計下半季也能保持目前水準,至少能投200局
這樣他13~15年成績大概是ERA+109 IP 515左右
以這成績,去找過去幾年的投手,ERA+就限制120以下,比這高的通常都是1.2號先發
要拿長約根本不是問題,局數就不限制了,這是貢獻,不是能力
首先提一下
John Lackey的約是2010年跟BOS簽的,當時那張約是5 years/$82.5M (2010-14)
STL 2014交易過來依然是繼承那張約,根據那張合約他在10~14年只要有受傷開過刀
15年就拿最低薪資,所以今年他是拿底薪在投
2010年他已經31了,我不知道你說的他30歲沒拿到長約是因為你住在另一個時空還是
單純算數不好
Ubaldo Jimenez 4 years/$50M (2014-17) 2014 30歲
2011~2013 ERA+90 IP547.2
陳的現任隊友,14年跟BAL簽下4年合約,在這之前的3年,ERA+是水準以下的90
吃局數也只是一年180IP左右,SP的普通水準
他都能拿到4年50M,你要跟我說陳只能拿到1年9~10M萬左右???
James Shields 4 years/$75M(2015-18) 2015 33歲
2012~2014 ERA+121 IP 683.1
ERA+比120多1,不過還在誤差範圍內,過去三年的成非常夠水準,拿這合約也是剛好
不過他簽約時可是已經33歲,30歲已經走下陂,那33歲不就已經在半山腰了,卻還是有
4年長約,這不合(原PO的)邏輯啊!!
Ervin Santana 4 years/$55M(2015-18) 2015 32歲
2012~2014 ERA+95 IP 585
大家都認識的凸塔納,過去3年成績普普,但依然能拿張1年超過10M的4年約
Mark Buehrle 4 years/$58M 這張約是2012年簽的,當時他33歲
2009~2011 ERA+114 IP629
軟投之王,雖然不是ACE,但毫無疑問是每個球隊都會想要的投手,簽約時已經33
但這幾年依然是表現良好,或許他的下坡比較長?
Matt Garza 4 years/$50M (2014-17) 2014 30歲
2011~2013 ERA+110 IP457
2012~13因傷導致局數不多,但憑過去的成績,跟還夠年輕,依然拿到張長約
跟陳大致同條件的球員隨便找一下就這幾個,如果要認真找一定更多,
只是我不想在你身上花太多時間
還有David Price這毫無疑問的ACE,你要跟我說他進FA拿不到4年以上長約??
are you kidding me????
你知道Max Scherzer今年剛簽下多大的合約嗎
作者: lyf8068 (Luke)   2015-07-02 17:03:00
你覺得多少?
作者: syuemei (★最愛☆嚴爵ˇ↗★)   2015-07-02 17:08:00
以偉殷的臉蛋還有台灣的市場 我覺得2500M/Y 很合理看他投球真的很舒服 又不太會受傷 跟田中 達比休息不一樣
作者: MITPHYSICS (最愛達比 煞氣ㄟ達比修)   2015-07-02 17:15:00
嚴爵廢文王真是高見
作者: kauw (kauw)   2015-07-02 17:17:00
台灣市場是啥?能吃嗎連賣當勞都想退出了
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)   2015-07-02 17:18:00
我一直在想辛辛苦苦查出數據回文後對方卻射後不理會不會
作者: jackytien (旅行的意義)   2015-07-02 17:22:00
麥當勞退出又不是市場因素 是美國母公司資金出現問題
作者: amoeki (阿米巴)   2015-07-02 17:27:00
幹嘛跟廢文認真 一般認為就是一年15M上下 4年左右的約
作者: tnl0716 (小水滴)   2015-07-02 17:46:00
原來是達比休息哦 我以為是達比休有
作者: zyx12320 (zyx12320)   2015-07-02 17:49:00
達比休息...XDDDDDDDDDD另外原PO認真了~XD
作者: msekili   2015-07-02 17:54:00
認真了
作者: gione (*小朋友最強神話*)   2015-07-02 17:54:00
就是要夠認真才能夠打上一篇臉 推原po的資料
作者: HansLee (Try Try Try)   2015-07-02 17:58:00
推這篇,要講也至少要像這樣
作者: kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))   2015-07-02 18:05:00
台灣市場是啥?能吃嗎?
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-02 18:08:00
所以呢? 450個先發, 幾個30以上, 幾個有高薪長約?打擊率3成 代表 7個打數不會有安打, 那......陳拿到你舉的那幾位的合約的機率有多少?
作者: kiuo (無畏紳士)   2015-07-02 18:12:00
這什麼神邏輯,打擊率跟陳的薪水有什麼關係,乾脆請你分析一下金州勇士拿到NBA總冠軍對陳的薪水的影響好了
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-02 18:17:00
450個先發裡, 有幾個是30歲以上還能拿高薪+長約?基本上 理盲濫情的結果, 就是最後結果不如預期,
作者: ALLEN10818 (Allen)   2015-07-02 18:19:00
基本上450個先發 過去幾年成績能和陳一樣的也不多吧
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-02 18:20:00
會在那裡喊冤, 怪天怪地怪東怪西的.但你去研究MLB 30以上先發 能拿到高薪長約 到底多少再想想 簽陳的經濟效益, 回頭去比 你舉的幾個例子還能確定陳會有高薪長約?
作者: zyx12320 (zyx12320)   2015-07-02 18:23:00
原po已經把資料都找出來了 還在跳針...
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-02 18:24:00
David Price, 我認為他也拿不到長約了.
作者: jaylee2901 ( ˋ(′o‵")ˊ )   2015-07-02 18:25:00
狀況外就別理他了吧
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-02 18:25:00
再加上, 你舉的幾個, MLB的人氣比陳旺多少?總之, 我預防針都打了, 到時候各位不要在那裡怪球團怪打線,怪教練,怪守備, 說都they的錯, 陳沒有大合約
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-07-02 18:26:00
超屌的...連人氣都能考量 要不要順便看人品阿?
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-02 18:28:00
TOP 50個先發裡, 只有約10個超過30歲, 是有道理的.
作者: JilSander (Doer brokenheart)   2015-07-02 18:29:00
很確定 Sean 是民進黨的了
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-02 18:30:00
Price 拿不到啦.
作者: ki523898   2015-07-02 18:32:00
sean啥鳥邏輯 勸原PO不要浪費時間在他身上
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2015-07-02 18:32:00
邏輯不好要去上課,不是一直秀給大家看
作者: RockBottom (人狗情未了)   2015-07-02 18:33:00
棒球版也有懂球帝?
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-02 18:34:00
所以就是比ERA+ 跟IP? 這些30以上的 其他數據球團
作者: chauling (chauling)   2015-07-02 18:34:00
講的薪水好像是酸民付的 能不能拿到時候就知道了
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-02 18:35:00
都沒考慮? 你要硬找符合陳數據 然後忽略其他
作者: adamcc (阿達碼)   2015-07-02 18:35:00
所以選秀還是選砲正解...
作者: shlee (冷)   2015-07-02 18:35:00
以陳近幾年的成績4年6000~6500有機會吧 但他的經紀人是波拉斯…感覺還很難說
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-02 18:36:00
只會誤導鄉民. 你舉的這些人 三振數, 被全壘打數,....等, 沒有比陳 優異的地方?
作者: JilSander (Doer brokenheart)   2015-07-02 18:37:00
Sean 是民進黨的 更確定了
作者: kiuo (無畏紳士)   2015-07-02 18:37:00
不會自己去查嗎
作者: shlee (冷)   2015-07-02 18:37:00
主要是最近也沒什麼傷痛 成績也穩定 之前的約金鶯真的賺到
作者: ki523898   2015-07-02 18:37:00
30歲以上少是因為競爭激烈 投不出成績馬上被後進取代
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-02 18:38:00
我超希望今年最後結果 陳的合約狂打我臉, 但......
作者: lai162 (「Unlimited-R」)   2015-07-02 18:38:00
反正再過半年就知道誰沒穿褲子了 不過說1000w的那位褲子可能要先拉緊一點喔XDD
作者: ki523898   2015-07-02 18:39:00
但是投出成績且穩定 30歲才是運動員體能與技巧的巔峰
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-02 18:39:00
一廂情願 是很可憐的. 反正大家記得我ID, 合約打臉
作者: bgp915117 (Utley)   2015-07-02 18:40:00
這種數千萬美金的投資哪會只看ERA+啊
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-02 18:40:00
臉時 記得tag 我, 不要客氣. 萬一......的話, 我就
作者: apporience (椰蛋)   2015-07-02 18:41:00
sean你先解釋為啥john跟AJ在你看來沒有長約
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-02 18:41:00
跟大家一起失落吧.
作者: bgp915117 (Utley)   2015-07-02 18:41:00
ERA+不就比ERA好一點而已 還是很粗糙啊
作者: ki523898   2015-07-02 18:41:00
只會問說有甚麼數據比陳好人家資料都列了你找出來打臉
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-02 18:43:00
JOHN 跟AJ, 因為我偷懶, 只看他們年份和所在球隊.
作者: tnl0716 (小水滴)   2015-07-02 18:43:00
記這種id佔腦容量幹嘛 SH跟3v還比較有梗...
作者: minegishi072 (阿蝦嘎痛)   2015-07-02 18:50:00
現在是選先發 還是 選女婿
作者: bgp915117 (Utley)   2015-07-02 18:51:00
你只列ERA+本來就有討論的空間啦 當然會有人來盧你 這不是有沒有時間的問題吧XD
作者: PTTerme (童顏巨根)   2015-07-02 19:08:00
今年Garza實在超爛,變得比發球機還好打
作者: sunny16 (陽光哥)   2015-07-02 19:13:00
不比ERA+跟IP 難道比人品嗎?
作者: bgp915117 (Utley)   2015-07-02 19:19:00
提個建議而已 提人品幹嘛 難道棒球只有ERA+跟IP能討論嗎XD
作者: johnson44 (木瓜)   2015-07-02 19:48:00
3+1差不多
作者: sunny16 (陽光哥)   2015-07-02 20:46:00
b大不是說你.....我說s
作者: imdodoim (Ken)   2015-07-03 01:39:00
sean說top50投手裡面很少30+歲 不正好說明他們都是去蕪存菁後留下的好手嗎.. 邏輯有問題還很固執XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com