Re: [閒聊] 在中職三壘是不是比游擊難守?

作者: BBBBBBBB (greenmonster)   2015-07-04 17:42:52
※ 引述《R75 (努力)》之銘言:
: 中職游擊守的好的不少
: 三壘卻幾乎是0
: 在台灣三壘守的好的幾乎是洋將的天下
: 張泰山頂多是拿棒子去守
: 確定的是 三壘在外國稱為Hot Corner 不是簡簡單單就能勝任的
: 畢竟游擊只需要守備能力
: 三壘球不只強勁 反應要快 更需要臂力
: 台灣人就是臂力太差 反應又慢 所以沒辦法守好三壘
: 外國人跪著都可以傳到一壘 台灣光站著傳 看到都會閃尿
: 以中職來說
: 雖然三壘守的球跟範圍比游擊少
: 但是是不是比游擊更難守呢?
守位文不知道大家都怎麼看待
如原po的標題
不管在哪邊
每個守位需要專精的地方本來就不同
更應該沒有分在哪個聯盟的吧!
回到頭來
我想術業有專攻
每個位置都有自己專精的地方
舉游擊手為例子吧
像外野的飛撲、沒收全壘打
請一位SS去處理可能也不容易
也許像大家公認除了投補最不容易的游擊手
通常反應會比較快
但像洋基前隊長丁特等優秀的球員去守其他內野守位
可能也不見得比較好
以個人守備能力擅長什麼方面
如飛球的掌握度、滾地球的判斷、接傳接球的能力、臂力、乃至個人的反應、腳程
來討論我想可能會比較恰當
比較位置間的難易度
應該會因人而異
術業有專攻
每個人各方面的能力本來就不禁相同
討論討論吧!!
作者: Lysone (愛著自己的修羅)   2015-07-04 17:45:00
不覺得 游擊手去守外野不需要撲球 他第一時間就能判斷球的落點 就不需要撲了
作者: NEOdesu (娑羅双樹)   2015-07-04 17:49:00
陽岱鋼、A-ROD表示
作者: n61208 (Kershaw)   2015-07-04 18:09:00
三壘本來就比游擊難
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2015-07-04 18:19:00
樓上被中職教練洗腦
作者: williebom (回憶...洗刷不掉...)   2015-07-04 18:20:00
大概對他來說守備光譜根本就是錯的吧
作者: pkqooet (油口皆悲)   2015-07-04 18:32:00
一樓 你有打過球嗎 不要搞笑好嗎
作者: oliver81405 (苦瓜)   2015-07-04 18:37:00
丁特 守備沒有很好
作者: kimchimars (kimchimars)   2015-07-04 22:03:00
呃那守備光譜是發明假的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com