※ 引述《BBBBBBBB (greenmonster)》之銘言：
: 應該說大家的方式不同吧!
: 美國人確實很一番兩瞪眼
: 法律上確實曹是無罪的
: 所以他們選擇放行
並不是，美帝發生過最有名的假球案
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 19:40:00所以小曹有答應放水嗎?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-07-09 19:41:00那時候還有黑奴吧 你確定那種標準合時宜?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-07-09 19:42:00再說難保無鞋喬未來不會被平反
沒辦法，MLB又不像CPBL這麼多假球，可以有這麼多判決
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-07-09 19:43:00人類是會進步的 拿百年前的標準論今是非只會顯得迂腐
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 19:43:00你先告訴我小曹答應放水的證據在那裡?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-07-09 19:44:00何況數十年來為無鞋喬抱屈的聲音也不少
作者:
ANCEE (安西)
2015-07-09 19:44:00我們小曹絕對是無辜的
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 19:45:00中職才是絕對無辜的 中職才是受害者捏 這麼多人幫中職打小曹 沒看到嗎?都是球員不自愛 中職絕對沒有責任
笑話，百年前的標準？ 這幾年這麼多球迷替無鞋喬發聲MLB還不是不鳥，表示MLB還是秉持這個原則
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-07-09 19:48:00秉持百年前的標準的MLB依然錄取小曹 代表小曹不在這個標準的封殺之列你的說法正好為小曹的清白背書
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 19:49:00XDDD 現在的美國屁孩沒看過假球當然不覺得怎樣
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 19:50:00你覺得百年前看過假球的美國人意見就不重要嗎
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-07-09 19:50:00這當然代表曹的案例跟無鞋喬的不一樣 所以曹沒問題
MLB可能沒把中職這個小島上才四隊的小職棒聯盟放眼裡
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 19:51:00案例不一樣只差別在曹的案例發生在台灣不是在美國
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-07-09 19:51:00MLB同樣有派專人來台灣查證曹 事實證明他就是符合MLB標準
這代表美國認為曹在台灣同意放水，沒關係如果是曹在美國被黑道招待同意放水，你看MLB會怎樣
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-07-09 19:54:00歷史沒有如果
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 19:54:00所以先叫你拿出小曹答應放水的證據來呀?今天就是沒有答應放水的證據 大聯盟才登錄他的不是嗎?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 19:56:00道奇派人來查不到 中職雞婆送黑資料給美職 反證他清白
清白？ 呸 清白還要道歉 主動跟組頭接觸就沒資格講清白
這只是告訴我們MLB很嚴謹的，而曹完全通過了這個考驗在MLB這種嚴格的條件下，曹還能過關，其實已經沒話講了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 19:58:00「放人一條生路」不也很清白 那個人還在當總教練喔^^
中職看到黑影就開槍阿 不像美 派人查清不起訴書內容
作者:
LAAngels (Halos)
2015-07-09 19:59:00在美國乖得跟狗一樣,回種花大染缸一年就黑掉...淮橘為枳
還好藉由曹的奮起，讓MLB告訴了我們台灣司法跟中職亂象
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:00:00無鞋喬被查到有拿錢在法庭上認罪 小曹根本就沒起訴好唄
不然不知道還要出現多少個陳峰民...繼續讓檢察官唬爛
中職如果做出和不起訴書不同的結論, 會, 大家會相信不起訴書而不是中職
作者: rezone (rezone) 2015-07-09 20:01:00
可以看胰腺癌凱哥的文，寫得不錯
啊他就不是美國人啊,對自己國家的球員本來道德要求就
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-07-09 20:02:00MLB跟澳職要不要用曹又關CPBL屁事?
作者: rezone (rezone) 2015-07-09 20:03:00
爛拼音，我是說看一下
對、都還沒提何老大 還會去堅信檢察官真的不知想什麼反觀MLB跟曹沒啥關係 不用特地洗白他 完全第三方去檢證
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:06:00那你就是沒證據囉? 不起訴書上面有寫小曹收了多少錢嗎?
作者: rezone (rezone) 2015-07-09 20:06:00
所以跟組頭是好朋友也沒關係？
加上有無鞋喬的案例證明嚴謹度 通過MLB考驗已經證明了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:08:00那我反問你「放人生路」也沒關係?
作者: rezone (rezone) 2015-07-09 20:08:00
嘟嘟作法，不認識的人絕不一起吃飯。
作者:
awpex127 (Brian)
2015-07-09 20:08:00沒關係
作者:
awpex127 (Brian)
2015-07-09 20:09:00反串王一出馬 都搞不清誰是曹粉誰是反串了
作者: rezone (rezone) 2015-07-09 20:09:00
呂文生不就是這樣被火嗎？
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:09:00和組頭吃吃喝喝不行「放人生路」知情不報沒事 好一致喔
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 20:10:00跟組頭是好朋友，而且好朋友願意不求回報的性招待你XD有些事是不違法但不合理
作者: rezone (rezone) 2015-07-09 20:10:00
放人生路也不對啊，我哪有說對。
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:10:00那你應該去問LM老闆為什麼對「放人生路」無視人家化工廠都還知道要避嫌
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 20:11:00最好是不知道啦，你的隊友一堆都在打假球時還會不知道
作者: rezone (rezone) 2015-07-09 20:11:00
洪有跟組頭來往嗎？
作者: trnet433 (謝謝你!兄弟!) 2015-07-09 20:11:00
你拿出曹有答應放水的證據 中職會很感謝你的^.<
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:12:00所以「放人生路」也不知道有人在打假球囉?
作者: rezone (rezone) 2015-07-09 20:13:00
剛剛說啦，嘟嘟作法:不跟不認識的一起吃飯。
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:13:00放人一條生路還讓耳心雄繼續先發2年
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:14:00道德迷可能以為組頭會自我介紹「你好，我是職棒組頭」自己去想囉 什麼情況會說「放人一條生路」這種話
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:15:00至少「知情不報」是跑不掉啦
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 20:16:00你先說說洪接受了組頭什麼好處
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:17:00那你講看看小曹收了組頭多少錢?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-07-09 20:17:00不法人事喔 好像中職有找誰來開球？
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 20:17:00接受性招待啊
作者:
JACK987 ("胡鬧大隊長")
2015-07-09 20:18:00不管啦 中職故步自封 MLB才是世界標準....(咦)
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 20:18:00組頭性招待球員你覺得是不求回報的交朋友嘛
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:18:00而且檢察官根本沒去找妮妮來問過話 能肯定是組頭請的?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:19:00你應該去問檢察官為什麼不把小姐叫來對質嘛
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 20:19:00起訴書寫得很明白，你覺得檢察官都沒查啊
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:20:00接受性招待如果違法 那就直接起訴啦 檢察官為什麼不?
作者:
Purekim (噗金)
2015-07-09 20:20:00MLB是必須法律和合約來走,如Braun的例子也是因為上訴成功
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 20:21:00接受性招待不違法啊，但曹錦輝沒有想打假球的意願不合理吧
作者:
Purekim (噗金)
2015-07-09 20:21:00,因此仲裁法庭駁回禁賽處分,MLB也只能照做
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:21:00妮妮是那間店小姐在那一天收了多少錢去那裡性招待小曹檢察官有去找妮妮來問過嗎?
如果你覺得一個人"有犯罪的意願"就可以譴責他那你還是自動自發地搬去極權國家吧 還留在這裡幹嘛?
問大家一下, 如果中職現在宣布永遠歡迎小曹, 大家會
作者: trnet433 (謝謝你!兄弟!) 2015-07-09 20:22:00
妮妮是誰到現在沒人知道也從沒出現過吧......
作者:
Purekim (噗金)
2015-07-09 20:24:00是法院本來就不起訴了.. 沒有什麼MLB認證的問題
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 20:24:00喔XD 沒看到歐美只要你有幼童的影片就有罪了
呂文生表示：我只是太太接觸組頭就黑了 黑曹主動都沒事
一堆事後諸葛 腦補曹知情友人是組頭還放水曹沒放水 他也不知雨刷是組頭 這才是事實
作者:
Purekim (噗金)
2015-07-09 20:27:00有人以為MLB是派偵探過來嗎? 還是FBI? 調查人員來也是調法院資料和官方資料而已..
有沒有放水誰知道 問你要不要打假球這種人當朋友!?
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 20:27:00曹沒放到水是事實，說他不知道雨刷是組頭XD
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:28:00黑曹主動那也是組頭講的 把不起訴書當聖經是吧?調查人員調法院資料有什麼問題? 都不起訴了還有啥問題?
作者:
Purekim (噗金)
2015-07-09 20:30:00沒問題阿.. Braun吃藥也沒問題,打贏官司就沒問題
依照不起訴書，他承諾打假球了照美國傳統標準，就是881
作者:
Purekim (噗金)
2015-07-09 20:31:00衰的只是程序瑕疵的取樣人員而已XD
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:32:00太好笑了 還敢講不起訴書 承諾打假球是組頭單方說法
其實我是覺得曹對大聯盟來說就是免洗咖，吸收他風險不大就是了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:33:00檢察官有本事就起訴讓小曹和組頭到法院當庭對質呀?可是檢察官沒那個lp 因為檢察官也知道組頭證詞靠不住
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:34:00照你的道理麻煩打個電話問問檢官官幹嘛不起訴
照道德迷標準 蔣智賢也out了 他從小跟放水聰一起
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:35:00還不就是因為沒證據只有證詞到出庭會被法官洗臉?
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 20:36:00上面跳針的是看不懂曹接受性招待這幾個字啊先說說蔣智賢接受組頭什麼招待了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:37:00上面跳針的是看不懂接受性招待是組頭單方說法嗎?
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 20:38:00你講啊，那些沒事的不起訴書有寫到接受招待
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:38:00先說說檢察官怎麼不找妮妮來問問出場費夜渡資是誰出的?
作者: daniel90260 (~逸風~) 2015-07-09 20:38:00
所以證據咧? 3P賢至少還有酒店幹部作證 曹?
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 20:39:00混一起的曹啊XD
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:39:00Vencil把檢察官都當成神? 檢察官有那個lp就直接起訴呀?組頭的證詞靠得住 那直接起訴就好啦了 寫什麼不起訴書?
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 20:40:00沒有犯罪要起訴什麼，但是沒犯罪跟沒犯罪意願是兩回事
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:40:00照vencil的說法 檢察官不也完全相信組頭說的話? XD有犯罪意願是犯那條法? 請教一下?
作者: daniel90260 (~逸風~) 2015-07-09 20:41:00
你要不要去查查張99的案子再來說嘴XDDDD
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:41:00小曹說他沒有答應放水 從那裡看出他有犯罪意願?組頭說「小曹想放水」所以小曹就有罪是吧?你是這意思?
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 20:43:00去看起訴書吧，可不只組頭說他想放水...
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:43:00在那邊一直跳「犯罪意願」有犯罪意願是組頭說了算?那檢察官就起訴讓他們當庭對質呀? 靠個證據就能定罪?要指控小曹也讓他有個辯白機會吧?你的意思是組頭還是誰誰誰說他有他就有?那陳峰民咧? 被一堆人說他有收錢 結果三審無罪呀?光靠組頭還誰誰誰的證詞就能定罪嗎? 你說說?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:45:00何況根本連起訴都沒有
作者: daniel90260 (~逸風~) 2015-07-09 20:46:00
兩個組頭 兩個白手套 好多證人啊~ btw是"不"起訴書
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:46:00所以咧? 錢在那裡? 收了多少? 怎麼轉交的?黑金還是用個餅乾盒 小曹是怎麼拿錢的?檢察官有查清楚了嗎?
上酒店 朋友叫小姐款待 道德迷>全面封殺少再那邊假清高 事後諸葛說嘴 自以為道德迷
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:49:00說性招待 小姐是誰?夜渡資出場費誰出的? 有找小姐來問?結果到最後連妮妮是誰都不知道沒憑沒據就是說性招待了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:51:00你好 我是專業職棒組頭 今天來是想請你放個水→這樣?
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 20:51:00妮妮是哪邊寫的? 不起訴書根本沒有寫妮妮，記者作文你就信不起訴書把曹錦輝去的酒店跟汽車旅館都寫了，你覺得沒查啊
道德迷 問 雨刷走在路上 邀你酒店 你認得出他是組頭嗎
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:53:00所以到底是那個小姐? 有找來問嗎?沒找來問就叫做「有查」?
ttp://tinyurl.com/yzyw94o
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:55:00而且性招待和放水根本不能說是對價關係張99、西班牙中、莊宏亮、黑金都收現金 就小曹收小姐?說不過去吧?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:57:00小曹和組頭來往不對 所以中職永不錄用 這有什麼問題?那你去和檢察官說快起訴小曹呀? 我笑檢察官不敢
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-09 20:59:00別人收錢他收小姐 去法院講給法官聽看會不會被洗臉
起訴過了，判無罪。性招待是不用錢喔?不起訴書裡面還寫他要另外插賭勒
作者: daniel90260 (~逸風~) 2015-07-09 21:01:00
你知道不起訴書不用上法庭辯證而且只有原告能異議嗎
作者: daniel90260 (~逸風~) 2015-07-09 21:02:00
又 3P賢好歹有酒店幹部跟小姐作證 曹這麼多次找不到?
作者: daniel90260 (~逸風~) 2015-07-09 21:03:00
法官判決好歹要上法庭詰辯 不起訴書什麼都不用欸lol
明明檢察官都交叉詢問過每個證人，說詞都相符最好每個證人都事先串供好了
作者:
vencil (vencs)
2015-07-09 21:08:00法官是判無罪又不是判沒接受過性招待
作者: daniel90260 (~逸風~) 2015-07-09 21:37:00
之前假球就是詐欺罪 這你還要問喔lol
更正，我剛剛誤解。不起訴是檢察官做的決定，不是法官回到不起訴書的內容，基本上檢察官不會吃飽閒著去誣陷曹錦輝。不起訴書中寫到，曹錦輝就是企圖打假球沒打成接受性招待。這些都是寫在不起訴書裡的。之所以不起訴只是因為不構成犯罪事實，答應打假球不犯法。要打了才算。檢察官洋洋灑灑的寫了好長一篇，只為了不起訴他?我不認為檢察官吃飽閒著。儘管他沒有被定罪。可是企圖打假球，與組頭來往、接受性招待等等，我相信檢察官說的都是真的。基本上你要認為檢察官的不起訴書有問題我也不能說什麼。純粹我認為檢察官沒有誣陷他的動機。
你也只出一張嘴。MLB我管得著還需要在這跟你廢話你要當死忠黑人迷就快去
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-07-10 10:42:00黑鷹時就該這樣弄了 現在連黑象都還在打? 要不要先拆這隊呢?還是遇到聯盟或是象就是要轉彎? 那吃藥聯盟遇到黑曹轉彎不行?