【完整圖文版】http://www.sportsv.net/articles/16589
本來大家期待在(相對於體育圈人士)擁有強大政治實力的吳志揚接任會長後，可以藉著他
(家族)的政治實力，一定程度地化解過往職棒聯盟與棒協、教育部體育署之間的分歧，而
確實從吳志揚上任後，對外三個組織單位展現一片和樂融融的情況，而桃園被認為是吳家
派系的地方立委廖正井接任棒協理事長，更是被認為吳志揚正式將台灣棒球兩大民間組織
一統的象徵，我想球迷們也或多或少期待台灣的職棒或是整體棒球環境，能在這樣的情境
下，擬訂好大方向、全心一致地前進；然而，他所要迎接的第一個需要上述三個單位組織
間協力合作的大事件，也就是在台灣舉行預賽的12強賽，過去2、3年在國際賽出賽議題都
跟聯盟意見相同、立場一致的球員工會，卻用非常嚴厲的詞彙，發出了聲明，甚至將矛頭
也指向了本來立場上就該注重球員權益的聯盟。
出了什麼問題呢？首先，我們先來回顧，在胡金龍接任球員工會理事長後，時常「透過媒
體」提出關於球員權益改革的議題，也讓許多球迷認為似乎換了個理事長，工會就開始著
手改革？但是，我們細觀胡會長提出的諸多改革議題，其實在職棒聯盟前任黃鎮台會長任
內，就已經在著手改革，甚至據筆者所知，已經進行到相當程度，但只可惜轉播權事件後
人去政亡；那當時為什麼球員工會沒有針對這些議題在媒體上主張改革呢？因為他們不用
透過媒體主張，黃前會長任內，只要是跟球員權益有關的議題，不管是黃前會長或工會端
主動提出，聯盟跟工會都會非常迅速地碰面、直接交換意見，大者例如制度規章改革，小
者例如球員個人權益事項，據筆者所知，如果是球員權益事件，那通常都是球員工會接到
球員回報，確認事實後，很可能當天晚上就已經有代表在跟黃前會長開會討論。
如果工會的意見跟需求，都能夠直接跟聯盟直接達成溝通並形成共識，那麼除非是因為有
對外訴諸輿論的必要(例如涉及的對象包含聯盟以外的組織單位)，事情能解決比起是不是
要訴諸媒體來說更重要，因此有許多球員權益事件，初期雖然有報導出來，但後來卻未必
有相同程度的追蹤，可能有個原因也在於此，更何況從謝長融的事件，我們也可以看出來
「並不是所有球員權益事項，鬧上媒體就會對球員有利」；回過頭來，用這樣的概念來檢
視，如果球員工會針對那麼多其實在聯盟內部就先可以形成共識的事情，都需要透過媒體
來聲明主張，這代表什麼呢？
我們必須客觀地說，的確吳會長上任也半年多而已，但是回想當初黃前會長也是上任半年
多就遇到國際賽問題，而他當時就很清楚「最高層級的國際賽成績好壞與否的關鍵，在於
職棒球員願意投入的程度」，而他也很清楚在過去幾次的國際賽，因為組訓主持單位都慣
用透過媒體訴諸國家榮譽強加壓力、濫用徵召字眼忽略球員跟球團權益，讓球團跟工會對
於派員或同意參加國際賽，相當反彈，因此堅持主導組訓，並且透過許多具體作為保障參
賽球員權益，才讓職棒球團跟球員，願意全心全力投注資源，讓台灣在那次的經典賽中打
出佳績，從而職棒票房在隔年有了大幅度的成長；更何況，相較於上任時承認自己是棒球
門外漢、且已經脫離政治圈的黃前會長，還有政治實權、又在桃園市長任內有參與過棒球
推廣、也非常強調自己熟悉跟熱愛棒球的吳會長，我們期待他的上手速度至少不要比黃前
會長慢，是太高的期待嗎？而他在上任時，對於球員權益改革也給了許多的願景跟話語，
但他真的有跟球員工會好好談過嗎？怎麼什麼事情好像球員工會都沒有辦法跟聯盟先達成
共識，非得透過媒體，或是他來召開個什麼網路直播座談會，才聽得到呢？
最後，在筆者之前的文章「彭政閔是個政績特別差的工會會長」，文末有引用過某任工會
理事長的話「「我自己是很想要衝，但是那也要大家同意，有不少人認為我們自己這邊(
泛指球員)做錯事，把局面用糟了，還要跟人家爭東爭西說不太過去，所以想說我們先把
自己內部一些的事情做好，然後好好打球、把球迷找回來比較優先」，看到很多花時間閱
覽該篇文章的人，都認為這段話是彭政閔說的，不過事實上，說這段話(大意如此，原句
因時間久遠恐有些微落差)的人是目前義大的總教練葉君璋，在他還在任內時，有次在澄
清湖球員旁附近的球員工會會員大會會場，直接當面說的。