MLB高標準 與 名人堂高標準是兩回事阿
在MLB來講 吸毒、打禁藥的、違反規定的 幾乎禁賽期滿就能繼續打了
如A-Rod就是個案例
對想打球的標準是很寬鬆的
只有對於進名人堂的標準很嚴苛 除了成績、球季外 還要外加一個道德審核
人家標準是很統一的 別抹黑
反觀中職
不起訴的被封殺 還行文給其他聯盟
深不怕人家知道自己假球案爆發多次
結果夠大咖的依然還在
要說標準不一 應該是中職才對 拿MLB來談也太不合理
人家名人堂是連安打王也進不去 台灣呢? 夠大咖繼續留 這就是差別
※ 引述《SK104 (SK飛龍肉腳隊)》之銘言：
: http://udn.com/news/story/6999/1050280
: 2015-07-12 03:10:10 聯合報 本報記者 林以君
: 曹錦輝靠球技、實力重返美國職棒大聯盟，但公文書上記載他所做過的事、說過的話，證
: 明他在美國職棒出賽，是美職自我矛盾，並推翻首任大聯盟會長藍迪斯1920年定下的規矩
: 。
: 曹錦輝上場，是否意味著大聯盟準備開放紅人隊前球員、總教練羅斯為候選人進名人堂？
: 羅斯出賽3562場、14053打數、安打4256支等都是大聯盟紀錄，他獲3枚「世界大賽」冠軍
: 戒、3次「打擊王」、兩次「金手套」及「年度新人王」，參加17次明星賽。
: 羅斯退休那天幾乎已一腳站進棒球名人堂，但1989年他承認擔任紅人隊球員及總教練期間
: 賭博，為此，被列入大聯盟會長辦公室「永久不適任名單」（permanently ineligible）
: ，就是進不了名人堂。
: 前聯邦法官兼首任大聯盟會長藍迪斯1920年設立「永久不適任名單」。藍迪斯是審理「黑
: 襪事件」的法官，他判決芝加哥白襪隊球員涉打放水球者終身禁賽。
: 即便有球員認為他們沒有實際涉入也被永久除名太嚴厲，但此人不為所動並獲所有球團支
: 持。
: 曹錦輝獲不起訴處分，但在棒球道德這條線被判無期徒刑。1919年「黑襪事件」三壘手韋
: 弗、外野手傑克森僅參與、知悉討論放水事件卻未舉報都被藍迪斯宣告終身禁賽，他們也
: 曾試圖平反，終究抱憾一生。
: 曹錦輝的事沒有灰色地帶，不起訴處分書中寫著，「本案雖能證明曹錦輝原本已答應蔡政
: 宜要配合打放水球，然該兩場比賽後來均因故取消」。
: 他答應放水的事實與大聯盟規章第21條a款所彰顯應禁賽條件、精神均相符。如果曹錦輝
: 有異議，當時不是這麼說，又甚至，大聯盟拿到比台灣民眾所知更多的證據，可證明小曹
: 沒有違反第21條a款，事情就大條了。
: 拿台灣正式公文書，要美職大聯盟這民間單位認帳雖不很恰當，但這關係到台灣檢察體系
: 決定是否被尊重，以及美職給曹錦輝開大門，是否讓全球球迷信服。
: 如今，美職及道奇隊執意讓曹錦輝上場，就是對棒球的價值及信念有雙重標準，藍迪斯法
: 官地下有知，不知作何感想。