: 怎麼教?...
: 照實教阿~
: 〝曹錦輝的確是跟組頭喝酒 受了招待
: 但在最低道德標準 也就是 法律標準之下~
: 他沒放水~
: 連法律都沒認為他違法~
: 他就是可以用自己的努力 在站上屬於他自己的舞台...〞
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這幾天看了很多人的言論~
: 有時候覺得~ 這些人的標準蠻有趣的~...
: FB前一篇還在罵228的白色恐怖...
: 在罵當時的政府 只要有疑似思想犯罪 或是 跟某些政治犯交談
: 就被政府抓去關等等之類的正義論~
: 說白色恐怖228的受害者 多可憐 多可憐的~...
: 然後 下一篇
: 開始在罵曹錦輝怎麼可以去跟組頭喝酒......
: 當然不能繼續在棒球場上繼續做他的工作
: 這是 〝高道德標準〞
: 你用自己認為的高道德 就可以去侵犯人家的工作權...
: 說真的~
: 就跟228白色恐怖下的政權 去侵犯民眾的思想言論權 又有甚麼兩樣!??...
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我其實不太懂為什麼很多人一直抓著跟組頭喝酒的事情講
可是卻忽略了"曹主動詢問放水價碼"、"曹答應放水但沒放成"
"有沒有答應放水"這是很嚴重的關鍵吧
: 我一直說~
: 法律是最基本最低的道德標準~
: 法律是最基本最低的道德標準~
: 法律是最基本最低的道德標準~
: 在棒球的世界裡面
: 如果你要 高道德標準 那就別談法律了...
: 但這樣 很容易就殺了很多球員~
: 你要用最低(最基本)道德的法律標準 來看整個環境的話~
: 希望你就把高道德標準 當作能一種參考用的標準~....
那你有沒有聽過另一句話
"法律防君子，不防小人"
所以你一樣支持小人嗎？
小人鑽法律漏洞、知法玩法，但是他合乎了所謂的"最低標準"
請問你支持嗎？
說實在，曹這件事就是法律漏洞
我有找組頭，有接受招待，有答應放水
但是沒證據我真的有打假球，因此不起訴
: 從檢察官的敘述...
: 曹錦輝或許跟組頭喝了酒 受了招待~..
: 只要法律無從判他罪責
: 甚至連檢察官都不起訴...
: 這是最基本最低 的道德標準 他都達到了
: 為什麼不能放過他一馬?
: 還要每個不同人的道德標準去看這個人??
: 這裡很多人都舉了例子~
: 有些達到最低標準的人 還是繼續在中職的舞台~
: 有些 當然已經不在了..
: 你中職要怎麼樣的標準?
: 是不同人的道德標準?
: 還是有制度的法律標準?
: 美國很清楚~
: 你法律上無從判刑~
: 甚至你國家的司檢單位
: 都無法從法律的部分去起訴你 無法讓你送到法院的審理程序
: 你就是繼續保有你的工作權
: 我不認為 美國還能對五年前的案子 做甚麼調查~
: 頂多 就是與台灣的檢察單位做個照會
: 申請一下當初的起訴書內容而已...
: 起訴的結論就是 曹僅是思想預備犯....
: 並未直接且明確的 直接用作弊的手段去傷害中華職棒比賽的公平性
: 那他就沒有傷害棒球 沒有傷害中華職棒
: 他當然還是可以繼續保有他的工作權...
我不支持曹，但我也不認為中職完全沒問題
我也同樣覺得中職有很多地方該去檢討改進
但事情一碼歸一碼，中職是中職的事，曹錦輝是曹錦輝的事
拿中職的缺失，或甚至是其他黑人來救援，真的很難看
很多人說 "啊他就有實力上MLB，支持有實力的球員"
恩這聽起來跟 "有錢屌就大" 大概有八成像
話說PTT風向變得真快，還記得之前曹的新聞出來被噓的亂七八糟
最近一個大轉彎，完全顛倒過來