原文連結：http://www.sportsv.net/articles/16616
就算曹錦輝不是個勵志故事好了。
我還是會想知道，沒比賽的這五年他除了賣麵，做了多少刻苦的訓練。
我還是會想知道，在案件爆發後他承受了多少折磨、面對了多少壓力、改變了多少人生。
我還是會想知道，道奇隊到底看上他哪一點，願意不惜一切代價簽下一個被打上星號的外
籍選手。
我更想知道的是，一篇篇蜂擁而上、以正義之名行獵巫之實的文章，背後那個人的嘴臉。
就算曹錦輝不是個勵志故事好了。
是的，他曾經做出傷害他的故鄉最重要精神支柱的事情，他曾經讓一個國家正在萌芽的希
望毀滅；他曾經意氣風發，他也曾經迷網；他以前是曹錦輝，那個可能是台灣棒球史上天
份最高的投手─他現在還是曹錦輝，他還是站在那曾經熟悉的舞台上投球。
我沒下場打過棒球，但我想任何運動都是一樣的。你挺身而出面對挑戰的同時，你面對的
不僅是前方的對手，你還得面對曾經在背後推著你前行、讓你的意志力跟腎上腺素迸發的
神祕感覺─初衷。
初衷。
那是會隨著時間一點一滴消磨的東西。隨著你得到的成就越來越多、遇到的對手越來越強
，當初那個只想開開心心的理想會離你越來越遠，就像放在家裡廚房的老時鐘，你以為他
沒電了、你懶得換電池，但在搬家時發現他還在那裡，走得好好的。
時鐘的刻度沒變，但是時間，紮紮實實地不一樣了。
就因為初衷，就因為我在昨天小曹相隔七年於大聯盟再度登板時，看到了他眼裡因為棒球
單純的快樂而閃爍的光芒，我選擇替他加油。
當年站在投手丘上的小曹，是全台各個頭條版面的寵兒、體育主播爭相播報的對象；而如
今，在幾天前小曹升上大聯盟的消息一出，各個原本安排賽事的頻道紛紛要求置換賽程，
就為了讓觀眾一睹小曹可能的再度登板。
但，這是場看似美意的誤會。
就算曹錦輝不是個勵志故事好了。
我認為媒體也不應該將收視率跟所謂道德標準分開來講。
置換成道奇隊的比賽，很明顯是為了台灣的收視率。在比賽的前半段(小曹上場之前)沒甚
麼問題，但當小曹開始到牛棚熱身，主播卻開始支支吾吾，連「現在在牛棚熱身的是曹錦
輝，他是曾經涉入中職假球案的投手。」這樣的語意都無法清楚表達，取而代之的是「發
生了某些事」這類看似中立實際上卻帶有濃厚負面意味的說法帶過。
是的，媒體或許為了某種必須中立的理由這麼說，這是完全可以理解的。但如果這就是媒
體對小曹事件的態度：「我們要他的收視率，但為了我們頻道的形象，我不會多做解釋。
」
那麼在我看來，現在各家媒體做的事情也不過就是用某種相對正當的方式在消費小曹罷了
。
就算曹錦輝不是個勵志故事好了。
被他傷害的中華職棒大聯盟，在目前看似失敗的追殺行動後，到底有沒有開始檢討為什麼
我們國家最高殿堂的職業運動，在國外這麼的不受重視？
美國是個英雄主義很重的國家這大家都知道，但大聯盟也不是沒有過超級傳奇球星因為醜
聞被列入黑名單的例子，PETE ROSE因為承認簽賭被永遠摒除在名人堂外就是最好的案例
。
但是小曹，他真的會被大聯盟擺在同樣的高度檢視嗎？
是的，講難聽點，小曹就是個「現在」還有用處的布局投手罷了。對於目前戰力稍微吃緊
的道奇牛棚來說，有個便宜好用的投手，就算他以前的記錄再怎麼不堪，畢竟他是外國人
，大不了不好用就丟掉。當然也有部分的美國人是反對道奇簽約小曹的，但是這基本上是
另一個民族的價值觀問題，這裡先不探討。
大聯盟最後同意小曹的簽約以及上場，有沒有大家口中所謂「道德瑕疵」？有，我也認為
無論中職在大聯盟眼裡地位在哪，小曹做的事情重重傷害了中職，而大聯盟處裡的方式的
確有點不尊重我們，但是然後呢？
現在大聯盟擺明了不鳥你，是不是應該往另外一個更正向，或是可能比較有效的方式去處
理我們的訴求？
小曹這件事的對與錯不會有個絕對的答案，但不斷地爭論對錯卻會讓某些更該處理的事情
失焦、被淡忘，而那些口口聲聲小曹的故事會成為負面教材的記者、職棒從業人員們，真
的就認為台灣人的知識常識有這麼不堪，不堪到連「小曹很厲害，但他私底下的行為不是
好榜樣喔！」這種話都說不出來嗎？
小曹要檢討，但他檢討得還不夠嗎？他付出的努力還不夠讓他洗心革面嗎？他站上大聯盟
的故事，還不夠讓他得到尊敬嗎？
是的，或許都不夠。
就算曹錦輝不是個勵志故事好了。
但遙控器在我手上，你們也都有吧？