※ 引述《sungastill (桑嘎斯)》之銘言：
: http://www.sportsv.net/articles/16467
: 對於曹錦輝，是寬容還是鄉愿？ By 康士坦丁 2015/07/09
: 《孟子滓氻艉U》萬章曰：『何如？斯可謂之鄉愿矣？』曰﹕『何為踽踽涼涼？
: 生斯世也，為斯世也，善斯可矣。』閹然媚於世也者，是鄉愿也。
: （感謝讀者 Victor Chung 指正出處，已修正！）
: 孟子解釋，什麼叫鄉愿？就是嘲笑別人道德標準太高，自以為是寬容又合群，毫
: 無風骨的屈意奉承人，這就叫做「鄉愿」！
: 別急著轉台，你沒走錯，這裏是運動視界中職版面。不是要上中文課，只是為了
: 聊聊曹錦輝，不得不先介紹一下，這兩天你走遍台灣各大棒球版面，可能會遇到
: 最多的人。對不起！講話似乎有點重，有點不順耳，但是這真的是就是現實的狀
: 況。我也知道，這將會是一篇極富爭議的文章。從昨天晚上就有很多想法隱忍在
: 心中，掙扎了一晚上，今天決定整理一下，不吐不快。關於曹錦輝的二三事，已
: 經有無數篇相關論述了，這一篇我只想針對大多數的「藉口」，予以整合回應：
: 一、法院根本就不起訴，無罪就是無罪！
: 這一大類是為曹錦輝辯護的論點中最常出現的，似乎也是最強而有力的。但是說
: 到法律，就不能只憑個人觀點。我真的很好奇，為曹錦輝辯護的人之中，有幾個
: 人真正看過法院的不起訴說明書？好吧，雖然已經無數次了，我們再一起重溫一
: 下這篇充滿腥羶色，讓人心碎的不起訴說明書。
: 有鑑於不起訴說明書原文太過冗長，請容我直接整理出有關曹錦輝部份的簡略重
: 點（有興趣看全文的，文末有法院新聞稿及原文下載網址）：
: 1. 曹錦輝主動詢問林秉文打假球可拿多少謝款。
: 2. 曹錦輝要求先收取部份賄款（明確金額：100萬）。
: 3. 曹錦輝要求林秉文在其放水打假球之場次，額外代其下注200萬（額外贏
: 取自己輸球的賭金）。
: 4. 曹錦輝多次帶小姐出場過夜，由蔡政宜付款（每次約三、四萬）。
: 5. 曹錦輝明確答應放水場次共二場，但後都因故取消。
: 6. 曹錦輝多次與相關組頭接觸後，即不明原因「狀況不佳」導致球隊輸球。
: 有明確記載所有會面人、事、時、地，及其後輸球之場次及投球內容，共計五場
。
: 7. 上述事項各方相關人士皆承認，且說辭吻合，足證皆為事實。
: 8. 無其他積極事證足以證明，難以認定「打假球」（法律上必須之對價關係）已成
立?
: 他真正不起訴的主要原因，並不是有沒有證據的問題，而是：打假球根本就無法
: 「積極佐證」（請問投四壞球是不是打假球？被打安打是對手強，還是投手故意
: 投紅中？要怎麼證明是不小心失誤，還是故意打假球漏接？真的不要再說他是
: 「清白的」了）。至於他「打假球」到底有沒有成立，那是法律上能不能定罪的
: 問題，而對一個棒球員來說，真正的重點是：他已經做了的那些事！
: 請摸著你自認愛棒球的心捫心自問：球員主動去洽談打假球的價碼，這樣還不
: 夠？要求先收事前金，這樣還不夠？要求額外代為下注賭自己輸球，這樣還不
: 夠？接受組頭性招待，這樣還不夠？這些行為通通都不算什麼嗎？真的還需要證
: 明「打假球」是否成立嗎？
: 二、不起訴書沒有公信力，檢察官/法官也一堆亂搞的
: 嗯，沒錯，看完不起訴書裏令人難以啟齒的種種行為之後，通常辯護者的第一反
: 應就是攻擊司法的公信力，藉此反證曹錦輝有多無辜。這點還真的有點難以反
: 駁，台灣司法的確充滿許多令人無法苟同的現象，眾所皆知的各種恐龍法官亦屢
: 見不鮮。但是如果真的要用這麼偷懶的方式，一竿子直接全部打翻不論，那還真
: 的沒什麼好討論的。對了，只是至少要能做到「公平」吧，請順便幫雨刷集團一
: 併平反一下，還人家一個清白吧（反正檢察官都亂寫、法官都亂判、所有人都是
: 無辜的嘛？）。
: 再回過頭來說，從第一點到第二點之間，還有一個嚴重的邏輯矛盾：如果法律是
: 不可信的，為什麼「不起訴」就是可信的？既然服膺「不起訴」的結果，為何
: 「不起訴書」的內容卻變成不可信？決定「不起訴」和寫「不起訴書」的人根本
: 是同一個啊！到底可信還是不可信？
: 好啦，認真的回應一下，不要再用這麼偷懶的藉口了，不起訴書裏記載的所有事
: 項都有明確的人、事、時、地，連比賽的詳細內容（投了幾局、幾個四壞球、幾
: 個三振、失幾分…）全都詳細羅列，更重要的是：所有相關人等自己都承認的！
: （只是不承認有完成「打假球」的事實）不要再說什麼不起訴書多麼不可信、是
: 檢察官亂寫的了。
: 三、孰能無過，給人一個改過的機會！
: 善良的小朋友，這是現實的社會，不是給不給機會的問題，而是你犯了什麼錯，
: 必須承擔什麼責任。沒有人去阻止或是打擾他賣麵，如果有人提倡抵制他賣麵，
: 我也會站出來反對這種無限上綱的趕盡殺絕。但是今天我們談的是棒球，他親手
: 出賣了的棒球，不是球迷拒絕他，是他自己為了擁抱妮妮而出賣了球迷。
: 經濟犯過再久，都無法再從事金融行業；貪污犯無論大小，永遠不得擔任公職；
: 性侵前科者，永遠不能擔任教職；這就是每個行業都有的一條底線。簡單舉個例
: 子：如果你家中有小朋友，有一位戀童癖的性侵累犯表示他真的徹底悔悟、絕不
: 再犯，他要來擔任你家小朋友的導師，你會同意嗎？這甚至不是再犯不再犯的問
: 題，而是一個成年人在現實社會應該負的「責任」。你可以去從事其他任何事
: 業，但是請你遠離已經被你自己為了換取性交易及金錢而出賣掉的棒球。
: 四、批評他的都是寬以待己、嚴以律人！
: 說實在的，這類言論已經越來越偏頗了。這是否表示只有耶穌、釋迦牟尼才能當
: 法官？對待曹錦輝的標準從來都沒有特別苛。中職聯盟聲稱的「最高道德標
: 準」，只是相對於「法律標準」而言（意即：縱使沒被起訴，也永不錄用），實
: 際看過相關的不起訴說明書內詳列已證實的事件之後，大家真的認為，拒絕一個
: 做過這些事的人稱得上「最高道德標準」？對不起，又要說句有點重的話：這種
: 道德標準未免也太低了吧？（沒有針對任何人，只是單純就這句話而言）
: 五、中華職棒環境這麼差，不該怪球員
: 這完全是種不負責任的論調。沒錯，我同意台灣職棒環境是有許多值得檢討的，
: 到現在還是。也我同意，在惡劣、不健全的環境之下，廣義高標來說，球團、聯
: 盟都稱得上是把球員推向打假球的幫兇。但是這和球員打假球，依然是完全不相
: 關的兩碼事。難道我家從小貧困，長大殺人放火搶銀行也都是可被理解、可被原
: 諒的嗎？在同樣的聯盟中，恰恰、鋒哥的作為，應該也無需多說了吧？
: 再退一萬步來說，曹錦輝的情形，完全不適用「中職環境差」這句話吧？或許他
: 的身手，的確值得更高的價格、更好的待遇，但是在中職他已經算是箇中翹楚，
: 如果連他都被允許以「環境差」為藉口而打假球，那麼中職應該幾乎人人都有資
: 格無罪打假球了吧？
: 嗯，對了，差點忘了還有一些人根本倡導應該讓中職倒，全部重新來過，才能真
: 正救台灣的職棒。關於這種論點，我們也不扯太遠，我只想簡單的問一句：所以
: 換過全新的球團、聯盟就可以打假球了嗎？就可以接受組頭的性招待了？如果這
: 個基本的道德標準紅線不變，和中職倒不倒其實也根本無關了吧？其實，和環境
: 如何好、如何差，也是一樣根本無關！
: 六、曹錦輝上了大聯盟了，就是狠狠的打了中職和正義魔人的臉
: 其實這種論調本來是沒什麼好回應的，打不打臉又如何？只是這有一點根本邏輯
: 上的嚴重錯誤，讓我忍不住說兩句。基本上一般鄉民網路用語「打臉」是指：自
: 己說一套卻又做一套，完全自我矛盾，或是事實的真相完全相左，稱之為「打
: 臉」。
: 再回到曹錦輝的事件上，不管他上不上得了大聯盟，和中職打臉有什麼關係？如
: 果中職宣布「永不錄用」之後，卻又破例予以登錄，這才叫「打臉」；如果鄉民
: 在大罵打假球是不應該的，卻又只因為曹錦輝上得了大聯盟而為他喝彩叫好，這
: 才叫「打臉」！
: 我知道還是很多人認為：譴責曹錦輝的就全都叫做「正義魔人」。這也就是為什
: 麼我文頭開始就先摘錄《孟子．盡心下》的原因了。
: 最後也推薦大家一篇好文，這是網路政治評論名人，但是本科專業其實是運動倫
: 理學的「人渣文本」寫的一篇文：為何封殺曹錦輝。而我個人，看完文章應該也
: 不用我表態了，對不起，「祝福」我給不起（或許他也不需要，我又不是妮
: 妮），我最大的寬容極限，就是把他當成一個不知名的外國聯盟選手，有著極為
: 奇特的球員生涯遭遇…如此而已了。
: ◎延伸閱讀：人渣文本，〈為何封殺曹錦輝〉
: http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/12/blog-post_6.html
: