※ 引述《Risian (aj4)》之銘言：
: ※ 引述《Mayinggo (馬贏狗)》之銘言：
: : → sharkhead: 有沒有人能整理一下27人有誰在中職線上的 07/11 14:09
: : 二十七名球員為：
: : 張泰山、陳金茂、黃文博、陳大順、葉君璋、洪佩臻（改名：洪浩人）、黃清文、賈西（
: : 改名：凱撒）、
: : 陳義信、陳逸松、洪一中、吳復連、李文傳、林易增、克魯茲、賴有亮、白昆弘、張耀騰
: : 、黃忠義、
: : 廖俊銘（改名：廖剛池）、黃杉楹、陳彥成、王傳家、張文宗、陳威成、張協進、張建勳
: : 。
: 這27人是檢察官確定「不起訴」的
: 就是那麼根本無確切犯罪事證，起訴了也無法說服法庭
: 檢察官跟法官不一樣
: 檢察官積極追訴犯罪，應該抱持有罪推定的可能，稍有懷疑只要有相關事證就應該替
: 國家追訴犯人
: 法官不同，法官應該抱持無罪推定，只要證據不完全就無罪
: 不過這27人名單的生成就可以證實台灣司法體制的荒謬
: 這27人是檢察官沒有追訴，不起訴的
: 卻被法官自己放進了判決書，法官自己變成調查者，自己變檢察官
: 不過依刑事訴訟法不起訴除份一旦確定，沒新事證就不可以再以同一罪名起訴
: 最後就不了了之了
你搞錯了這27人的確是被法官放進判決書
但27人最後沒被起訴可不是啥法官亂放名單
就以蕭登獅的案件為例
他被控告詐欺罪,而他的案件是舊案是黑鷹事件時被調查的
最後被判罪名成立的犯罪事實中 有兩場就是就有部分27人名單的人士餐與
而那些人當初在第一波名單當中並未被起訴
因此法官才會要求說要調查這些人起訴他們
結果檢方裝死啊 為何說檢方裝死?
你知道蕭登獅最後被判的詐欺案中
有2場就是他聯絡兄弟和興農的球員故意放水輸給統一的案件嗎?
但很搞笑的是 在這件詐欺案中
蕭登獅的詐欺罪名成立 然後放水讓蕭登獅贏錢的球員之後卻說查無放水實證不起訴?
奇怪了 那蕭登獅是怎麼詐欺的?難道比賽是他下去打的?
更誇張的是 在這件蕭登獅案件當中 對戰場次 哪些人有參與都寫出來了
檢方在1997年時就知道這些資訊了,然後到2005年時都沒針對這部分去調查
兄弟象球員陳義信、陳逸松、洪一中、李文傳、林易增、
吳復連等人，興農牛隊球員陳威成、黃忠義、張文宗、王
傳家、張耀騰等人，雖經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
為不起訴處分（案號：92年度偵字第 19618號），
惟該不起訴處分書，並未就本件之比賽場次加以認定，均尚難採
為被告有利之認定，附此敘明。
試問在這種情況下,這樣的不起訴書要如何服人?
一邊是法院說蕭登獅夥同這些人放水獲利 蕭登獅還因此被判詐欺罪
另一方檢方卻說 那些人沒有放水的實證?
我只知道檢方可不是法院 第一個說法才叫法院認證的吧!
: 會出現這種問題
: 要馬當時的檢察官斗膽在社會壓力下竟然不多起訴一點 還打混
: 不然就是法官把自己當神，自己也不在乎無罪推定原則
: （應該可以常識判斷這兩點的機率不知道誰比較高）
: （不在乎無罪推定的原則的法官可不在少數，詳情請見司改會
: http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new2014.asp）
: 忘了補充，列出這27人的法官叫李英豪
: 就是有名的因為健康檢查發現膽囊有可能息肉
: 由於息肉跟慢性發炎判斷上並不明確（醫學沒有百分之百的）
: 但息肉有可能其實是癌症，如果是癌症問題晚切問題就大條了
: 因此建議他切除膽囊，結果術後膽囊其實只是發炎就告醫師的
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/590050
: 補充新聞在這裡
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140830/460633/
: 控5醫師誤割膽 鐵面法官敗訴
: 不難推論他不能接受不確定性的心態，如果不能接受不確定性
: 是否能真正堅守無罪推定？大家自由心證
: 當然話說回小曹，小曹跟這27人一樣都是不起訴
: 基本上理論上就是一點證據懷疑他們涉嫌犯法都沒有
: 道德上與組頭過從甚密有沒有瑕疵大家自由心證
: 事實上若是沒放水，現在在線的球員有沒有人是朋友是黑道的我們自然也無從判定
: 但這些人都是法律上沒問題的
: 就別再說法院「認證放水」了，法院能不能認證自己守法(無罪推定)都不知道...