所謂的『制度』是什麼？
就是制定一群體公認適當的規則，讓群體花最少的時間成本，
不論發生任何突發狀態，都能依循這個既有的規則讓群體安穩運作。
所以制度能夠帶來安定感，也就是『保障』。
上一屆WBC球員拿到這3種費用：
出場費：聯盟發的，募款而來。
收益：主辦單位發的，應該是門票以及周邊收益而來。
獎金：國家發的，編列預算而來。
而球員工會對這3種費用的看法在這次12強賽是這樣：
出場費：由聯盟或棒協發，不一定要有。
收益：由主辦的棒協發，一定要有。
獎金：由國家發，不一定要有。
可以知道，對工會來說，最重要的是建立一個『保障』球員打國際賽的『制
度』。
球員打國際賽要費用，不是讓他們拿到錢就好，
問題是這些錢從哪裡來？
棒協是這次12強賽有門票以及周邊收益的組織，他們靠球員打國際賽賺錢，
球員從中獲得一定比裡的收益，這是理所當然的事。
至於募款而來的錢，是社會大眾基於愛國心或是喜歡這些球員，
掏自己的腰包給球員的，這只能算是球員額外多的，
聯盟想要幫球員爭取，那很好，
但是這不能拿來取代棒協該給球員的部分。
之前黃鎮台在WBC給中職球員的出場費，
就是屬於聯盟給中職球員的，
跟主辦單位應該要給球員的分紅或比例收益沒有關係。
所以吳志揚應該要講清楚，
這個募款而來的錢是比照黃鎮台時期聯盟給球員的出場費？
還是拿來取代棒協該給球員的收益部分？
兩者不容混肴。
何況募款這種場合，有參加過的就知道，很看重主辦人的人脈、
場地的豪華程度、主持人的嘴功，充滿了不確定因素，
試問，如果又出現會長的位置懸而未決，誰能擔起主辦人人脈的責任？
或是剛好這次明星球員受傷或拒絕徵招，都是默默無名的小將，
那又能募到多少錢？
這都不是極端的例子，會長位置去年才空缺了大半年，
八搶三時都是當時不具知名度的小將打下來的。
回到2008、2014那種情況，真的募款能搞到多少錢？
更何況這是不是導致以後聯盟會長或重要幹部，
一定要看中又頭有臉的知名人士才能擔任？
因為只有這種人才能號召到足夠的募款金額，
之後聯盟的會長就不是先看實力或專業或是熱忱，而是先看這人有不有名？
另外，靠募款當作出場費的來源，
也會導致每次國際賽的出場費都不一定，有時可能多有時可能少，
取決於上述的種種不確定因素，
那整個聯盟遇到國際賽那年都花時間在辦募款就飽了，
這就是吳志揚要帶給大家的有『保障』的『制度』？
回頭看最剛開始制度的定義？以及制度想帶來的保障，有符合嗎？
棒球在台灣是指標性的運動，
如果這次能在工會的努力下，建立起國際賽的相關制度，
相信不只棒球受惠，長遠看來其他運動的選手也會受惠，
今天吳志揚拋出募款，讓球員打國際賽拿到錢，看似解決問題，
其實細究以上種種，不但沒解決問題，還讓問題複雜化，
也忽視了球員工會一直以來的脈絡。
究竟這個募款是拿來做什麼名義的費用？
而募款是否真的能成為具保障功能的制度？
都要打上大大的問號。