Re: [閒聊] 為什麼國內新球場都要蓋兩層呀???

作者: papabass (醉拳甘迺迪)   2015-07-21 12:22:39
※ 引述《isrs (文章太中肯也是一種罪)》之銘言:
: 蓋兩層......季賽多數時候 第二層根本養蚊子 浪費空間
: 像日本的球場 一路蓋上去
: http://images.keizai.biz/ichigaya_keizai/headline/1237864519_photo.jpg
: (新 甲子園球場)
: 我就喜歡一個人坐最頂排耍孤僻不行嗎= =
: 台灣....好像只有嘉義球場是這樣 http://b1.rimg.tw/lincs/54fa13ae.jpg
: 有一次去看現場 買一堆炸的、飯麵、飲料
: 結果第二層被紅龍柱攔著........一整個失望 還跟球場人員在那邊argue XDDDD
: 為啥不能坐第二層 我有買票阿~~~~~~~~~~
: 原本要翹腳慢慢吃那些好料 結果在人群裡嗑 有種不自在的感覺
: 偏偏又不想坐外野 天啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 為啥國內新球場都要蓋兩層呀?????? 點解? how come??
小弟我前陣子造訪了東京周邊4座球場
1.神宮
http://i.imgur.com/MAuaNwc.jpg
2.東京蛋
http://i.imgur.com/g1Z9tAg.jpg
http://i.imgur.com/gafJPE2.jpg
http://i.imgur.com/NGPyl0A.jpg
3.橫浜
http://i.imgur.com/Y7S2isQ.jpg
http://i.imgur.com/oG3LcXe.jpg
4.西武蛋
http://i.imgur.com/6Hy3cBU.jpg
http://i.imgur.com/eJgy8Vd.jpg
再補充個前年造訪的札幌蛋
http://i.imgur.com/B7PfDrL.jpg
日本球場給我印象最深刻的就是單層看台設計,視野上幾乎無死角,通風也比雙層的來得
好,整個就是酥湖啦!!
而這幾座球場唯一雙層看台的東京蛋,座位也是最多的45000席。其他四座,神宮/橫浜/
西武蛋都是3萬左右,札幌蛋4萬。相較之下,國內這些2萬席以內的球場根本不需要蓋成
雙層嘛。能合理解釋蓋雙層的理由就只有1.減少球場腹地。2.工程施工費用比較好A錢。
除此之外我想不出其他需要蓋雙層的原因
再來,看看東京蛋圖2、3第一層最後一排立見席的照片,雖然是蓋成雙層,但第二層的第
一排大概是在一層最後3,4排的頭上。這種蓋法的2層完全不會擋到1層視野,就連站票站
在最後面也能清楚看到飛球。想想我們精美的天母本後跟新莊1層吧....真的無言。包括
桃園跟洲際,1,2層的視野及動線也是不理想,去完日本球場,真的感慨身為台灣球迷很
悲哀.....連有個好視野的球場都很困難。然後據說遠雄巨蛋內野看台蓋成4層....(無言
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2015-07-21 12:24:00
美國也是一堆雙層以上的
作者: e5534599 (羊與牛)   2015-07-21 12:24:00
好羨慕你我去過甲子園的也是單層
作者: Luao47 (Luao)   2015-07-21 12:25:00
遠雄蛋的四層 你看了會吐血XDD 因為為了減少腹地顆顆
作者: JimmyHsu0420 (阿鉅)   2015-07-21 12:25:00
台灣是鬼島啊!你我都有份
作者: e5534599 (羊與牛)   2015-07-21 12:25:00
作者: LondonHairs (倫敦之毛)   2015-07-21 12:26:00
老實說雙層甚至三層視野絕對比單層好
作者: lions402 (...)   2015-07-21 12:26:00
也只有台灣球場買票還要擔心視野會不會被擋住 超落漆的
作者: kimchimars (kimchimars)   2015-07-21 12:26:00
我也喜歡單層球場遠雄的四層真的好扯
作者: LondonHairs (倫敦之毛)   2015-07-21 12:27:00
臺灣是亂蓋,跟單層雙層無關
作者: KingChang808 (金真金金金金™)   2015-07-21 12:27:00
台灣沒有專門為職棒打造設計的球場吧?
作者: kuaiphoto (.)   2015-07-21 12:29:00
日職的我推薦廣島主場 http://goo.gl/m8lYd2
作者: ssssStanley (史史史史史丹利NN︩
遠雄蛋為了適合演唱會 內野後方位子最多 一三壘較少
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2015-07-21 12:30:00
雙層視野好 好管理 可躲雨
作者: papabass (醉拳甘迺迪)   2015-07-21 12:30:00
e大別這麼說,我羨慕的是美日韓球迷
作者: shinichi (野孩子)   2015-07-21 12:32:00
遠雄蛋本身就變形了 四層是想當然的產物
作者: Peaks3000 (匹克斯)   2015-07-21 12:32:00
台灣的設計師連球場方位都能搞笑了......
作者: shinichi (野孩子)   2015-07-21 12:33:00
所以遠雄蛋才被罵 完全本末倒置(球場商場分配)
作者: peace1way (世界不和平)   2015-07-21 12:35:00
青埔的方向絕對不是設計師問題,是後來被更動的.....
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-07-21 12:36:00
台灣的設計師 哪可能連方位都搞不懂(笑)
作者: CyrilHuang (來一客)   2015-07-21 12:38:00
閃文啊啊啊
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-07-21 12:42:00
桃園球場是縣長希望門口面對大馬路,就整個更動了
作者: papabass (醉拳甘迺迪)   2015-07-21 12:45:00
倫敦大說的沒錯,問題是在亂蓋,但2萬容量的球場明明可
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2015-07-21 12:45:00
那時候的縣長希望他門口題的名字一定要被看到阿 呵
作者: shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)   2015-07-21 12:45:00
單層後面座位視野會米粒人嗎!?
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2015-07-21 12:46:00
雙層不一定會死角 主要看是怎麼設計上層的觀眾視野絕對比坐下層後面好阿
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2015-07-21 12:54:00
重點是設計...不是單層雙層 話說台北巨蛋是四層?!那個高度塞了四層進去!?
作者: swajiro (襪)   2015-07-21 12:56:00
ttp://i.imgur.com/FhcLAdo.jpg 道奇球場第二層後方,幾乎無死角啊...完全是設計問題
作者: kimchimars (kimchimars)   2015-07-21 12:57:00
樓上少個h
作者: swajiro (襪)   2015-07-21 12:57:00
http://i.imgur.com/FhcLAdo.jpg 網址少一碼SORRYhttp://i.imgur.com/Jx6Jm8U.jpg 當天位子,第二層座位比台灣很多球場視野要好的多..
作者: yukina23 (想要好天氣...)   2015-07-21 13:13:00
在沖繩看到的棒球場 http://i.imgur.com/jgikKaY.jpg
作者: abacada (放眼2006)   2015-07-21 13:22:00
重點是蓋這麼多的座位也要有人去看啊
作者: nononono123 (不來恩)   2015-07-21 13:30:00
樓上大大的想法真是....把球場蓋好吸引觀眾的道理都
作者: nakayamayyt (中山)   2015-07-21 13:30:00
大巨蛋把左右兩邊的座位都移到本壘後方 一定要蓋高
作者: nononono123 (不來恩)   2015-07-21 13:31:00
不懂?
作者: nakayamayyt (中山)   2015-07-21 13:38:00
李居明有替桃園球場講話 他是堅持跟面馬路沒關係
作者: derrickx (豬頭翔)   2015-07-21 16:53:00
只蓋一層有懼高症的人會不會好怕?
作者: zqy578639 (zqy)   2015-07-21 21:06:00
最近去東京巨蛋 坐很上面視野還是很棒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com