這篇講了QO是什麼，不過沒講QO威力有多大
QO以前MLB也有類似的補償制度，球隊可以對成為FA的球員提仲裁
球員一旦拒絕仲裁，球隊就可以拿到三明治補償，簽下球員的球隊一樣失去最高輪選秀
但是為什麼以前仲裁補償沒有這麼可怕？
因為跟著QO一起改的是選秀的pool money，以前有錢的球隊不怕失去選秀權
因為總會有天分超高的球員因為要價過高，被前面順位的球隊跳過
掉下來之後有錢球隊可以撿走之後用錢砸昏他們
現在這招行不通了，每一個選秀權綁定一筆金額，一個球隊可以花在選秀上的錢
就是你所有的金額加總，失去第一輪選秀權是一件事，失去這個slot money更可怕
pool money有多值錢？今年季初道奇隊跟金鶯做了一筆交易
用一堆雜魚換來Ryan Webb跟一個74順位的選秀權
Ryan Webb今年還剩下2.75M的合約，道奇拿到他後馬上把他DFA
他們根本不要Ryan Webb，74順位當然也不是什麼了不起的位置
他們願意吃下將近三百萬鎂，只是為了拿到跟著那個順位的八十萬鎂slot money
這是個將近3.3:1的匯率
至今吃QO的虧吃最慘的剛好都是Boras的客戶，Stephen Drew、K-Mo拒絕QO
一直到開季都沒有人要，要說對QO免疫，Boras大概是幫不上忙的
有三種球員可以完全不受QO影響
1.頂級球員：基本七年起跳，QO的成本會隨著時間攤平，所以年限越長的合約，受到QO
影響越小
2.跟原球隊簽約：QO罰不到你
3.不值QO的球員：這些球員基本上不會被提QO，當然也不會受影響
反過來說，被影響最大的就是介於頂級球員，跟不值QO球員之間的人了
其實可以想一想，QO的懲罰跟以前仲裁的懲罰是在一個市場上抽稅的概念，那麼，以往
是向抽比較多，現在又是誰是繳稅的大戶呢？
也有兩種球隊QO的影響會比較小
1.倒數十名的球隊：比起被懲罰第一輪，第二輪的傷害當然小多了，但是一般而言，
倒數的球隊是在重建，重建的球隊比較不會花錢買FA。如果本來是一支競爭的球隊
卻因為傷病問題掉到倒數去當然也就不在此限了
2.買一堆拒絕QO的FA的球隊：QO的邊際成本是遞減的，第一個球員罰第一輪，再來罰
第二輪，以現在的規則，前兩輪被罰完差不多今年就是陪公子選秀了，那麼乾脆把
想要的都包一包吧！2013年冬天的洋基其實就像是這個概念。
也可以想想，陳偉殷今年遇到FA大年是好是壞？一般來說，FA競爭者越少，自己的價碼
當然可以抬的越高，不過，一旦球隊砸錢簽了一隻大魚，丟掉了第一輪，要再來簽第二隻
魚的成本就小得多了。
我認為QO是個很糟的抽稅方式，工會不會喜歡，老闆可能也不喜歡，下一次的CBA談判
我猜會把他修掉。但是QO是個很有趣觀察市場運作的變因就是了