學運期間開始"人渣文本"這個專欄或者這位周老師開始紅起來
像是呂秋遠律師啦、還有幾個所謂的網路專家
宅本喬啦或者王景弘這些人
當然會對他們所成就的事情感到敬佩與崇拜，可是時間久了。才知道有沒有穿褲子
不是嗎?
以前看到人渣文本想說這個人取這種名字真謙虛，曹的事件看起來，好像不太謙虛吧?
這樣就可以叫名家嗎? 還是有名子的就可以叫名家?在多取個筆名名名家?
※ 引述《kiwibee (奇異蜜蜂)》之銘言：
: 名家專欄／因為這三個理由…曹錦輝才不是什麼勵志故事
: 文／人渣文本
: 曹錦輝在美國復出，相關的細節就不提了。我也發過不少批判的文字，有些擁曹派挨打，偷
: 偷轉為「中立」，想要左右各打五十板，說兩邊都壞壞，來維持自己的話語權。
: 說難聽點，這種騎牆派，比傻頭傻腦的擁曹派還爛。為什麼？
: 我就談兩個主要的點「對於基層棒壇是否有不良影響」與「曹錦輝是否可當成勵志故事」。
: 擁曹派和騎牆派，對此都抱持正面的看法。
: 曹錦輝在美國復出，對於基層棒壇會不會有不良影響？
: 我認為「有」，基層教練無法向小球員解釋這種狀況。
: 但擁曹派和騎牆派呢？他們對此的看法大致有：
: 「這是基層教練要自己想辦法的事，怎麼會要我們想。」
: 「我不認為會有這種問題，這是反曹派紙上談兵，杞人憂天吧。」
: 「這很簡單解釋啊，就把來龍去脈講一下，小球員就會理解啦！」
: 面對這些意見，我只有「哇靠」兩字回應。
: 先談談我在基層棒壇的角色。
: 我近年是學生棒球聯盟的品德教育和倫理講師，負責北部地區講習會中的倫理課程。
: 如果你聽不懂這是什麼意思，簡單來講，我就是教基層教練「如何教小朋友棒球倫理概念」
: 的人。我也會對高中青棒球員直接授課。
: 我如果不算是在第一線做棒球品德教育，至少也是第二線（教練的老師）。請問一下，基層
: 的教練，有充足的知識、能力與時間，來教小朋友關於曹錦輝的倫理議題嗎？
: 當然沒有辦法。
^^^^^^^^^^^^^
請問周老師，倫理道德這種東西是靠您用嘴講一講就會有了嗎?
倫理道德有這麼神奇，跟勝文一樣去上個幾堂課就變成財經專家這麼厲害嗎?
本魯不曉得您在看不起基層教練甚麼，也許他們沒有你會講，可是他們的身教
才是小朋友最大影響來源。桃李不言下自成蹊，這個古時候就有的道理不是嗎?
本魯不才，張誌家還叫張福欽念福林國小的時候就開始追基層棒球了
我看過接觸認識的許多基層教練也許沒當甚麼教授講師，也許不會操作媒體發臉書
但他們的人格品德都是本魯人生之謹見
您的當然沒有辦法，講得太大聲也講得太秋條了吧?
: 他們沒有相關倫理知識，也不懂品德教育技巧，光教球就忙死了，更沒時間閒聊這種事。說
: 我這種人是「紙上談兵」，我倒想請問這一大票八成是坐在冷氣房看轉播或是去大聯盟球場
: 看球的高僧大德，你知道台灣棒球的基層是怎麼教球嗎？環境是怎樣？
: 不用你去教，你就站在旁邊看一下就好。光是站在旁邊看，你就會瘋掉呀，大德。
: 台灣基層棒壇根本就沒有什麼倫理教育能力。北部我看了那麼多組，大概就是注重生活秩序
: 管理，球員會問候師長，能做到這樣就歐迷頭猴，你還要他們解釋曹錦輝的狀況？
: 只看職棒層級的人，都太浪漫了。
本魯實在不太能認同這種看法，把基層的老師教練學校都講成低等無法講述道德教育
只會教球沒有性靈高度的動物
也許周老師說得對，很多教練無法說明曹錦輝這個事件
但是本魯絕對相信很多基層棒球的教練師長
都有嚴格的道德標準以及身教來帶領這些小朋友走向正確的道路
周老師覺得大家太浪漫，本魯實在覺得您太瞧不起人太唱秋了。
: 就算是有在追中小學比賽，沒有看到他們的訓練面、生活面，也是一樣的浪漫。還有人說我
: 不理性。嗯，我是不太理性，因為看到一堆浪漫派的談棒球，我實在很難理性。
: 一個基層教練月薪三萬，你還要他教「曹錦輝的倫理議題」？
: 哈哈哈哈。
^^^^^^^^^^
四個字就說明了周老師的高傲，讓我想起一個名嘴老師自稱在台大教倫理道德的
本來是馬冏的好朋友，現在好像自己也很冏
說真的，會教"曹錦輝的倫理議題"真的就比較高尚? 就可以拿人家微薄辛苦的收入來
"哈哈哈哈"??
周老師，這不只是唱秋，這已經是搖掰了!!
本魯看來，以上觀點在在顯示您的人格實在很接近您的筆名了。
: 所以我才主張，我們這種人在媒體和知識的制高點，就是要出手把曹錦輝的這個議題做強而
: 有力的定論。這又是什麼意思？
: 如果我去基層，我會怎樣和小球員談「曹錦輝去美國」？
: 「曹錦輝現在跑去美國，有沒有賺到錢？有。可是他很爽嗎？不爽，因為我們在國內會一直
: 罵他，罵到他渾身不舒服，罵到他想撞牆。以後你們敢放水，敢碰髒的事情，下場就是這樣
: 。就算你們就算賺到錢，也會活得很難過。你們好好看這些學長的下場，自己要會想。」
: 這樣講，一分鐘見效。
到底是一分鐘見效，還是一分鐘見笑?
台灣棒球放水問題非以曹錦輝始，本魯想如果您的一分鐘這麼有效，那鄉民應該集資
讓周老師對著台灣每一個打球的球員噴這一分鐘，看看見不見效還是哈哈大笑?
如果這樣就會有效
那蔣介石對著國民黨大訓禮義廉恥早就見效了
為什麼國民黨一直演有禮無義不廉無恥?
另外周老師覺得自己在知識與媒體的制高點，完全說明搖擺是如何而來
: 所以，我們為什麼要罵這麼難聽？封殺曹錦輝封得這麼死？不是為了他，是為了很多很多剃
: 了個光頭，現在在外面曬太陽練球的小毛頭。你讓曹錦輝有小確幸，小僥倖，這些小毛頭每
: 一個都會跟他一起小確幸，小僥倖。
: 要講教育技術、理念，很好。等有資源再說吧，現在能用最少的資源救幾個是幾個。
: 第二個問題，曹錦輝復出，算不算勵志故事？
: 五年沒打球耶，自己努力練一練，就可以回到棒球殿堂，看起來狀況還比以前更好，這樣可
: 以當勵志故事吧？
: 不行。三個理由。
: 第一，他是天才。
: 你們誰有看過曹錦輝的牛棚？認真看的，不是去現場拍照「好帥耶曹錦輝耶」那種。
: 你看他練球，就知道他是天才呀！
: 那種幾萬人裡面都不見得會出一個的天才呀，他球輕鬆一甩出手，他旁邊的人練三千年都追
: 不上。
: 勵志故事是你我這種普通人、廢物，苦練十年，或是像之前統一那個記者轉行打職棒的，這
: 才叫勵志。要普通人能學的部份才叫勵志呀！
: 記得網路上有一篇什麼月薪兩萬多存錢買房的文章，說主角怎麼存錢，怎麼樣刻苦努力，最
: 後他爸給他一千萬，就買到房了。
: 大家看了哈哈大笑。這勵志個屁，最後那一千萬才是重點呀！
: 曹錦輝就算沒「一千萬」，至少也有「六七百萬」的天分。普通人不用談，就算是台灣的職
: 業選手，也沒幾個有他這種天分。
: 小球員鼓勵？算了吧，小球員說不定都比你懂棒球，一看就知道「哩阿罵咧這永遠都追不上
: 好不好」。
天才就不值得敬佩嗎?
這個世界上的天才很多，天才不用努力嗎?
台灣的天才左腕郭泓志，他的棒球路有很順利嗎?
他要經過多少努力痛苦不斷的復健無聊然後最後得到他在躲人的歷史定位
英國那個數學天才Stephen Hawking很天才吧?很厲害吧?去看看時間簡史就知道
怎麼追都追不上，可是他只剩下一根小指頭可以動。如何?這樣的天才就不辛苦嗎?
簡單舉兩個例子
看不到人家的努力，覺得那叫天分所以其他就不用說了
本魯以為這是典型的以偏概全
: 第二，他再起的結構有內在矛盾。
: 他不是因傷中斷，不是因為技術體能下滑中斷，他是在技術和體能都沒問題的狀況下，因為
: 道德理由被開除的。
: 這種運動員再起的「勵志」結構，要就是「克服傷病再起的不死鳥」，不然就是「重新提升
: 體能與技術的老來俏」，要嘛就是「洗心革面重新做人回到球場」。這三種類型美日都有許
: 多例子，我就不多談了。
: 曹應該要成為第三種類型，他的公關透過媒體塑造的形象，也是這一面的，說他有信仰，不
: 再是同一個人啦等等的。這很好，不過我想依倫理學的標準，洗心革面的定義，應該是交待
: 清楚你過去幹了什麼。
: 他必須說清楚，當年他去了哪些酒店，接受了什麼招待，幾次，談了什麼，然後為此道歉，
: 而我們去印證他所講的都是事實後，才能接受這是對過去做一個總結。但他並沒有這樣做。
: 現在一直強調他體能控制很好耶，技術很好耶。他本來就不是體能和技術問題被排除的，那
: 是在強調爽的？你要說過去沒有前例，廢話，過去根本就沒有大牌放水球員被容許回到球場
: 好不好。
要是他的技術跟體能都沒問題的狀況下
我們現在會看到一個十幾年大聯盟資歷的投手曹錦輝
他不會回來台灣打職棒，也不會有機會讓你質疑他的道德問題。好嗎?
他就是受傷了、手壞了，所以回台灣了。這不是很簡單的喀逃乎常識嗎?
周老師舉的勵志結構，我完全不知道為什麼曹錦輝不能是克服傷病再起的不死鳥?
至於周老師說，曹要出來自白他做過甚麼事見過那些人談過那些話幹過那些屄才能總結
他的過失。那好了，請問你說他打放水球的證據在哪裡?
很多人會說，你不會去看檢察官的不起訴書嗎?
幹X娘的檢察官咧，徐甚麼嶽的抓球員抓最兇，他自己是甚麼咖?雲林地檢署檢察官啦!
不起訴書可以被辯證嗎?不起訴書的內容錯誤可以修訂嗎?不起訴書內容絕對正確嗎?
幹X娘的檢察官咧，特偵組很屌吧?特偵組發言人很屌吧?
有一個檢察官叫張進豐，查一個立委林國慶的案子，書記官打錯字打成林國勇。結果
張進豐找不到叫林國勇的立委，馬上起訴立委徐國勇。法院一審無罪他竟然提起上訴
再講一次，台灣幹X娘的司法幹X娘的檢察官
想到每年繳快一百萬的稅金養這些垃圾就淚流滿面，補個X!
: 第三，我們到底能從他身上學到什麼？
: 學到什麼？
: 努力跑步就能瘦？
: 少滑手機事業就能有成就？
: 能學到什麼？
: 有人願意幫他牽線，給了他測試機會，他想也沒啥頭路可以做，就努力拼這一次。然後給他
: 拼上了。
: 這個狀況，能讓我們學到什麼？
: 你很難在自己身上想到對應的狀況，因為正常人很少會犯下這麼大的罪，讓我們從原有的生
: 活、工作領域中被排除出去。
: 而且如果我們犯了罪，大多數也會真的被抓去關，關出來之後又是另一個局面。但曹沒有被
: 關，他處在一個很詭異的狀況中，不上不下的。
: 或許他當年被起訴，被判有罪，現在還會好一點，至少是種「結清」。但他的狀況太特殊，
: 太混亂，太多隱而未顯的部份，使得他無法成為能夠刺激我們自省的勵志故事。
: 所以呢？
: 我還是回到老話一句。曹錦輝本人並不是真正的問題，真正的問題是在於球迷的心態。
: 「這沒關係嘛！」「給人一個機會嘛！」「啊他還能打嘛！」
: 然後呢？你得到了什麼？失去了什麼？
: 別人又得到什麼？失去了什麼？
: 容許這個曹錦輝，會不會讓我們在之後的一百年失去二十個能超越他的天才？
: 棒球到底對你來說，是什麼？
: 你是把棒球當「手段」，來達成一些個人「目的」？
: 還是把棒球當成「目的」，為它來付出？
是阿，人渣文本老師，您的褲子有穿好嗎?潮水快退了
詆毀或者忽視值得尊敬的努力，無法成就您的道德或者學術甚至媒體高度
對小朋友來說更是一場不堪的教育
小朋友看到~~喔~~來自天龍國的大學講師就是這麼秋條
來噴我個一分鐘就洋洋得意
然後大家哈哈大笑就忘記了
這麼多對於曹錦輝的文字，只讓本魯看清您的匱乏與自滿、自卑與自大。
不知道甚麼意思的話，看看秋意就知道了。他說自己是水仙少年呢
^_^
: 在批評我們太過激動，「不夠理性」之前，先想想，你自己的理性，用到哪邊去了。
: http://www.setn.com/ColumnNews.aspx?NewsID=85035