林琨笙的跑壘有無缺失?
肯米 | 肯米的運動世界 | 2015/08/01
今天義大犀牛與中信兄弟之戰,出現了一個有些爭議的跑壘,也引發了球迷之間的口角爭執
,那就是在六局上半一二壘有人無人出局時,林琨笙的犧牲觸擊造成隊友的出局,連他跑一
壘時也差點出局,只是在跑一壘的同時,似乎有出現和防守人員些許的擦撞及碰觸,引起球
迷之間的抗議。
在當事者方面的林琨笙已經在個人臉書上發表了自己的說法,說已經對當事者陳江和道歉,
或許有些跑壘上疏失造成的影響,據了解也獲得紅龜原諒,而事實究竟為何?讓我們截圖來
看看。
第一張圖是林琨笙觸擊之後。跑步的出發點,對於球員來說這個地方算是場地之內,也因為
如此是很容易出現問題的地方。
http://img.sportsv.net/img/photo/image/3/58013/aspect-tREL8bgcCB-650xauto.jpg
投手接到球後,傳往三壘刺殺後,在傳往一壘時出現碰撞,這個位置看不太出來是出現怎樣
的碰撞,但也造成前往一壘手位置守備的陳江和沒有接到球。
http://img.sportsv.net/img/photo/image/4/58014/aspect-N9OjtkjlZB-650xauto.jpg
隨即陳江和立刻提出抗議,說林琨笙的跑壘動作有些許問題。
http://img.sportsv.net/img/photo/image/5/58015/aspect-t5qIyX7Jko-650xauto.jpg
從慢動作的畫面來看,林琨笙的跑壘腳步踩的腳應該是有些許的問題存在,因為踏上一壘壘
包的腳是右腳,代表左腳一定是在壘線之內,很容易出現衝撞問題,也因為如此會出現身體
撞上陳江和的情形出現。
http://img.sportsv.net/img/photo/image/1/58021/aspect-TVk9d3w6Un-650xauto.jpg
但又從這張圖來看,陳江和將自己身體往壘線靠近,導致很容易和打者碰撞也是個問題,況
且在還沒接到球之前,林琨笙就踏上壘包了,要討論這球到底有沒有安全上壘,是毫無疑問
的上壘。
http://img.sportsv.net/img/photo/image/2/58022/aspect-NUvR0R3fws-650xauto.jpg
林琨笙隨後也在臉書上發表自己的說法,內容意思如下:
今天的跑壘不是故意撞對手的
當我在跑壘時,陳江和站在我的跑壘線上,如果沒有撞上去反而自己會受傷
我只是要保護自己,沒有故意要傷害對手
就像捕手在本壘壘包要防守,別人要撞上去也是故意的嗎?
當下也跟陳江和道歉了,他也知道是隊友傳歪讓他在跑壘線上
其他就讓大家去評論了。
以規章來看,規則2.44 妨礙(INTERFERENCE)當中提到。
(A) 攻隊的妨礙:攻隊的球員以截遮、阻擋、擾亂、碰撞等動作對防守所構成的犯規行為。
裁判員宣告擊球員、擊球跑壘員或跑壘員因妨礙守備出局時,除本規則另有特殊規定以外,
其他的跑壘員原則上應返回裁判員認定發生妨礙當時所佔有的壘。
此球不屬於攻擊方的妨礙,如果出現這樣的情形時,裁判可宣告擊球員出局,但在該影片當
中裁判並無出現此動作,代表比賽仍在進行中,等到陳江和抗議時才暫停比賽,也因此陳凱
倫趁機跑回本壘的那分不算,需回到原本的三壘位置。
規則2.51 妨礙跑壘(OBSTRUCTION)當中也提到:
野手在無持球或未處理球之行為時,妨礙了跑壘員跑壘的行為。(7.06(A)、(B)) 【
原註】本項所謂「處理球之行為」乃指該球已直接傳向野手,而該野手不得不進入理想位置
接應的狀態,全憑裁判員之判斷球員是否屬於處理球之行為。 野手試圖處理球但是沒有成
功後,不可視為處理擊出球的野手。例如:守備員處理滾地球時,因滑倒而讓球穿越過,雖
球已通過了該野手,但跑壘員的跑壘卻因該守備員仍橫躺在原地而受到了延誤時,該守備員
應被視為妨礙跑壘。
此球也不屬於妨礙跑壘,而中信兄弟三壘手傳到一壘方向時有所偏差,導致陳江和需要跳起
來接球產生的碰撞,所出現的失誤行為。當然林琨笙的跑壘的確是有所疏失,且義大犀牛在
打擊時,似乎也在每一個年度都會出現這類的跑壘問題,只能說義大犀牛的跑壘基本觀念方
面,需要再加強一點。
對於這球的上壘與否,並不是我們討論的範圍,而是在跑一壘方面,若能仔細將跑壘在線外
的基本觀念作好,就不會有這樣的衝突或擦撞出現,也比較能夠確保球員之間不會有受傷的
行為了。
http://www.sportsv.net/articles/17587