電視輔助判決實施至今已超過半年
但是原po發現了一件有點不可思議的事
在沒有輔助判決時，誤判處罰、誤判該死、誤判都是裁判的錯 (本來就這樣了阿)
實施電視輔助判決之後
(1) 我覺得是誤判，但是比賽才剛開始，我不想用掉輔助判決
風向 → 你有輔助判決，你自己不用(讓權利睡著)，你不能怪人...
(謎之聲: 不對吧~~ 判決是裁判判的，當然要怪裁判阿!!!! )
(2) 我覺得是誤判，我也想挑戰，但是我剛剛挑戰失敗了，這次不能用
風向 → 你自己要用掉的，每場一次(失敗就沒了)，不能挑戰很公平，認命吧
(3) 是不是「不能看重播」 = 「判決正確」 =
「無須去檢視有無誤判及是否處罰，因為總教練有權利，他自己不用的」
判決失敗本來就該檢討裁判了，為什麼這個制度一出來之後風向就改變了??
反而把誤判的責任歸責於球隊
從某個角度來說，裁判反而解套了，怎麼說呢?
(1) 判決被挑戰 a判對 : 哼哼~好家在 b判錯: 有補回來~還好沒影響比賽
(2) 沒被挑戰: 事後會檢討爭議判決嗎?
有人一樣覺得方向改變了嗎?

..你怎麼不說第一次挑戰失敗是在浪費大家時間

挑戰成功 裁判罰5000不就好了

挑戰失敗也有可能是沒拍到畫面阿

挑戰成功禁賽三場吧，罰錢到底有什麼用

沒有 只有沒邏輯概念的會去檢討受害者

罰5000不夠 那就罰五萬吧

個人認為 被挑戰成功該懲處 另外 不應該限制兩次只要挑戰成功就應該可以繼續挑戰

我覺得很無聊...這本來就跟戰術一樣沒有對錯硬要掛名....球員會判斷錯 裁判也會看錯

事後會檢討爭議判決嗎? 一直都不會檢討吧 過去都是有申訴才有懲處吧?

挑戰成功罰錢 挑戰失敗也罰錢

球員判斷錯 可能會沒頭路 裁判錯....繼續判

挑戰失敗很有可能只是攝影機沒拍到，只好維持原判

挑戰成功不也是很有可能是攝影機角度不好造成的誤判 =.=不說別的...上禮拜藍寅倫的那一球究竟是觸身還是界內?

其實只有一次機會根本不夠 每隊兩次機會才公平昨天三壘審那個就很關鍵了

問題在給多次機會 會有教練覺得不用白不用 就用到完為止

https://goo.gl/MZtFXu KBO也有類似觸身球爭議,只是...

禁賽的話 會不會最後沒裁判可用

罰錢最實際 沒人會和錢過意不去

我比較好奇你這想法從哪聽來的

誤判罰錢?這樣對裁判會不會太不公平?在裁判都是盡力維持公平和專業的前提下,你要求"人類"能做到機器都不一定能100%保證對錯的精確度,然後錯了要懲罰,這樣會不會太強人所難?如果今天能證明該誤判是有背後意圖,那就走更嚴肅的方式再說好了,就算今天全部都是機器,那要是有角度不對或超過想像的狀況發生,廠商要罰錢?沒有精確度100%的機器,也沒有能保證不誤判的裁判,所以才會有誤判是比賽的一部份的體會然後在誤判會被這樣懲罰的前提下,我想比賽節奏會變的無比慢,或許到時候要求不斷看電視重播的是裁判而不是兩隊教練