其實上大學也未必不好啊
有個人原本高中畢業後
打算唸大學將來當個高中體育老師就好
誰知道之後還打到大聯盟去了呢
對於沒十足把握能站穩職棒的選手
去大學唸唸書 啟發ㄧ下
搞不好能有其它出路
又不是打職棒才是唯一出路
之後打業餘或從事棒球相關產業也是不錯啊
作者:
isrs (文章通常太機掰又太中肯)
2015-08-04 15:07:00上面啟發還是下面啟發的機率高 我想大家都很清楚想玩就直接講 no pain no gain啦 是要說幾次不練球 不讀書 去讀大學也沒用
大學又不是沒校隊 選個有參加甲組比賽的最好會荒廢球技
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-08-04 15:14:00某些人把體育系定位成上大學只想玩真的很不公平
而且我想問的是，高中生打職棒失敗後能去幹麼？到大學多一點歷練，就算不進職棒也可以去個業餘
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-08-04 15:16:00口條好的當房仲等業務員 不然就做苦工或志願役阿
主要是台灣社會人球隊太少 主要就台電合庫 加個城市隊
作者:
isrs (文章通常太機掰又太中肯)
2015-08-04 15:17:00大學多一點歷練?? 歷練啥小?? 歷練打炮??
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-08-04 15:17:00社乙現在就很多青棒後就沒打的 大概就是這些選項而已
作者:
isrs (文章通常太機掰又太中肯)
2015-08-04 15:19:00沒錯 失敗再去讀書啊 讀書幾歲要念都可以 打球18-28精華歲月
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-08-04 15:19:00太老了啦 22歲要再去念大學 對他們來說沒啥幫助
作者:
isrs (文章通常太機掰又太中肯)
2015-08-04 15:20:0023歲讀大學太晚?? 23打球都不嫌晚了 讀書會晚?? 你也真好笑
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-08-04 15:21:00不嫌晚是你說的 我看到的例子可不是這樣
作者:
isrs (文章通常太機掰又太中肯)
2015-08-04 15:21:00我覺得這議題..年紀太輕的根本不適合討論 還不懂人生
簽約金100萬 月領5萬一年60萬 這樣不就400萬
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-08-04 15:22:00阿都不用扣稅 不用花用的...
作者:
isrs (文章通常太機掰又太中肯)
2015-08-04 15:22:00有幾個ID應該都還是學生 = = 根本平行線 無法討論
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-08-04 15:23:00如果你自認為是大人 怎麼會只有那種以偏概全的想法?
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:23:00isrs想擺老就說，不用繞這麼大一圈
作者:
isrs (文章通常太機掰又太中肯)
2015-08-04 15:23:00andy哥......你不要跟一群學生認真 真的= =一群還沒出社會根本不會懂意思
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-08-04 15:24:00大學生練球認真 跟玩的人 比例上都有 你只會看那群在玩的
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-08-04 15:24:00就認識很多體育系很認真努力的 說他們只為了打炮讀大學
作者:
isrs (文章通常太機掰又太中肯)
2015-08-04 15:24:00我年輕也不懂 長大就懂了 你省省口水吧
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:24:0023歲要賺到400萬要多少簽約金跟月薪可以自己算算看
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-08-04 15:25:00所謂的長大是幾歲阿 大叔我18歲就跟林琨笙打過菜市場盃了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:25:00問題是讀大學失敗跟進職棒失敗根本不是二選一
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-08-04 15:26:00職棒失敗就一定大學失敗 大學失敗也一定職棒失敗？
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:26:00如果高中畢業中職選秀會最後幾輪才入選，那幹嘛打職棒
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-08-04 15:27:00我是覺得高中進職棒不是大物的話勢必順位很低
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:28:00這就跟你考上私立爛校，然後說早點畢業可以早點賺錢
還是看簽約金和保障年限吧 如果100以上 5年我覺得會比讀大學失敗好一些
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-08-04 15:29:00或是簽約金很低 這種的不如去大學多磨練把身價打出來再
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:29:00你看看現在哪個球團會開五年保障約啦
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-08-04 15:30:00其實可以看看今年義大選了一個中興高中的畢業生
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-08-04 15:31:00你們怎麼看他的？
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:31:00前面推文有講到重點，照理說MLB選秀應該滿滿高中生啊？
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:32:00可以仔細思考一下為什麼MLB選秀不是高中生滿街跑
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:34:00一句話說不能比較就不能比喔？
現在高畢二軍普遍領5萬是高於台灣的平均薪資的小聯盟薪水連自己都很難養活光這點差異就非常大了說白了 吃球團住球團 月領5萬 和貼簽約金過日子
家境不好的當然想早點來打 就算零簽月領五萬都幫很大
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:36:00你完全搞錯重點，我是說如果高中生這麼好用那為什麼在
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:37:00MLB的選秀會中高中生被選上的比例不高
以一般人的升學求職軌跡來說 打職棒失敗真的不能說太差
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 15:37:00體育老師或者進合庫台電有名額限制吧
這樣會輸那400萬嗎？而且又不是讀大學後不能進職棒了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:38:00高中生打職棒失敗幾乎棒球路就斷了你說不算太差？
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:39:0025歲以前幾乎只有棒球訓練，結果棒球路斷了叫不差？請問你覺得非大物的高中選手是在職業還是大學能比較紮
而且你要想，先投入職棒，以後很難回業餘有限制打過職棒人數的限制我記得
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:41:00實而不操之過急地訓練？職業球隊跟大學球隊生態不能比知不知道什麼叫做rush？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 15:42:00大學生打不到業餘棒球路也斷了xd
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:42:00後段高中生在職業球隊連出賽機會都有困難了你知道嗎
高中生投入mlb選秀的比例多嗎?這可能要有請專家了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 15:43:00魔球是想設法找到物超所值的東西,過去是上壘跟長打
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:43:00我不是說完全不選，而是如果高中生在職業球隊能夠有更
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:44:00事實上就是大部分人的發展曲線是在18歲之後而不是之前
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 15:44:00職棒就是最高舞台,高風險高回報,業餘相反
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:45:00你拿兩邊失敗的例子來比較根本沒考慮到實際情況
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 15:45:00問題是大學四年你真的能進步嗎?如葉丁仁就荒廢了XD
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:46:00造樣造句誰不會，那進職棒又保證能進步嗎？「平鎮教練團：非大物型 別急打職棒」這是在講通則
作者: bulabowu 2015-08-04 15:47:00
現在的職棒環境有二軍讓高中畢業生練~跟早年不同吧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 15:47:00所以價碼好就該提早加入職棒,價碼差就先上大學磨練
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:47:00為了可以拿到手的一兩百萬冒著生涯提早結束的風險...
作者: bulabowu 2015-08-04 15:48:00
就像美國新人聯盟~日本3軍~也是一堆給高中畢業生練
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:48:00簽約金100萬月薪五萬，三年還不到300萬
我覺得100萬三年就算回本了 基本上不能成也有一定退路
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:49:00重點根本不是能拿多少錢好不好
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:50:00整天只看前錢錢，就算500萬賠了職業生涯也該開心？
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:51:00這樣的生活出來你還好意思說先進職棒比較划算？又在比較兩者的極端狀況了，跟你說成長曲線沒聽懂嗎
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:52:00事實上棒球本來就是個相對晚熟的運動，還硬要拿失敗的狀況說先進職業比較好
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-08-04 15:52:00有些人覺得職棒養成比大學養成還好很多
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:53:00你要不要先表態棒球是否是個相對晚熟的運動我們再來談
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-08-04 15:53:00但在台灣二軍這麼不健全的情況 誰養成比較好
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:54:00職棒管理比較好？你說學長不會教學弟放水嗎
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-08-04 15:55:00管理比較好是沒錯啦 但又不是所有體育系學生在大學都在混或是出入不良場合
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:55:00你這不叫只看現實面，叫做只拿金錢來比較
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:56:00這樣所有18歲以上的高中生都該去工作不要念大學了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 15:56:00打棒球不看錢是看什麼,看談心嗎XD
OK 你堅持你的看法 我同意你的堅持 我有我的看法
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 15:57:00你的邏輯就是這樣啊andy89202033: 22歲能收入300萬已經很不錯了沒有想到為了這個300萬不到，錯失了未來10年更多的錢
你高中畢業就去工作能收入300萬嗎?你把你的話塞到別人嘴裡是很不禮貌的行為我說了N次 我比較的是兩者失敗的例子你要拿成功比失敗是你家的事 不要曲解別人的話
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 16:00:00只拿失敗的情況，那你有沒有考慮失敗的機率？我做什麼事情都有可能明天出門被車撞啊，有意義嗎？
我就是不想拿無法明確計算的失敗機率去比你有辦法算出機率 你就拿數字來說服別人才對
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 16:01:00不說機率那就沒什麼好談了，難怪會想先拿到錢再說不一定要算出明確的機率，但你連提都不提也很奇怪高中生選秀後段進職棒風險超級大結果你完全隻字未提
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 16:03:00這麼愛講失敗的情況怎麼不敢把張耿豪拿出來講
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:03:00高中生選秀後段進職棒風險超級大,所以錢少就不要進啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:04:00錢多進職棒,錢少上大學認真練球累積實力
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 16:04:00當年高中第一人，結果現在搞不好25前就要轉行
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 16:05:00就有人覺得100萬+5萬月薪領三年勝過在大學累積實力
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:05:00去XX珊瑚礁也是業餘,去台電合庫也是業餘,等級差很多的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:06:00要看人啊,陳子豪是最少300萬+5萬月薪領五年喔
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 16:06:00陳子豪這種case沒有在現在的討論範圍啦XD也不用拿什麼數字打臉，看看林子崴跟王柏融不就知道了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:07:00問題是能力差的往往連台電合庫都進不去
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:08:00所以這就變成進XX珊瑚礁 VS高中畢業打職棒 都幾?你以為國小打到高中人人上大學後都可輕鬆進台電合庫?你說輕鬆進XX珊瑚礁我還相信
舉出反例打臉->這種case沒有在現在的討論範圍啦XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:09:00如果是進威達 VS高中畢業打職棒 我會選高中畢業打職棒因為打職棒是高風險高回收進威達或XX珊瑚礁是風險沒比較低,回收也不好
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:10:00真要戰是 台電合庫 VS 高中畢業打職棒 都幾?啊查過陳子豪7.5萬元台電合庫 VS 高中畢業打職棒 都幾? 這才難選
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:12:00問題是能進台電合庫的通常都有職棒實力
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 16:13:00本來就沒有討論在高中生大物，是誰被打臉？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:13:00張耿豪簽約金300萬,薪資8萬
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 16:14:00張耿豪的例子是在跟你說進職棒的風險，所以告訴你錢拿
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:14:00台電合庫已經是業餘嶺峰
花四年賺了672萬，我18~22歲可賺不到這麼多。
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 16:15:00一般人跟運動員比薪水？要比也不是這樣比吧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:15:00黃智培大家也以為發展性好啊XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:16:00如果要比錢多的話,職棒絕對大於業餘
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:17:00真要比發展性跟錢,目前第一是陪小孩XD
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 16:17:00天賦不是頂尖的球員，除非大學太混否則都會比18歲好吧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:18:00去業餘隊的話,台電合庫跟XX珊瑚礁,威達不是在同等級的XD職棒風險次高,報酬次高
作者:
pclemens (愛心哥三段)
2015-08-04 16:18:00結果沒人知道原po講的就是上原浩治嗎XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:19:00業餘隊除非你進台電合庫,否則報酬不多,風險也沒比較小從事棒球相關產業,如藍天勇?這個很實際
因為你舉個打的好的會有人說發展性太高不在討論範圍所以不能談在大聯盟打滾多年的上原啊XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-08-04 16:20:00希望統一跟義大也能請球探問題是提爛的又沒話題性
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 16:20:00有人連標題都沒看，就自以為很融入討論XD
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 16:26:00閱讀能力這麼差，想要討論還是看清楚別人在講什麼吧
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-08-04 16:38:00所以你看到外面標題寫的「非大物」三個字了嗎 XD還是你覺得陳子豪不是大物呢？想好答案再說話吧
反正高中生能報名就報名 有球團挑 簽約條件符合你就簽
於是張耿豪被華麗的無視了。不然再退一步好了，有人覺得王則鈞先去讀大學四年再來打職棒還會有人選嗎? XD
作者: encorej77107 2015-08-04 16:58:00
為什沒人選?