Re: [閒聊] 剛剛的挑戰判決

作者: tom61815 (熱血村)   2015-08-05 00:47:15
※ 引述《k87559527 (.人.)》之銘言:
: ※ 引述《b43681477 (ColaTing)》之銘言:
: : 看一下能挑戰的項目
: : (1)全壘打(只有裁判可以任意使用此重播權)
: : (2)封殺、強迫進壘(不包括雙殺時,野手是否有踩二壘壘包)
: : (3)觸殺(包括盜壘、牽制)
: : (4)外野界內、界外判定
: : (5)外野觸地與否之接殺
: : (6)觸身球(投球是否擊中擊球員)
: : (7)三出局時本壘得分與否
: : 會不會荖葉以為因為第二項關係而不能挑戰,但是那次根本沒完成雙殺阿!!!
: 冒出一個疑問,如果判決是雙殺成功
: 但一壘往二壘的跑者確實比較早到,且打者也是比微笑郭傳的球早到一壘。
: 也就是說一個雙殺打中,一、二壘審事實上都是誤判。
: 小葉能一次挑戰兩個壘審嗎?
其實有個問題
如果洪中挑戰一壘成功,代表雙殺完成
所以鐵金剛應該就不能挑戰二壘
因為雙殺是屬於同一個Paly
如果失敗
代表一壘跟二壘是不同play
鐵金剛可以出來挑戰
不知道我這樣理解對不對?
作者: chickensam (新竹鄭容和)   2015-08-05 00:50:00
樓下你說呢
作者: jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)   2015-08-05 00:53:00
洪中 是 對 的
作者: aa1477888 (Mika)   2015-08-05 00:53:00
作者: gn00604767   2015-08-05 00:54:00
不對,因為就算判失敗了,也超時不能提出挑戰了
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-08-05 00:57:00
老葉是可以再挑戰的 這跟超時無關
作者: bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)   2015-08-05 00:58:00
突然發現,洪總真的高明,先出來挑戰,(就算失敗也沒差)順便阻攔了葉總的抗議時效?XDDDDDDDDDDDDDDDDD~
作者: vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)   2015-08-05 01:00:00
最好是喔,你要挑戰第一時間就要跳出來挑戰了...
作者: bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)   2015-08-05 01:00:00
請教為何和超時無關?^^
作者: jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)   2015-08-05 01:00:00
洪 中 以後 出 自傳 或 兵法 我 必買
作者: bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)   2015-08-05 01:02:00
另外小弟很好奇,要是兩個總教練一起出來要挑戰,要先受裡哪一個哩?XDDDDD~
作者: vulurn (克難)   2015-08-05 01:06:00
一起看吧
作者: iclaire (JOJO)   2015-08-05 01:10:00
http://www.sportsv.net/articles/17716上面這篇說得很清楚了 你自己看吧
作者: bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)   2015-08-05 01:22:00
對樓上大大提供的文章,還是有兩點疑惑@@,1.雙殺完成一但確立,二壘PLAY就不得挑戰?@@,2.葉總若在洪總挑戰完1壘PLAY失敗後,可以再出來挑戰2壘?,這應該也要葉總第一時間,就有表明說要挑戰吧?否則就和30秒內要提出的規定有些抵觸了是嗎?QQ
作者: aalittle (a little)   2015-08-05 01:30:00
看他那篇還是霧薩薩這是同一個play裡頭有兩個判決 紅中
作者: y800122155 (@__@)   2015-08-05 01:31:00
https://youtu.be/w2Lnv7HWT-A 雙殺play可以挑戰二壘!
作者: aalittle (a little)   2015-08-05 01:31:00
挑戰一壘就算成功好了 葉挑戰二壘是挑戰另一個判決又不是在推翻 紅中已經挑戰的一壘判決
作者: bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)   2015-08-05 01:32:00
哈,再看了一次,那位作者大大好像有修正了一些內容XD
作者: aalittle (a little)   2015-08-05 01:34:00
對啊 他修文了 是發現他原先文章的錯誤嗎XD
作者: bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)   2015-08-05 01:37:00
呵,他好像將小弟提出的第一點疑問给刪除了?@@
作者: aalittle (a little)   2015-08-05 01:39:00
我有截圖下來 他一開始的文章 邏輯怪怪的 所以修文了
作者: y800122155 (@__@)   2015-08-05 01:41:00
他一開始的文章整個不知道在寫啥 還寫得很開心XDDDD
作者: bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)   2015-08-05 01:41:00
嗯嗯,今年針對挑戰項目的第二點,有做了些修正~
作者: aalittle (a little)   2015-08-05 01:42:00
我就想說這明明是2個判決的play 他怎麼會寫紅中挑戰成功葉就不能挑戰來推翻判決,可是葉明明是要挑戰另一個判決
作者: bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)   2015-08-05 01:43:00
也就是y大所提供的那段影片內容,可挑戰二壘上防守員有沒
作者: aalittle (a little)   2015-08-05 01:43:00
然後葉先挑戰成功的話 那個作者卻又把邏輯跳成2個獨立判
作者: bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)   2015-08-05 01:44:00
有確實完成封殺,這個在去年是不予挑戰的~
作者: aalittle (a little)   2015-08-05 01:44:00
決去寫 還好後來即時修文了
作者: bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)   2015-08-05 01:49:00
恩,但我很贊同他的一個重點,就是葉總好像真的聞風不動@@,其實是可以提出挑戰看看,可能有利也不會太吃虧^^覺得民視有時真的很不會抓鏡頭@@,像今天這個PALY好像也沒去拍攝到是哪隊總教練出來提出挑戰的,搞到觀眾誤煞煞愛爾達的主播和球評(可能沒在現場,只看比賽畫面播報),
作者: only2weeks (宅宅:我不是F7)   2015-08-05 01:53:00
倒覺得導播有概念 覺得應該是義大挑戰 誰知道...
作者: bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)   2015-08-05 01:53:00
也完全搞錯方向,不知所云,呼~
作者: aalittle (a little)   2015-08-05 01:54:00
ELTA的播報組也被誤導了XD
作者: bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)   2015-08-05 01:56:00
小弟一直很希望轉播單位能盡量到現場播報,因為這樣能看到整個球場,能看到很多電視沒看到的畫面,分享給觀眾^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com