大家都說，中信和義大都給悍創搞行銷，不過很明顯兩者有很大區別，前陣子有人提到
今年的明星賽，聯盟是交給寶悍做的，好不好大家心裡有數。
去google一下兩家的旗下球員又很妙了，有幾個是有重複到的，而寶悍這家公司是在
2014年4月成立，而悍創最初最初是2001年正式成立。兩間董事長都不同，悍創看一下
這幾年有換過董事長，公司地址沒變。
公司資料查詢
http://goo.gl/vj2xNN
悍創旗下球員
http://goo.gl/l3KsFQ
寶悍旗下球員
http://www.brossports.com/?p=9696
雖然義大好像有一兩個管理層是來自悍創，但看起來又跟寶悍挺有淵源，中信不清楚
有沒有請悍創的人進入管理層，但是中信目前的行銷就是狂虐義大，是不是因為義大
實際上的行銷已經是交給寶悍搞，而不是悍創了呢？不然實在想不通區別為何如此之大？
作者:
chdc ( )
2015-08-11 17:50:00寶成+悍創
之前看到版上的掛是說目前中信的行銷團隊都是資深的悍創成員,而負責義大行銷的悍創成員比較菜所以兩邊的程度有差
作者: shermanwang (王小名) 2015-08-11 17:59:00
寶悍和悍創是一樣的囉兩邊程度不同......我想是預算差異不同吧！
作者: TAKAHASI24 2015-08-11 18:01:00
ANU在應援隊長界是最菜沒錯啦!
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2015-08-11 18:02:00義大剛買興農就是靠焊創行銷 還借將當副領隊 結果下半季
我猜應該是悍創內部想用一個team的方式,讓雙方團隊彼此競爭,跟很多企業內部的做法相同但目前為止雙方的成效,應該不用多解釋了
作者:
aalittle (a little)
2015-08-11 18:09:00如果是5678的說法 那如果付一樣的費用 比較差的那隊不就算你雖洨
所以純屬猜測XD~ 看看還有沒有熟知內情的人士能來說明(但機率應該很低,畢竟這是企業內部的管理模式,頗機密)
作者:
aalittle (a little)
2015-08-11 18:14:00一種去理髮廳剪頭一樣錢 有人遇到正妹來剪 有人遇到正妹她媽來剪的概念嗎
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2015-08-11 18:22:00義大行銷：不爽去支持別隊啊
可能要看球團給多少的權力去給行銷團隊去弄吧,中信本身還有請另外的設計團隊,有更多的資源可以提升球隊的形象,而義大只有悍創,不是悍創本身設計方面還有待加強就是球團對這塊有所限制,不然同樣的公司卻做出有差距的成績著實費解,畢竟看得出義大這邊的行銷團隊有努力在做啊
我覺得中信跟義大的行銷本來就不是在同一個起跑點上要行銷義大一定要比中信多花好幾倍的力氣才有成效畢竟雙方的條件差太多了(光球迷人數就...)
作者:
cacac (就這樣吧)
2015-08-11 18:33:00就預算差別，例如請人架網站，價格不一樣，最好效果會同
你提的是成效 但目前是連活動都差很遠 怎麼會有成校
作者:
cacac (就這樣吧)
2015-08-11 18:35:00行銷這事明明就事在人為。拉米糕在桃園根本從零開始好嗎用球迷多就是贏的思維，拉米糕當年早就該認輸何必努力至今
嗯恩,有點偏了,不好意思 還是先把焦點拉回悍創內部吧
話說點進去 悍創球員網頁也太久沒更新XD 都好多年了
作者:
yyc1217 (somo)
2015-08-11 18:46:00義大活動的預告都前一、兩天甚至當天才公布我覺得這跟球團給多少錢沒太大關係
先別談球迷人數反應，光辦活動曝光度、記憶程度就有差
作者:
cacac (就這樣吧)
2015-08-11 18:56:00小李子團隊是從上到下都想省錢，小李子以為上面有蓋章沒事後果是球迷反彈，公司把那批高層跟小李子一起拔了
作者:
TBBT (一步又一步)
2015-08-11 19:05:00義大不肯放權給行銷公司，開再好的菜單也是沒用的
作者:
DaiBo (牛寶藍斯)
2015-08-11 19:06:00以前悍創下面就都有幾個小的團隊