原po提供了一個很有趣的理論
分享一個聽過的：
假設1~9棒從打擊率低依序排到高
前段棒次也許上壘機會不高
不過一旦有人上壘
接續的打者打擊率比前位高
更有機會串聯攻勢
降低殘壘的情況
而唯一的打線斷層只有接替9棒打者的1棒
以中信兄弟今日打線為例：
AVG AVG
１ 張正偉 0.310 蔣智賢 0.222
２ 張志豪 0.283 陳家駒 0.244
３ 周思齊 0.345 張志豪 0.283
４ 彭政閔 0.321 陳江和 0.301
５ 許基宏 0.371 張正偉 0.310
６ 蔣智賢 0.222 彭政閔 0.321
７ 王勝偉 0.322 王勝偉 0.322
８ 陳家駒 0.244 周思齊 0.345
９ 陳江和 0.301 許基宏 0.371
打擊率也可以替換成上壘率
近況不錯的球員也可以將棒次往後拉
如果是在國際賽短期對決這樣安排有搞頭嗎？
作者:
toms913214 (MME MeowMiEyEs)
2015-08-12 00:43:00avg不能代表近況
作者:
Jeff09 (Jeff)
2015-08-12 00:43:00倒吃甘蔗不錯
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2015-08-12 00:45:00怎麼感覺其實是想酸蔣砲XD
作者:
ichuang (ShOcK)
2015-08-12 00:47:00然後前面永遠上不了壘...永遠串不起來...投手大概兩人出局後才會容易出現危機
作者:
CKCDY (生活三要素)
2015-08-12 00:50:00中華隊先發一向如此 低階旅外先發 中職王牌中繼 MLB敗處
作者:
ichuang (ShOcK)
2015-08-12 00:50:00無人出局滿壘 用這打序大概很難出現
棒球又不是死一次就game over 最強擺第三才是正解
作者: daniel0203 2015-08-12 00:50:00
高打擊率 和高上壘率 多打幾次才好阿
作者:
l791016 (瓦特)
2015-08-12 00:50:00容易出局的你讓他打擊多次 代表浪費更多出局數阿
作者:
shome (原來雨是水平的下)
2015-08-12 00:50:00能不能降低殘壘期望值還不知道但是應該會降低上壘的期望值
作者:
l791016 (瓦特)
2015-08-12 00:51:00連上壘次數更低 其實再降低殘壘率的意義也不大
作者: yankees733 2015-08-12 00:52:00
前幾棒打席數會比較多,排弱棒幹嘛
最強擺前面 上壘之後 還是會輪到後面的打取極端來看 上壘之後還是會輪到相對較弱的下一棒打除非一棒扛出去 否則前後兩棒交換打序根本沒差
作者:
g794136 (台灣鮑魚哥)
2015-08-12 02:06:00後段棒次打擊次數比較少 不是每個人次打擊次數一樣...
作者:
HansLee (Try Try Try)
2015-08-12 05:33:00你忽略了棒球最重要的精神，一局3out
後段棒次打擊次數比較少是長期計算的結果單看一場比賽的話 假設第一棒比第二棒多一個打席那麼就是第一棒比第二棒多死一次 (再見安打其實是少數)
作者:
NRS (人間自轉車)
2015-08-12 08:16:00打擊好的人一定是要往前排才能增加價值，打序愈前面打擊機會愈多，第一棒每場通常會比第九棒多打一次長期下來就差很多了
作者:
chey (Waitingfor)
2015-08-12 11:57:00你一定還沒上到高中數學吼？期望值聽過嗎？