最近Jeff Todd在mlbtraderumors.com寫了一篇文章
關於陳偉殷季後在FA市場身價的評估
在此我嘗試做一些重點摘錄並適時做些補充，讓大家可以參考、討論
(文章內的數據並沒有計算到昨天對水手先發的成績，筆者會適當修改)
陳偉殷這兩年繳出的成績是: 323IP，ERA3.40
今年FA市場與他投球成績相仿的投手有這兩位
以下是他們這兩年的成績:
Leake: 357.1 IP, 3.63 ERA, 6.5 K/9, 2.2 BB/9
Gallardo: 324.2 IP, 3.49 ERA, 6.5 K/9, 2.9 BB/9
陳偉殷: 323 IP, 3.40 ERA, 6.9 K/9, 1.9 BB/9
陳在投球局數上稍稍有些落後，但陳在K%-BB%是較為出色的13.5%，
而這數據是參考投手能力很重要的一項指標。
在進階數據部分:
Leake: 3.90 FIP/3.57 xFIP/3.68 SIERA
Gallardo: 3.97 FIP/3.91 xFIP/4.08 SIERA
陳偉殷: 4.12 FIP/3.84 xFIP/3.86 SIERA
陳偉殷在年紀部分比這兩位投手都還要大一些(大Gallardo七個月，Leake只有27歲)，雖
然陳從來不是個power pitcher，但他的直球均速一直都有91MPH以上的水準，這樣比較起
來，這三位投手似乎並沒有壓倒其餘對手太多的地方，並且還有許多地方需要考慮；球探
報告、球員和球隊的偏好、市場時機等等。
而Qualifying offers「合格報價」也是重要的參考因素，Leake因為是在季中被交易，所以
他不具有收到QO的權利，而另外兩者都可能會收到來自母隊的QO，如果球員拒絕母隊的QO，
新球隊就必須付給該球員母隊的選秀補償，這也是對球員身價的影響因素。
( Qualifying offers的介紹，可參http://goo.gl/hQRfm8)
陳偉殷在季後尋求一份複數年合約而不是一年短約是可以預期的，
以下有幾份近年的投手合約可以當作參考:
Jason Vargas: 4年3200萬
Bronson Arroyo: 2年2350萬
Ricky Nolasco: 4年4900萬
在年紀上陳偉殷無法和Mike Leake相比，並且QO將會對陳偉殷造成一定程度的影響，
如果他拒絕母隊的QO，他將會在競爭激烈的FA市場受到更大的檢驗，他的對手還包括
Mat Latos, Brett Anderson, and Scott Kazmir等選手，以及許多不須付出選秀補償就
可以簽約的球員。
原文網址: http://goo.gl/5CzF2t

陳偉殷要注意是他被轟率太高 滾飛比也太低衡量投手的三大指標 SO% BB% GB%

左投硬是可以比同數據的右投手貴

對，左投是陳的一個優勢點

一年一千，最多兩年

4年/5000萬

陳的經紀人也是狠腳色 小市場的巴爾的摩很難吃的下

左投比右投貴好幾百...

5年6000萬!!

巴爾的摩算小市場嗎

可以肯定的是金鳥老闆很摳 不想花錢

中型市場

1500萬已內

應該要轉到大規模市場球隊去了

而且他是在美東投出這樣的成績 明年估計4Y/5000W開始加

4年5000 或3年4000萬金鳥只會對野手簽長約 UBALL已經算罕見大約了..

他如果能夠保持他的ERA 到季末10勝 美東這樣的成績很強了

波拉斯也有好幾次獅子大開口，搞到球隊卻步，球員沒工作，甚至換經紀人的情況。

至少1000萬吧

陳到大球場比較吃香

巴爾的摩在美東市場也大不過同為海港城的波士頓啊要大球場就去老虎水手之類的要不然就全台灣人最愛的洋基隊

囉唆真多 反正沒意外年均千萬起跳

猜不超過三年

怎麼可能低於年均10M

台灣投手 還沒有人簽過長約 陳能不能投過35歲而不衰?3~4年 年薪均價超過千萬美金一點點 算合理範圍